隨著政府把區塊鏈作為核心技術自主創新重要突破口，上升到國家戰略高度之後，區塊鏈這個概念可謂是瞬間引爆了全國，不論是在電視上還是社交媒體上，每個地方都能看到區塊鏈這個詞。
有人說要做“無幣公鏈”，有人卻說區塊鏈的本質就是發幣；有人說要用區塊鏈解決存證問題，有人卻說用區塊鏈解決互聯網就能解決的問題是“用大炮打蚊子”。很明顯，一千個人眼中有一千個哈姆雷特，每一個人眼中的區塊鏈都不一樣。
我簡單梳理了一下，大家眼中的區塊鏈，細分的話可以分為以下幾類：
一、極客眼中的區塊鏈
在技術極客們眼中，真正的區塊鏈就如同這個概念中定義的一樣：區塊鏈=區塊+鏈。
區塊大致由以下幾部分組成：交易、區塊結構、隨機數。這裡有一個問題，大家覺得區塊與區塊之間是如何劃分的呢？其實既不是通過時間，也不是通過區塊內交易的數量，也不是通過區塊大小什麼的，而是通過工作量證明計算出隨機數。
這就是有意思的地方：如果你在1min之內，計算出來了隨機數，那麼就是1min出一個塊；如果下一個塊是在30min之內算出隨機數，那麼下一個塊就是30min之後出。也就是說，區塊與區塊之間，是依靠POW工作量證明來劃分的。
有POW，才有區塊！沒有POW，就沒有區塊！沒有區塊，自然也就沒有區塊鏈！
這是區塊的定義，我們再來看看鏈的定義：一個一個的區塊，通過特定的規則組合起來，就形成了鏈。
一般來說，鏈的形成，有以下幾個步驟：
1、新區塊的選擇——一般來說，哪個區塊先算出隨機數，就以哪個區塊為準；但如果有多個節點同時出塊，就涉及到選擇的問題了。
2、網絡傳播——迅速將新生成的新區塊廣播出去，儘早傳播到更多的節點。
3、最長鍊形成——並在此基礎上構建下一個區塊。
當然，還有一些更為細節的組成，但是大致步驟就是以上三步。
其實鏈的形成過程，就是把全網不同節點的不同數據，收斂成確定且相同的數據的過程。
在瞭解了“區塊”和“鏈”兩個概念的基礎上，然後再有“區塊鏈 = 區塊+鏈”，這是區塊鏈最根本的技術上的定義，也是很多極客眼中的區塊鏈。
嚴格來說，在他們眼中，只有採用POW工作量證明的項目才是最正統的區塊鏈項目，他們所理解的區塊鏈基本都是公鏈，在他們眼中，其它的什麼分佈式記帳、聯盟鏈都是“偽區塊鏈”，甚至連其它POS、DPOS共識機制的項目都是“偽區塊鏈”。
不過我個人覺得這個定義其實是可以稍微放寬一些，除了POW項目，有些POS、DPOS或者各種共識機制組合的混合機制項目，也都可以暫且稱之為區塊鏈公鏈項目，要不然這個區塊鏈的定義也太狹窄了。
公鏈的特點，就是它與幣密切相關。因為公鏈項目有記帳任務，需要節點花費大量的成本，如果沒有幣的激勵，很難有大量生態方參與。
二、政府眼中的區塊鏈
這一次新聞聯播報道區塊鏈，其中有一個細節，就是浙江大學教授、中國工程院院士陳純教授給中共中央政治局做演講，其演講稿裡多次提到了聯盟鏈，他說到：
“我們希望重點研究聯盟區塊鏈，它對監管友好，不像公有鏈，沒有辦法監管”。“聯盟鏈區塊鏈不僅監管友好，而且還具有高性能、高可用、保護安全隱私的特點。”“當前公有鏈在中國落地的最大挑戰是監管，私有鏈很難把區塊鏈的最主要特點和優勢發揮出來。所以，聯盟區塊鏈應該是現階段或者是在相當長一段時間內中國區塊鏈產業發展的主力軍。”而這也成了政府眼中最標準的定義，他們認為，區塊鏈就等於聯盟鏈，區塊鏈就是分佈式記帳系統，區塊鏈可以完全離開幣這個東西。
聯盟鏈有沒有用呢？當然是有用的！分佈式記帳有沒有用呢？當然是有用的！
比如之前政府曾經提出過一個口號：“讓信息多跑路，讓人少跑路”。要做到這一點，依靠傳統的互聯網技術比較困難，主要原因就是信息孤島的問題，每一箇中心化機構都有自己的數據，這些數據不會與其它公司共享，所以在涉及到不同中心的信息交換的時候，就需要人為的線下去跑，由人來完成不同中心之間的信息交換，完成這信息交換的“最後1公里”。
雖然可以通過行政的力量強制解決行政當中的數據共享問題，但是在更大的商業環境當中，商業機構不會平白無故把自己的數據拿出來，在這些環節，信息的交換仍然會受到阻礙。
但是區塊鏈出來之後，通過分佈式記賬的方式，使多方的數據得以共享，同時各方仍然能夠保有自己的數據，數據的隱私不會被洩露。
通過分佈式記帳，使得原來互聯網信息傳遞當中的“最後1公里”得以真正打通，使互聯網的信息傳遞更加高效，摩擦更小，這個意義也許沒有傳說中的“價值互聯網”偉大，但是同樣意義非凡。
我們知道阿里巴巴推出了螞蟻區塊鏈，騰訊最近推出了騰訊區塊鏈，百度的超級鏈早就已經在研發當中了，這些互聯網公司都在推出自己的區塊鏈，而且他們都沒有發幣。
這些區塊鏈即使不發幣，也可以有效的解決自己生態當中不同組織之間的信息傳遞問題，可以使公司與公司之間，公司與跟客戶的合作更加緊密。
聯盟鏈、分佈式記帳與公鏈最大的區別，就是聯盟鏈、分佈式記帳項目一般不發幣，而這正好也是符合國家的要求。
三、企業眼中的區塊
上面我們講了公鏈和聯盟鏈，但是現在市面的的公鏈和聯盟鏈並不多，而號稱自已跟區塊鏈有關的項目卻很多，這又是怎麼回事呢？
舉個例子，我國央行很早之前就推行了以區塊鏈為基礎的支票數字化系統，主要是針對企業的票據融資貼現行為，該系統旨在打擊財務欺詐以及減少打印支票的費用，系統已經投入使用1年多了。
有一些人對這個消息有疑問，他們的疑問在於，如果真的有區塊鏈元素，那麼這種重磅消息為什麼沒有引起市場轟動呢？可是如果沒有區塊鏈元素，央行為什麼又宣稱這是以區塊鏈為基礎的支票數字化系統呢？
其實細細分析的話，這個數據票據系統相較於傳統的票據系統，最大的區別在於這個系統加載了智能合約，用央行自己的話說：
“基於對數字票據及其交易特點的分析，我們初步完成了一套依託區塊鏈技術、以智能合約為載體的數字票據技術基礎設施。每張數字票據，都是一段包含票據業務邏輯的程序代碼及對應的票據數據信息，這些運行在區塊鏈上的數字票據擁有獨立的生命週期和自維護的業務處理能力，可支持票據承兌、背書轉讓、貼現、轉貼現、兌付等一系列核心業務類型，各種業務規則可通過智能合約編程的方式來實現。”基本可以這麼說，這套系統裡面跟區塊鏈相關的部分可能只有“智能合約”而已，智能合約雖然是區塊鏈裡一個重要元素，但也只是其中一個元素而已，甚至還不是區塊鏈最核心的元素，於是才造成了這種“尷尬”。
除了智能合約，這樣的元素還有很多，區塊鏈是由很多種技術組成，比如UTXO，比如公私鑰密碼對，比如數字指紋，比如分佈式記帳，比如POW工作量證明。雖然區塊鏈把它們組合起來產生了神奇的效果，但即使分開來看，其中的每一項技術都是可以脫離區塊鏈單獨使用的。
比如UTXO，UTXO的使用改變了傳統的清算方式，能夠實現“交易即清算”的功能，可以把傳統金融從複雜的結算、清算環節當中解放出來，減少中間環節，使交易更加便捷。
但是，UTXO並不一定要結合區塊鏈使用，傳統的數據結構中也可以使用UTXO模型，目前已經有不少金融機構在嘗試擴展UTXO的應用了，在我看來，這項技術的潛力還遠遠沒有發揮出來。
比如工作量證明，工作量證明最早是開發出來反垃圾郵件的；比如橢圓雙曲線密碼系統，在很多互聯網加密應用當中都會用到。
很多項目可能是為了蹭熱度，只要他們的項目採用了其中任何一個技術元素，他們就會對外聲稱他用了區塊鏈技術，畢竟區塊鏈是現在最火的詞了，最容易吸引客戶和投資人的關注。
嚴格追究起來，他們到底有沒有用區塊鏈呢？這就看你怎麼理解了，如果你用上面狹義區塊鏈的定義，那他們肯定是沒有用到區塊鏈的；但是，如果我們用廣義區塊鏈的定義，也就是只要用到了區塊鏈技術當中的某一個元素，我們就認為它是區塊鏈項目。
所以，當很多奇奇怪怪的業務聲稱自己用到了區塊鏈的時候，請你不要奇怪，他談的是其實是“廣義區塊鏈”，也就是說它可能只是用到了區塊鏈當中的某一個小小的技術元素而已。
四、普通人眼中的區塊鏈
談到通證經濟大家都不陌生，我們在日常生活當中接觸的最多的就是通證經濟了。
比如有很多內容平臺，其實跟區塊鏈沒有半毛錢的關係，跟去中心化沒有半毛錢的關係，內容平臺的運營、管理、維護全是項目方說了算，是一個完完全全中心化的項目。它唯一跟區塊鏈相關的地方在於，它基於區塊鏈發了個幣，也就是通證。
除了內容平臺，目前幣圈絕大多數項目都是這樣，比如那些遊戲項目，那些所謂的DAPP，它們跟區塊鏈的關係，其實也就是發了個幣而已，除此之外，跟傳統的互聯網項目沒什麼區別。
當然，就是發幣這麼一個動作，意義也是巨大的。往小了說，它讓我們每一個人都直觀的感受到區塊鏈的存在；往大了說，它能夠引發通證經濟的大浪潮。
通證經濟，是區塊鏈領域裡很重要的一個概念，有很多大佬對通證經濟非常看好，他們認為區塊鏈最終貢獻給社會最重要的東西就是通證經濟，說通證經濟將給人們提供一種強協作模式，對系統內每一個人的貢獻加以精確量化，從而極大激發每一個參與者的參與熱情，極大的提升工作效率，並且通證經濟最終將顛覆現有的公司制度。
五、結語
1、極客們眼中的區塊鏈——狹義的區塊鏈。
2、政府眼中的區塊鏈——聯盟鏈、分佈式記帳。
3、企業眼中的區塊鏈——廣義的區塊鏈（區塊鏈元素）。
4、普通人眼中的區塊鏈——通證經濟。
在對不同人眼中的區塊鏈進行細分之後，我們再回過頭來與他們討論區塊鏈的意義，再來討論區塊鏈項目的價值，這樣針對性可能會更強，而且不會出現“雞同鴨講”的情況。
閱讀更多 巔峰財經TOP 的文章
