一家国学白云鹤
不知古代爱国如何定义，家天下的年代，讲的是忠君报国
如果把忠君当做爱国，那刘墉和和珅两人其实都爱国，他们都是乾隆的忠心臣子；如果把是否老百姓办事当爱国，这二人也都有贡献，一个做地方官断案鼓励农耕，一个在朝搞财广开商路，都为老百姓办事了……
当然，刘墉的爱国和和珅的爱国还是不同的
刘墉以地方官起家，是朝堂中人，做过知府，做过学政，断案如神爱民如子，教育搞的也好，在老百姓心中口碑甚是不错，称其清正廉洁
与刘墉不同，和珅虽也是朝堂中人，但他更多的是内务府方面的，管着乾隆的钱袋子。清朝虽然是家天下，但内务府和朝堂还是有区别的，算是皇家的公于私吧。处这个位置上，让乾隆下江南花费没动用国库，间接减少了百姓负担，和珅也是功不可没
爱国刘墉和和珅也有不尽之处
这二人本来一个做地方官一个在京城，交集不是很多，在没有碰到和珅之时或者说二人共事之初，打击贪腐，刘墉可谓鞠躬尽瘁，不遗余力，没什么值得诟病的地方。但178年刘墉因功调入京城，和和珅共事之后，近二十年间，老刘也就在早期办了个山东国泰案……，其他时间错误不断，以滑稽著称，可谓小丑
和珅也不是什么好人，结党营私敛财非凡，一个议罪银制度，让朝堂贪腐变得光明正大更大，堂堂大清愣是给弄的乌烟瘴气。让皇帝不缺钱用，和珅是忠心，可扰乱朝纲，贪腐横行，和珅罪过也是大的没边……
至于刘墉和和珅谁更爱国，没办法比较，估计乾隆会说和珅，嘉庆会说刘墉吧
灵石蕴珠宝
刘墉，字崇如，号石庵，是乾隆年间少有的清官，因为人很正直，为民办事，因此很是深得乾隆的信任，百姓也十分爱戴他。
而和珅，大清朝公认的大贪官，大家最熟悉的，在当时朝廷上，几乎所有大臣都心里明白，就连乾隆自己也知道，确实也如此，平时刘墉本人不阿附和珅，采取是独善其身，他首先得调整了自己为官处事策略，不可能和权势遮天的和绅做正面抗衡，而刘墉做为臣子，入朝为官后，虽然多次因懒于职事，行事受到乾隆的批评，但是官位都是稳定的，但是刘墉在一些为上大事依旧保持着正直，劲直之风，并非一味的懒散。
但话说回来，和珅，以前是一个步官，一步一步做到大清朝的一品大学士，宰相，其实他年轻时，也是一个有着理想，有抱负，一心想当清官的人，然而事于愿违，在乾隆在位六十年期间，和珅在一次又一次的震撼中，就明白了，做一个清官远不如做一个贪吏，看到了官官相护，结成利益，就是这样和珅一步一步走上了巨贪路
我个人觉得其实刘墉和绅，都是有爱国之心的，只是他们本质，理想，环境，想法，做法，有所不同。
刘墉父亲是刘统勋，此人是雍正年间的军机大臣，杰出的政治家，敢于直谏，而刘墉也是受自己父亲影响，是一位清正廉洁，刚正不阿的好清官。
陈暗语
这个题面本身就有问题，他们都是爱国的，只是两个人的成就不同。
俗话说的好，条条大路通罗马，和珅以才名和俊郎的外表行天下，官至一品；刘墉以廉洁和公正为公治理公务，获得民心。
皇帝需要和珅处理外交事务，也需要刘墉维护民心，他们都是皇上的左膀右臂，同时也彼此牵制和帮助。不存在谁对谁错，只是两种社会心态。外界评价和珅贪刘墉廉，只是大众的表现，或许换个人来看，又会是别样的评价。
例如：嘉庆会暗自感谢和珅，刘墉对于他只是一个过去的名字。
突然有一个想法，我觉得财物也适合守恒原则，总量不变，只是换了一个存储的容器，再合适的地方合适的人取用，不存在贪或廉。
春莫言
两位都爱国，只是表现的方式不一样，
人们常说和珅误国，是大贪官，但他同样是爱国的，只是他在用他的方式来表达罢了
