存在“漏雨房屋”，也要聽聽扶貧幹部怎麼說

日前，河南南陽市市委書記張文深暗訪一貧困村，看到一家農戶漏雨的房屋，怒批聞訊趕來的扶貧幹部，“我替你們臉紅，對不起百姓”。此事在網絡上引發熱烈討論，有的人感覺到“極度舒適”，有的人表示不太認同。

住房保障是“兩不愁，三保障”的脫貧底線，漏雨房屋顯然談不上住房保障，直指該村脫貧質量問題，也難逃欺上瞞下、流於形式之嫌。“極度舒適”正是表達對百姓不負責任、對黨組織不負責任行徑的不滿。所見，持贊成觀點的人對少數基層脫貧成效心存質疑，同時道出對假脫貧、造政績等現象的反感，這些都應引起重視、舉一反三，將問題挖掘出來並整改到位。

扶貧工作是一項系統性、複雜性的工程，扶貧幹部無非是扶貧網絡體系一個小點，對於貧困群眾家中漏雨情況，涉及到的房屋改造資金有相關政策扶持，其過失最多算“知情不報”。換而言之，扶貧幹部權力有限，能作為的只有多跑腿、多跟班服務。諸如，為貧困群眾講解相關政策，在爭取政策有沒有盡心盡力。說白了，有沒有為貧困群眾“屋頂漏雨”之事上心。

放置整個市級層面來看，該地區為農村貧困戶建房改造等政策究竟有多便捷、暢通梗阻無、有沒有預留足夠建房補貼資金等，恐怕還得歸屬上級領導的職責範圍。有道是，責人先責己，正人先正己。因此，相關領導見到貧困群眾身處“水深火熱”，理應反求諸己，自己身為“領頭羊”到底有沒有以身作則、履職到位。

此外，“房屋漏雨”之事也不能單憑貧困群眾一面之詞，來判斷扶貧幹部是否努力作為。事實上，不能排除個別貧困戶習慣性“裝窮、哭窮”，固然甚至刻意隱瞞背後的真相，為的就是把貧困戶資格當作與基層政府和扶貧幹部討價還價的籌碼。而這，熟悉“漏雨房屋”之所以存在的前因後果的，除了貧困戶本人，還有扶貧幹部，還有身邊的左鄰右舍和村幹部等。需要綜合各方意見，才能對住房保障有沒有到位進行精準決斷。

當官不為民做主，不如回家賣紅薯。上級領導看到貧困群眾生活條件艱辛，的確會換位思考，“以百姓心為心”的痛楚會湧上心頭，繼而直觀感觸到扶貧工作不實、扶貧幹部弄虛等想法，這也是急民之急、憂民之憂的折射，無可非議。但一時怒斥很爽，抓好扶貧卻不易。更應從上級層面先找問題，後替基層找病灶，一起上下聯動、合力出擊，才能糾偏匡正扶貧路上的錯誤，走穩走遠致富路。

如今，全國上下多少扶貧幹部為了農村發展、百姓幸福，跑斷了腿、磨破了嘴、累痛了手，流了很多汗、出了不少血，甚至不少扶貧幹部為扶貧事業獻出了寶貴生命。總之，扶貧幹部的努力不應被輕易否定，更不容被“一醜毀所有”，當然也不能“一俊遮百醜”，要全面客觀、科學理性分析研判。何況，上級領導一句“怒批”，極容易給相關扶貧幹部造成很大的影響。

沒有調研就沒有發言權。“漏雨房屋”存在，到底是貧困群眾擺“窮”的招牌，還是扶貧幹部不作為的結果，抑或是扶貧整個鏈條掉鏈子的“小概率”，又或是上級政策最後一公里沒解決等等，都應既聽聽貧困群眾怎麼說，又應聽聽扶貧幹部怎麼說。兼聽則明，偏聽則暗。作為地方執政者理應有這種襟度與容量，更應有這種思維與意識，方能對扶貧事業運籌帷幄、統攬協調。一旦遇事則找到扶貧幹部發火，蹬鼻子上臉，第一時間不是想到解決問題，而是解決人，也難說與官僚主義做派沒有瓜葛。