淡淡禅风
注册制考验的是上市公司企业治理，能不能推动价值投资是要看市场里投资者结构的。比如说市场里都是投机的资金，那么这市场还是投机为主。只有把这类投机资金清理出去，然后引进投资的资金这个市场才会转型。
注册制是企业上市制度的变化
之前我们用的核准制度，科创板试点注册制。从开户的要求，发现是要有一定经验的投资者才可以交易科创的股票。但这类投资者的资金风格是做投资的吗？应该不是，这些投资者只是资金量大一点的散户，本质上依然是短线资金居多。
科创板的股票值得投资吗？
这个问题很多人都在讨论，科创板上市的股票估值上一点优势都没有。价值投资是要买到便宜的好公司，虽然其中可能有好公司，显然都已经不便宜了。第一批上市的股票基本已经都腰斩了，只有个别的股票走出了上涨趋势。最近上市的几只股票还有破发的可能，所以注册制下的科创板上市的股票至少一开始是没有投资价值的，
市场资金已经在开始转型
价值投资这是未来的趋势，只是现在还需要时间慢慢转型。毕竟现在市场里80%的投资者依然是散户为主，要让这届投资者转变思路同样需要时间。不过一些顶级游资已经开始转型，不难发现看每天的龙虎榜有些游资开始做趋势类个股还会考虑基本面逻辑。理由很简答，当资金量积累到一定程度之后不能像以前一样进出自如了，要考虑出货。
最后
价值投资未来会成为主流，随着我国金融市场的开放，外资的配额也在不断提高。最近几日外资数据持续流入就是因为额度提高之后的别动建仓，选的成分股都是偏向价值类公司。当市场投资者结构达到一定比例之后，就会往多的方向主导。现在是散户主导市场，因为比例高，以后也许就是价值投资的机构主导，届时才会是正在的价值投资。
以上仅代表个人观点，不构成投资建议，股市有风险，投资需谨慎！猪爸爸看股市，欢迎各位转发、评论、点赞。
猪爸爸看股市
注册制就是博概率，也就是中国现在需要好的公司，然后通过资本市场融到更多钱，发展企业。中国有这么多公司上市，很多公司寿命都是3.-4.5年就挂了。为什么还是有这么多公司上市呢？ 博就是概率，上市公司多了，既然增加就业，虽然公司亏损，不过增加就业啊。企业融资难啊，借银行的钱要还的，借股民的钱不用还，所以为什么不上市融资呢？相当白拿，不拿白不拿。几千只股票，也许只有几只成为最后的价值投资者，也是成功了。其它死得死，伤的伤，这对经济社会发展是有利的。
为什么说股票就是拿有闲钱去投，因为自己是股东，资本市场就是拿闲钱去给需要钱的人花，相当于说，你有闲钱，这些钱不是很救命钱，可以拿给救命的人花。社会财富就可以重新分配了。其实资本流动就是这样的，任何时间都不能让钱闲起来，要充分利用。人类才生生不息，工厂的产品生产出来，没有人消费怎么办？有P2P啊，有消费贷啊，没有钱的借来消费呀，还不起就黑户了，P2P跑路了，最后借的人不还了，工厂产品卖光了，又刺激工厂再扩大生产了，增加就业了，社会资本就这样发生着魔力。
以上就是我对价值投资，对资本市场的一些看法。
雪之道理财
我认为，注册制才能真正让价值投资成为主流。
一是倒逼价值投资
不高谈阔论注册制与审核制比较有多少好处，就一点，随着注册制的推行，包括宣布的将在创业板试行，上市企业的数量会越来越多。对散户而言，精力是有限的，哪有时间精力去研究这么庞大数据的上市公司？即使你去研究，又怎么能够跟得上时候步伐，又怎么能够搞懂日新月异的科技发展？上市数量越多，必然也会泥沙混杂，触雷的概率也大大增加。左一个被雷炸，右一个被雷炸，最终只有学乖，老老实实做价值投资买绩优股，或者和国外发达资本市场一样，散户更多的是投资基金或者ETF。
二是注重配套措施
注册制当然好，但配套的措施也需要加紧跟上，否则注册制的效果就会受到影响。比如尽快修订刑法证券法，对造假等严惩不贷，再比如IPO市场化定价，一二级市场价格畸形，再比如做空手段有限和不能T+0，这些是不是和注册制有不适应的地方？
三是必须适应形势
下图是美股总市场前10名排行榜。
下图是A股总市值前10名排行榜。
同样是价值投资，不同的市场下，还是要区别对待的。至于我们价值投资什么时候能接轨 ，还需要耐心等等。
谢谢阅读，谢谢点赞，请在评论区发表您的看法，或者关注后私聊。
投资悟道
我以为，注册制和价值投资的关系不哪么密切，所以指望能过注册制推动价值投资，不太现实。
注册制意味着，企业上市更容易了，市场上股票数量又会以惊人的速度增长。至于上市公司质量好坏，熟悉股市的朋友都应该知道。
现在的状况是，好公司，赚钱的公司根本没想着去上市。比如华为、老干妈等公司，人家不缺钱，不上市也不影响公司的发展。
哪些缺钱的公司着急上市，其中有一些公司圈到钱后，并没有认真去发展自己的公司。不用多长时间，就露出本来面目。投资者买到这样的股票，等着亏损就行了。
从这个逻辑看，注册制并不会给股市带来大量优质公司，反而会是垃圾股遍地都是，让投资者在选股上，更加迷茫，无法识别哪些股票适合价值投资。
在谈到注册制的时候，很多人，包括一些专家会拿美国股市作对比，我非常不赞同这两个股市作对比。因为，这里面有很多不同：
一是美国股市又连续十年牛市了，而A股什么样表现，大家都看在眼里，不用多说。
二是美国上市公司的质量比中国企业要好很多。美国把低端制造业都赶走了，剩下的都是顶端的科技企业，这样的企业融到钱后，自然要好。而中国的很多企业，虽然这些年进步很大，但离好企业的标准还差的远。何况，中国已经有近4000家企业在股市上了，再有好公司，就是哪些还没有发展起来的民营企业，现在还无法看到这些民营企业的发展潜质。
三是最重要的，美国股市对上市公司要求非常严苛，只要有一点问题，能罚个倾家荡产。美国的安然公司就是个例子，处罚程度之大，让人心惊。而中国股市对企业还是比较容忍的，很多企业戴个ST帽子好多年都不退市，罚个款也是不痛不痒的。从两个股市对比看，美国企业注册制，配备的是严格的监管，留下来的都是精英。而中国股市的监管，不可能象美国哪样。让上市企业退市，会面临着很多困难。因此会有很多垃圾企业留在股市上。再加上退市制度落实不彻底，注册制后，会有更多的垃圾企业产生，对价值投资并没有帮助。
由于两个市场存在巨大差别，在注册制上，用这两个公司去对比，没有任何实质意义。
所谓价值投资，应该是投资者买到好公司的股票，长期持有，分享企业成长带来的利润。因为中国投资者的局限性，没有能力识别公司的好赖。所以推动价值投资的途径有两条：
第一，把垃圾公司都赶走，市场上全是好公司，投资都闭着眼都能买到好公司的股票。要做到这一点，必须让退市制度再严格些。只要发现财务做假现象，或者类似饿死猪现象，立即启动退市措施。
第二，企业分红的幅度大些。有些企业是好企业，但成长性没了，这样的公司回报给投资者的一般就是分红了。比如四大行、房地产企业、钢铁企业、港口、高速公路和铁路等企业，虽然没了成长性，分红的幅度大，值得投资者持有。
总之说，推进价值投资的前提是，市场上全是好股票。而我们国家的情况，实行注册制，会有更多的垃圾公司进入市场，对价值投资的帮助并不大！
以上是小不点的感悟，希望能对朋友有帮助，喜欢的请点赞支持，谢谢！
小不点333
所谓的注册制，是指证券监管部门公布股票发行的必要条件，只要达到所公布条件要求的企业即可发行股票。这样，企业上市融资就容易多了。但是，上市容易也会带来一些弊病，如触发退市的上市公司可能会越来越多。这样一来，自然会倒逼投资者认真研究上市公司的基本面，能够在一定程度上推动价值投资。
起码思考A股自己会对上市公司的基本面更加重视。以前，思考A股是典型的技术派，主要做趋势，辅助族短线。基本面不是很关心，最多看看F10，以及一些消息。这种交易模式维持了二十多年了。但是近两年这种模式效果越来越差。今年还差点踩雷几个垃圾股。好在我及时出局。在出局次日即开启一字跌停模式，想跑都来不及！不由得吓出一身冷汗。
从ST板块的走势来看就是一个佐证。具体如下图所示，这是ST板块指数周线图，可见明显弱于沪深300指数，显示市场资金从2017年3月份开始，也不太敢炒作垃圾股了。
当然，目前A股仅是科创板在试行注册制，其它板还没有实行。但是，在股市里预期是很重要的。大多数投资者从注册制在科创板的试行，已经在想象主板会有那么一天的。此外，影响最大的是，由于注册制的预期，很多垃圾股失去了壳价值，退市变得很容易了。所以，即使在没有实行注册制的其它板，投资个股无疑也要高度注意基本面的健康与否。否则，买了个退市股损失可能也是较大的。我们没必要冒这个险。
总而言之，注册制既可能增加了垃圾股的供应，又减少了壳价值，加速了垃圾股的退市。未来如果不重视基本面的研究，不注重价值投资，很可能会吃大亏。为了对自己的资金负责，为了投资的增值保值，建议投资者还是适当重视价值投资吧。
思考A股
注册制虽然不能直接推动价值投资成为主流，但是注册制是价值投资成长壮大不可或缺的一部分！
注册制不断成熟，新股大批上市，那么次新股，垃圾股的好日子将一去不复返，毕竟市场上的资金是有限的！
白马蓝筹和垃圾股将会形成两极分化，白马蓝筹大受市场追捧，而垃圾股将无人问津，壳资源也不再有价值！
但是但靠注册制一项单独的制度并不能实现价值投资成风！
还必须配备有严格的财务监管，严厉的违法处罚，使上市公司不敢造假，也不愿造假，同时会计事务所和承销商都要承担连带责任，只有这样，市场才能尽快好转！
其实，可以研究发达市场的发展历史，美国，香港等都是这样过来的！
晓散财经
注册制可以推动价值投资成为主流。
注册制度将打通一级和二级市场，打通实业和金融市场估值，可望让估值回归到投资的核心，这对二级市场投资者可以避免企业发行上市即已经价格虚高，对中小股东，对踏踏实实做事的投资者而言，短期可能股价存在负面情绪影响，但是长期看绝对是重大利好和变化。
随着注册制深入推进，A股和香港伦敦等市场的进一步打通，中国A股和境外市场、实业投资和金融投资、一级市场和二级市场、A股主板和创业板，乃至所有风险资产和无风险资产，最终的估值都会融合接轨，形成一个新的、成熟的资本定价体系。
宋老板谈基
关键是真注册制还是打着注册制幌子的大扩融！注册制?先从立法上把投资者赔偿机制、退市制、分红制推出再来谈注册制！再来谈价值投资！
真实的泥土
这是个傻逼问题。谁都知道科创板其实就是新三板玩不下去了换个马甲而已，资格由5百万改成50万多招些玩家，它是一种标准的风投而非价值投资，它的未来具有很大的不确定性，成功的几率远小于10%。
青萍129
注册制是不可能推动价值投资的。原因是机构投资者太不成熟了，喜欢炒题材和概念，吸引散户跟风，好割韭菜。不然，机构投资者怎么在股市赚钱赢利，来养活自巳呢？另外，从科创板开启时，科创板个股的涨幅及市盈率和市净率，就可看出，不是在价值投资，而是在做投机。
