三槍（即三槍拍案驚奇）的問題到底出在哪裡？

實話實話，張藝謀導演所有的作品本人都至少看過一遍，部分影片看過三遍以上，就這部《三槍》來說，我只看過一遍就不再看了，為什麼呢？因為我認為這部電影只值得的看一遍，值得欣賞的部分太少太少。

這電影和陳凱歌導演的《無極》一樣，簡直是老鼠過街人人喊打。

其和英雄、十面埋伏、黃金甲、長城那種所謂的"爛片"不一樣，英雄是徹徹底底被黑，電影本身屬於經典電影，所以現在口碑回暖，從豆瓣6分出頭漲到7.3，各大論壇好評越來越多。十面埋伏有重大瑕疵，但是也勉強算瑕不掩瑜，國內外獎項頗豐，普通觀眾看了也絕不說這是不折不扣的爛片，國內口碑也在不斷回暖。黃金甲本質上不屬於爛片，只是處理得不夠高明，趕工的感覺有些嚴重。長城是特殊原因，中美合拍的電影，實質上電影的主導權全部在好萊塢方面，五個編劇清一色得都是美國人，完全脫離導演掌控，導演即使擔責也不是全責，在此不再細說。

也就只有三槍了，這麼些年，沒有什麼人會站出來為其說好話，即使是有些張藝謀導演的鐵桿粉絲，也不會拼了命的說這是一部一般人看不懂的神作，他們只會挺一挺這部電影。那麼問題所在到底是在哪裡呢？

我在看過電影后，首先沒有看完《英雄》的感覺，沒有覺得那些黑子純粹是在為了黑而黑，也沒有像看了《封神傳奇》那樣的感覺，覺得就是電影拍的一塌糊塗，就活該被罵成爛片，畢竟在當時2009年，此片的票房足足有2億多，還是吸引了不少觀眾去影院樂呵樂呵的。我唯一的感覺就是一堆問號，為什麼？為什麼？為什麼？心中沉甸甸的，五味雜陳，只覺得張藝謀導演在這個題材上的探索最終是失敗了。

簡單點評一下，本片改編自好萊塢經典懸疑電影《血迷宮》，整體節奏上還是說得過去的，定位是商業喜劇電影，基本達到了這個定位，裡面的演員——閆妮、孫紅雷、倪大紅等人的表演也都不錯，可結果確實很打臉，中外都認為這是一部爛片，為何？

讓我簡單來說就是接地氣接的過頭了，反而有了譁眾取寵的意思。電影整體的畫面風格跑偏了，放圖感受一下造型：

誰能想到這就是出自大師之手的造型設計？援引網友的話來說：大紅大綠且非常低俗醜陋的服飾和造型、動輒出現的低俗段子和髒話、並不好笑的笑料包袱、中外混搭的惡搞，讓影片那些眾多的優點:平衡緊緻的結構、出色的表演、精彩的驚悚感營造、絢爛的風景全部前功盡棄，淪為低俗腌臢的代名詞。

其實這離不開張藝謀導演的豬隊友——張偉平，張藝謀導演一直在做妥協，可是妥協後的結果就是這樣令人失望。

那麼如果要拍好這樣一部電影，該如何做呢？我相信張藝謀導演的心裡是有數的，要麼專心做一出懸疑大片，要麼專心做一部喜劇大片，而不是像現實中這樣弄出來一個兩不像。這一戰，徹徹底底葬送了導演多年來的好口碑，也讓導演有了黑子能夠永遠說出來的'黑點'。對張導的打擊無疑是巨大的，不過張藝謀導演是一個極能忍受外界對他批評的人，也是一個在探索失敗後能夠及時改正的人。