肆月謊言
大口径榴弹炮（152/155毫米）进行直瞄射击是炮兵训练的主要科目之一，而所谓直瞄射击的目的就是在500～3000米的目测距离内，利用大口径火炮初速大、弹道平直的优势击毁敌坚固工事和坦克装甲车辆。 那么，152/155毫米榴弹能否击毁M1A2坦克这种重装甲目标呢？答案是可以的，我们要了解击毁这个概念，目前消灭坦克的主要弹种是：穿甲弹和破甲弹，前者是“次口径弹药”，外形像一颗钉子，在发射药的巨大推力下炮口初速极高！细长的弹芯直接硬碰硬穿透坦克的装甲，当击穿装甲进入到坦克的车体内弹芯，已经碎裂成许多小碎块，并且温度极高会对坦克乘组造成伤害还有可能引爆坦克的弹药。
而破甲弹的战斗部采用预制破片式（各种杀伤破片种类很多，形状各异）当击中坦克的一瞬间，战斗部会形成高速的金属破片射流，形成高压水枪冲击烂泥那样的效果，金属射流进入到车体内也会杀伤坦克乘组和引爆坦克的弹药。“伊拉克战争”后美军M1A2坦克被伊拉克反美武装使用152毫米榴弹“路边炸弹”炸毁的情景，巨大的爆炸力将坦克彻底摧毁。
从这张文献当中的说明可以了解到，榴弹击穿重型坦克的装甲不容易，因为能量不集中，但是巨大冲击波毁伤能力可以将坦克的光学观察设备、悬挂、液压、履带...等这些相对脆弱的地方炸坏，使坦克完全丧失了战斗力，并且修复率降为零，也同样达到了击毁坦克的目的。
澳大利亚陆军也进行M777榴弹炮直瞄射击训练。 总得来说，大口径火炮进行直瞄打击坦克的训练是必要的，战场上坦克冲击过来，手里还没有反装甲武器就不反击了？所以，力求在近距离将坦克击毁是强国陆军必须要训练的科目！不求将坦克洞穿，但是将坦克打瘫痪了，失去战斗力也是一种击毁。
皇家橡树1972
不光打不坏坦克，防护条件得当，连里面的成员也不会有事。一般就是耳膜出问题，不过也会因为强烈振动造成心脏骤停。
不少人单纯考虑弹药当量却不从基本物理原则着手下，忽略了这方面不仅有大量的理论知识，还有很多相关实验。感兴趣的自己去扒论文。
一般155也就八公斤药柱，这个是干不掉坦克内成员的，否则坦克还装备脱穿干嘛？全都装备榴弹炮得了，照某些人的观点就是打不穿也能震死了，多有效。
然而事实就是这么残酷，关于药柱爆破坦克的实验不光国外做，国内也早做过。事实证明坦克成员很少受到威胁。干掉坦克成员最有效的方法就是击穿。包括某些榴弹对坦克造成杀伤也是击穿的结果，如攻顶。打坦克成员还得用穿甲弹最奏效。
这是为什么呢？
第一，所谓把人震死，是个笼统的说法，大当量的炸药攻击，除了破片杀伤外，剩下是无非爆破震波和超压。
震波虽然剧烈，但峰值作用时间很短，根本来不及产生对成员的影响，就被坦克本身的吨位自重和悬挂系统消耗了，影响非常小。
超压一般更恐怖点，同样峰值维持超短暂，但现代坦克密封性良好，试验也证明关上舱盖的坦克基本不受超压影响。以前的老坦克就难说了。
所以，很遗憾，坦克成员也不是那么容易被榴弹杀死的。
穿甲弹杀成员，反过来榴弹其实是干坦克设备的。
军事上有个术语，叫“延迟准备时间”，这个词往往出现在炮兵对坦克集群的攻击中。正因为榴弹炮的攻击对坦克没啥用，所以才出现这个词儿。
炮兵只能通过对坦克集群的打击，降低对方的攻击展开速度，运气好，灌顶几个，或者炸到发动机舱或者弹舱，也是能干掉坦克的，即便炸不中，威力强大的爆炸也能破坏对方坦克外部零件。比如炸坏履带，崩掉电子设备，或者破片击穿坦克炮，这些都足够让坦克退出战斗。现代火炮反装甲可以打末敏弹，比以前效率不要太高，155 弹反而浪费打击机会。
所以坦克战术里面，也有要求对装甲灵活使用高爆弹的例子。比如中距离时，可以采取高爆弹打击对方炮塔，破坏对方作战能力。但远距离和近距离则不推荐。关于这些在南京装甲兵学院的论文里都有。
至于有人推出的155路边炸弹灭杀M1案例，这个主要是因为1.炸弹并非一枚，是捆绑的，当量超过了坦克承受范围。2.多在车底爆炸，车底装甲薄弱，且爆炸几威力乎全让坦克吸收。3.掀掉炮塔或者直接炸废的M1不算多，不少都是成员主动弃车，然后被己方击毁或敌方烧毁。
王司徒军武百科
这种讨论最能分出派别啊。
很多人说坦克可以被炸成零件；也有很多人说坦克会没任何事情。原因是大家看问题都有些不全面。
如果一直关注《军武数据库》的朋友应该知道，W君是参加过坦克测试的，知道各类虐坦克的方式。
目前对坦克实施打击最好的武器就是脱壳穿甲弹，利用利用一个矛状弹头应怼到坦克内部。例如美国的120毫米口径的M829A3贫铀弹弹头重量10公斤可以在2000米的距离上穿透600mm匀质钢板。这样的打击对坦克来说是有效的，但绝对不是唯一的。
坦克有着强大的正面装甲，可是一定要知道的一点是装甲的防护是有局限性的。目前坦克装甲因为不断提升的穿甲弹性能而不断加厚，而由于坦克装甲不断加厚导致穿甲弹的性能也在不断提高。矛和盾在不断升级的过程中让人关注的就只是矛和盾之间的战争而容易忽略其他。
为了出于机动性的要求，坦克的主炮设计的口径并不大，通常现在坦克主炮口径为120mm～125mm之间。而且由于为了防止火药废气进入炮塔内大部分坦克加装了抽烟装置，抽烟装置的使用让坦克炮丧失了大量的威力。举例：T14使用无人炮塔去掉了抽烟装置的2A82型125毫米滑膛炮，穿甲有效距离比之前的2A46滑膛炮提高了50%达到了8公里。目前坦克大部分坦克的防护指标还是基于普通坦克炮作为防护假想敌来设计的，因此能顶住普通坦克炮在2km距离上的攻击就是大部分坦克的设计目标了——坦克正面装甲其实没有大家相像的那么强大。
对于榴弹炮来说，本身设计目的就是利用炸药的爆轰去摧毁坚固目标。对炸点的暴轰能力是榴弹的设计重要指标。一枚155mm的榴弹杀伤范围是半径30米的一个圆圈。
爆轰能量和爆炸点距离的立方成反比。
按照题主的说法是155mm榴弹正面击中M1A1坦克的正面装甲，那么M1A1坦克将彻底摧毁。
其实说M1A1坦克不能被击毁的答主们是没审题，M1A1的性能相对落后一些，正面装甲的防护力仅仅相当于匀制400mm装甲，到M1A1HA的时候换装了贫油装甲和隔层装甲后防护力才有大幅度提高的。
但即便是M1A3也扛不住一发155MM榴弹炮的正面轰击。
通常情况下一枚155mm榴弹装有6-8公斤高能炸药，相当于10-12公斤TNT炸药当量。在离坦克主装甲零距离的位置上爆炸爆轰波会以每秒7000米的速度在坦克内部的刚性结构上传递，直接将坦克的主要结构撕裂。很多人认为坦克关闭所有舱门会避免冲击波进入坦克内部，但坦克在暴轰瞬间的形变造成的冲击也可以直接杀死所有的坦克成员并引爆坦克内的弹药。
从这张图上还看得出是M1A3吗？
另外我们现在仅仅讨论的是普通榴弹，还有对付重型工事的穿甲弹榴弹：
这种榴弹穿甲侵彻深度为135mm，达到穿深后再爆炸是不是比单纯的榴弹威力更大呢？
话说回来，为何不用榴弹炮打坦克？
透露一点，我们国家的自行加榴炮都可以放平直接打坦克的，只不过大口径炮的射速和机动性都不够强，命中精度也达不到坦克炮的标准，因此打坦克的效率低罢了，但并不是不能打。
军武数据库
现在流行一种说法，大口径榴弹直接命中能令坦克丧失战斗力，我认为这是错误的。
在瑞典进行了一次S坦克抗击155MM榴弹爆炸试验，榴弹在车体不到1米处紧贴爆炸，造成的伤害仅仅是推土铲轻微受损，坦克毫发无伤！
在美国的榴弹打坦克试验中，155毫米榴弹炮直接命中M60坦克正面，结果就是糊了个脸而已，连个小坑都没留下，观瞄设备全部完好，炮塔外壳轻微擦伤，说好的什么彻底摧毁!什么炸裂，粉碎什么的统统都没发生！
100多毫米的均质钢装甲已经可以有效的阻止大口径榴弹炮的伤害，何况是现代主战坦克动辄400毫米以上的复合装甲？
在79年对越自卫反击战中，我国用59用100mm榴弹首发命中越南PT-76水陆坦克正面装甲也毫无作用，只有多发命中之后才令其丧失战斗力。在车臣战争中也有类似的战例：3辆俄军t72发现了叛军一辆落单的t72，但是俄军未预料到对方会有坦克并未带穿甲弹，所以只能用125mm榴弹对其攻击,结果挨了7发榴弹后，这量倒霉的坦克才因为行动装置损坏而趴窝。
为何结果会这样? 我来分析一下榴弹打坦克效果不大的根本原因： 203mm的炮弹的动能已经远远超过120mm脱壳穿甲弹，再加上炸药的威力正面击中主战坦克一定能将其击毁? 对此，我抱否定态度。原因只有一个，就是榴弹命中坚固目标后，根本没办法把自己的动能和化学能完整传递给坦克！看榴弹结构就知道了。
152mm榴弹结构
榴弹打坦克采用的是触发引信（空爆榴弹不再我讨论范畴），就是榴弹弹头碰到装甲那极短的一瞬间，榴弹动能还来不及传给装甲，榴弹战斗部就会爆炸，由于榴弹战斗部在爆炸的时候不是贴着装甲, 而是离开装甲有一定距离，弹头越长，距离越远，爆炸威力越小，所以爆炸的时候装甲受到的冲击其实并不算很大。不要说正面，就算是坦克侧面装甲也未必能攻破。
鉴于榴弹爆炸中心远离装甲,无法有效的破坏装甲的缺陷，英国发明了贴着装甲爆炸的碎甲弹，弹药引信在后方，可以延迟起爆，以达到最佳效果。逻辑上分析，如果榴弹对坦克真的有效，那么根本不可能开发出碎甲弹来。
碎甲弹结构图
实际上152mm榴弹，装药6公斤，直接命中80mm装甲只能炸出一个白点而已。另外122mm碎甲弹，装药5公斤，对于80mm厚装甲钢板，可轰出75mm厚的坑，并在背面产生崩落，最终两者贯通，对坦克内部造成巨大伤害。
在沙漠风暴中，伊拉克的t72用穿甲弹根本无法对m1正面造成伤害，但是他们对这m1还是采用了穿甲弹，而不是所谓的能令"坦克丧失战斗力"的榴弹，说明了对付坦克这种目标，即使是穿甲深度只有200－300mm的老式钢芯弹攻击其侧面或者后面，效果也远远比榴弹来得好。
海湾战争中，伊拉克的69被155mm榴弹命中侧面：
如果看履带，就知道履带和行走装置十分完整，完全没有丧失战斗力。
下面是美军自己做的155mm榴弹攻击t72测试，榴弹直接命中t72侧面，造成履带和负重轮损坏，但是坦克内部结构完整，成员毫发无伤。
T72的挡泥板被榴弹破坏，但是车体主体结构以及履带和负重轮完整
大口径榴弹无法有效对付坦克，决定性的证据在于在海湾战争中，美国曾经试过用小牛导弹销毁一辆被地雷炸伤的m1a1。
小牛导弹是空对地导弹，总重量227公斤。其战斗部重达58.7千克,其中包含炸药37.6千克 ，装药量远大于155mm榴弹炮。155榴弹炮炮弹总重量才43kg，装药量8千克，所以说光是炸药威力小牛就超过155mm榴弹炮的5倍以上! 还有那5倍的重量和1.2倍音速带来的恐怖巨大动能, 要知道与之对应的155mm榴弹的末端速度也就1.4倍音速而已。
要是大口径榴弹打坦克真的有效，能让其丧失战斗力。那么比榴弹威力大5倍的小牛导弹早就把m1轰成渣了!
实际上，从图片可以看出，小牛导弹的攻击效果很有限：攻击结果只是对m1a1正面造成了一个"大"弹孔而已,但是m1a1的各种结构，履带，m1的炮管，甚至是弹孔旁边的并列机枪枪管，观察瞄准镜，以及车头表面也未见有弹片造成的严重划痕和损伤。
综上所述可见所谓大口径榴弹命中M1A1坦克正面，就能将其击毁，即使不击毁也会让其丧失战斗力的说法是错误的。另外现代坦克内部有三防设备，可以有效抵御外部冲击波的侵入，坦克成员还有防弹衣和防护耳机，可以抵御高压以及噪音对耳膜的伤害，所以说大口径榴弹命中M1A1坦克正面,坦克会有轻微受损,有一定概率会丧失部分战斗力，但是大多数情况下是毫发无伤，而坦克成员也不会受伤。
晨风197888
炮兵打坦克其实从坦克诞生之初就已经开始了，而在二战中各种专业的反坦克火炮（战防炮）更是层出不穷，西班牙内战中苏军援助的坦克中有30%以上被战防炮摧毁！也正是因为火炮对于坦克的巨大杀伤力，使得坦克不得不快速提升自我的防护水平，到了二战末期，最强的虎王坦克防护水平已经达到150毫米以上的水准，这个时候传统榴弹炮实际上已经很难胜任反坦克的任务了。
（抗战期间国军装备的37毫米战防炮）
在德军的作战中曾使用150毫米榴弹炮正面击中苏联KV重型坦克，但是KV坦克110毫米的防护力已经完全不是普通榴弹炮所能抗衡，因此并未起到什么效果。M1A1作为典型的三代坦克，其正面装甲抗穿甲弹能力超过500毫米，抗破甲弹能力超过800毫米，155毫米榴炮弹即使威力再大，终究不是专业的反坦克武器，因此根本不可能直接摧毁M1A1坦克！
（满是弹坑的KV1重型坦克）
榴炮弹在撞击到坦克一瞬间，触发引信启动，爆炸后产生杀伤破片和冲击波，因此也常常被人称之为杀伤爆破弹。首先看爆炸破片对于坦克的伤害有多大，在上世纪八十年代，美军曾经专门试验过榴炮弹攻击坦克的真实效果。当使用155毫米榴弹炮正面对M60主战坦克（正面110毫米装甲）进行轰击时，爆炸破片能够形成深度达到30毫米左右的弹坑，但是离穿透坦克装甲还有近80毫米的距离。连M60坦克都穿透不了，M1A1坦克正面装甲500毫米以上的防护厚度155毫米榴弹炮显然更加无济于事！
那么爆炸形成的冲击波是否可以直接摧毁坦克？坦克被称为陆地钢铁猛兽，全身主体结构都是由高强度的合金钢组合焊接而成，能够承受1000个以上的大气压强，155毫米榴炮弹装药一般在8公斤左右，形成的冲击波强度只有数百个大气压强，因此不可能直接击碎坦克主体结构。
（155毫米榴炮弹爆炸效果）那么155榴炮弹是不是对于坦克就无从下手了呢？当然不是，虽然不能直接摧毁坦克，但是155榴炮弹依旧能够直接让坦克失去战斗力！大口径榴炮弹在爆炸后杀伤破片不能直接击穿坦克装甲，但是却会对坦克身管、履带、外部布置的各类观瞄和电子设备等脆弱部位形成致命损伤，从而使坦克丧失攻击、移动以及战场感知能力。而榴弹炮形成的超压效应虽然不能直接粉碎坦克，但是在穿透穿甲和三防系统后，传递至坦克内部的强大超压冲击波依旧具备对坦克内部乘员进行杀伤的能力。不能走、不能打，又失去了操作人员，这和直接摧毁坦克其实也没什么区别了。
也正是因为这样，目前大部分榴弹炮依旧配备了火炮直瞄镜，保留了最基本的反坦克能力，不过榴弹炮毕竟不是专业的反坦克选手，直瞄射击时如果没有专业近距离电脑火控系统的辅助，要打中战场上快速移动的坦克基本上就得看人品，因此要压制坦克，仍然得依靠更先进的坦克炮或者反坦克导弹。榴弹炮要真正要压制坦克，最好战术就是通过曲射激光制导子母末敏弹，对坦克厚度只有几十毫米的顶部装甲进行精确的攻顶打击！
军武吐槽君
二战时， 在北非的战场上，当英军240辆坦克对德军发起进攻时，不小心闯进了隆美尔设置的防空阵地。德军在没有重武器的情况下，只能动用唯一的88毫米高射炮冒险死拼，却意外地击毁和击伤英军坦克123辆，英军不得不快速撤出战场。
88毫米的炮弹就已经差点让集群坦克团灭了，但是和155榴弹的威力相比，差的不是一个等级。
155榴弹只要击中了坦克，基本上就能一发入魂。因为榴弹的弹道都是弯曲的，末端几乎近于垂直地面。而坦克最薄弱的就是顶部。顶装甲一般是比较薄弱的，不可能造得太厚。1991年海湾战争以后有消息说80%的被击毁伊军坦克都是攻击顶装甲武器造成的。当代坦克的炮塔的顶部装甲一般为均质装甲切厚度一般为20-30毫米(发动机舱顶部装甲更为薄弱)，防御等级装甲车辆防护级别的II级(抵御20mm以下机炮在500米外攻击) 在失去制空权的情况下，攻击机所装配的机炮(20-30毫米)可以有效的击穿坦克顶部装甲。龙卷风打坦克集群，是靠装许多反坦克子弹药来提高命中率（比如它有种9M55K5反坦克弹头，重243公斤，内装646枚0.25公斤反坦克子弹头，每个可击穿120毫米装甲，这对主战坦克的顶装甲足够用了) 0.25kg的装药尚且如此，那么155榴弹重约40kg，内装高能炸药相当于10KgTNT当量，故坦克面对空中榴弹的威胁时几乎毫无招架能力，155榴弹的強大动能可以穿透200mm的钢板，即使先进的M1A1坦克，被击中薄弱的顶部也得玩完，搞不好弹药仓就会殒爆了。
155榴弹的杀伤半径为30米，高爆榴弹虽没很强的穿甲、破甲能力，但爆炸冲击波也是相当惊人的。如果是顶部，即使在装甲外部爆炸，那么击毁坦克，杀死乘员也完全没压力，如果在坦克内爆炸，估计坦克就身首异处了。无论直接命中到坦克哪里，前装甲也好后装甲也罢，坦克炮塔外的光电设备，都在一定程度上严重受损，战斗力减弱或甚至失去是必然，基本上也就报废退出战场了。
现代战争，只要被敌方发现就意味着毁灭，155榴弹炮自重好几吨，为了增加机动性和生存力，如今一般都采用“自行榴弹炮”，可以打了就跑，可以随时转移阵地。 
光看看这弹头的份量，就可以想的出“陆战之王”的威力可不是盖滴，只要能击中坦克，顶部的弹着点机率最大，可以说一发入魂。那为什么不用榴弹来对付坦克呢？榴弹的射程远精度差，主要用来对付固定的目标，且坦克的目标太小。但如果是对付较高密度的坦克群，那么效费比也是蛮高的，毕竟一发榴弹才人民币几万元，一辆M1A1坦克的的价格可就是大几千万元了。但是现代战争都是超视距远程攻击，M1A1坦克被155榴弹命中顶盖的机率不大，除非是在靶场上。 
我军的152榴弹炮，其威力并不亚于西方的155才榴弹炮。为什么非要小那么3mm呢？自行脑补吧。 春风化雨雨过无痕
看了一下其他回答，基本都猜测的，我给点专家级的回答，
榴弹直接命中时,在坦克内部形成的超压可使乘员受到轻度杀伤，榴弹(炸药质量3.153kg)在装甲表面爆炸时在坦克内形成的冲击波冲击波超压分布如图，冲击波的超压为0.102～0.103MPa时,对人员有轻微的挫伤,当超压为0.103～0.105MPa时,对人员有中等程度的毁伤,超压∃1≥0.115MPa可使仪器毁伤。当超压为0.14～0.15MPa时,可使中型、重型坦克严重破坏。坦克外部关键部件的损坏临界超压为0.115MPa，
下面是计算公式，不懂请忽略
装甲板的冲击压缩规律为 :D 1 = Α + bu 1其中 , D 1 为装甲板中冲击波速度 , u 1 为质点速度 , a 、b 为常数。代入冲击波的动量守恒方程 P 1 - P z 0 = Θ z 0 D 1 ( u 1 -u z 0 ) 得P 1 = P z 0 + Θ z 0 ( a + bu 1 ) ( u 1 - u z 0 )(216)其中 , P z 0 、Θ z 0 和 u z 0 分别为装甲板受到冲击前的压力、密度和质点速度 , P z 0 = 0, u z 0 = 0.
对于装甲钢板近似取 a = 4 1 57× 10 3 m ? s, b = 1 1 49 1 由(214)式和(216)式可解得
装甲板中冲击波初始参数 P 1 和 u 1 .
总结：榴弹在距坦克3m之内爆炸时,冲击波对坦克具有毁伤作用，榴弹直接命中坦克时,形成的冲击波超压可使坦克内部乘员及仪器受到轻度毁伤,不命中时,若在距坦克3m范围内爆炸,形成的冲击波和破片对坦克外关键部件具有毁伤作用,以上两种毁伤都可使坦克丧失完成既定战斗任务的能力，
万乘之尊
先说结论：不能。
网上有很多神奇论论调是，大口径榴弹直接命中主战坦克可以将其打成零件状态，而实际上，榴弹炮无法对坦克装甲造成实质性损伤。不仅拿M1A1这样装备了厚重复合装甲和三防系统没有办法，就是面对59这样的匀质钢装甲的坦克，也没有办法直接摧毁。
下图是一次军事演习中，一辆59靶车侧面连续遭到5发he命中的情形。HE爆炸只在坦克炮塔侧面留下了浅浅的痕迹。坦克挨了5发HE后，居然还在跑。
榴弹命中瞬间
59坦克炮塔侧装甲
由于59是纯粹的钢装甲，虽然命中后坦克既没有变成零件，也没有击穿，但存在杀伤内部乘员的风险，因为内层装甲有可能会崩落——这也是碎甲弹的毁伤原理，用大装药的榴弹在装甲外层爆炸，冲击波传递到内层后造成装甲内层崩落，破片飞溅杀伤人员。但到了M1A1这个问题则被完全解决了。M1A1才用的是复合装甲由钢+硼化钛+贫铀，并装有防崩落内衬，碎甲弹/榴弹几乎无法有效杀伤。
那么大口径榴弹对M1A1的成员组就只剩下了最后一种杀伤办法：超压杀伤。如果坦克内外压强相等，空气自由流通的情况下，榴弹近距离爆炸的超压杀伤完全有可能将人杀死。
从上表可以看出，当超压达到0.2MPa即可对人产生致命杀伤。
但M1A1坦克(以及所有二代以上坦克)实际上都用上了超压式三防系统，拥有良好的密封性。
那么密封良好的坦克有没有人做过实验来测试坦克附近有榴弹爆炸的情况下坦克内部的超压分布呢？还真有。
根据国内某单位发表的论文，曾在某款坦克型号上做过实际测试（根据图里的外形自己想象），使用一定当量的TNT炸药在坦克近处爆炸，测试坦克内部超压场：
结果表明在密封良好情况下，最大超压仅33.23Kpa，对照上表可知对人的损伤最多是耳膜破裂，还远远谈不上致命。而密封不良的情况下超压可达75Kpa，会导致乘员受伤但也达不到致命。实际测得坦克内部TNT超压当量衰减程度达98.6%，对人基本没有危险，
虽然人没啥危险，可是坦克外部设备可就不那么容易幸免了。文中测得爆炸冲击波的超压杀伤对外部设备的杀伤距离是3.4米，但155榴弹可不止冲击波杀伤，还有破片杀伤，这个才占毁伤效应大头。所以榴弹命中坦克，外部的观瞄设备，炮口测速雷达，天线，周视镜是别打算要了。
结论：M1A1被大口径榴弹直接命中或近距离爆炸的情况下。乘员组最多受轻伤。坦克不会被击穿也不会被摧毁，但可能失去作战能力，或者作战效能大大下降。
纸上的宣仔
155毫米榴弹炮如果击中M1A1正面装甲，虽然不一定能穿透正面装甲，但是实现摧毁是没有问题的。我们很多时候会去关注坦克的装甲厚度为多少，能抵御多少米外多少口径坦克炮的攻击，却往往忽略了坦克是由人开的，155毫米榴弹重量一般在40公斤左右，就是落在坦克附近爆炸，坦克里面的乘员即便不死也会失去战斗力，更何况直接命中。这就像步兵头上戴的头盔再结实，能防子弹近距离命中，但是一块大石头砸到头盔上，也足够将步兵砸晕甚至砸死。我军122毫米牵引式榴弹炮就有一种战斗形态是平地展开，放低炮口平射，临时充当反坦克炮。
155毫米加榴炮群对敌方的坦克集结地、预定推进通道覆盖射击，对坦克有非常大的威胁。如果打到坦克车顶或者后部，无论哪种坦克都会被打成零件状态。
一些坦克专家甚至认为，榴弹打坦克的能力不比穿甲弹差，灵活度还更大，因为榴弹是万能的，什么目标都能打。就坦克自身来说，进入战区后最好第一发是先装榴弹，这一发是救命的。突然遇到目标，不管是什么，先给它一发榴弹再说。
《红海行动》中，蛟龙突击队夺的那辆T-72和追击的M60对战用的都是榴弹，像T-72的125毫米榴弹直接命中M60，不管反应装甲如何厉害，都能将里面的乘员震晕或震死，因为榴弹与破甲弹的杀伤原理完全不一样。只不过出于艺术效果，降低了榴弹的威力。（S）
联合防务
不能，两个原因。
一、弹道与杀伤方式
榴弹炮弹道是抛射弹道，真要炸坦克也是攻顶，平射也可以，但平射威力还没有70毫米反坦克炮穿深高。
榴弹炮其实并不是一款专门打坦克的武器，所以它并不追求炮口初速和穿深，其弹种也基本是高能爆破弹，杀伤方式是以爆炸热能、冲击波、高速弹片进行杀伤。
而且他的弹道是曲射弹道，炮弹初速并不高，破甲能力几乎没有。
其本质上，是用来对付步兵和具有角度的土木防御工事用的。
但也有例外，一战、二战时期，大口径榴弹炮就扮演过反坦克炮的角色，而且效果很好。
这是因为，当时大多数坦克所采用的技术是焊接钢制装甲，大口径榴弹炮在击中坦克之后虽然不能穿透装甲，可炮弹的爆炸威力和强劲的冲击波会穿透外层装甲，造成内衬崩裂，依靠冲击波和高速四溅的装甲碎片杀伤车内成员，从而瘫痪坦克作战能力。
可以说，榴弹炮的杀伤方式和坦克炮射高爆弹杀伤方式一样，是依靠高能爆炸进行杀伤的，但榴弹炮效果很好，因为口径够大，爆炸威力够强。
二、新型装甲和高爆弹的退场
（找不到m1a1复合装横切图，凑合看吧）
榴弹炮打坦克，可以说在过去是很常见的事情，但是现在随着坦克装甲的不断升级，榴弹炮打坦克只能说是现代战场上的一个笑话。
我们就拿艾布拉姆斯m1a1来说，其装甲性质可以说已经不再是钢制装甲，它更像是一张厚厚的馅饼，是由多种材料压缩而成。
而这种装甲被统称为复合装甲，其装甲防护能力要比老式钢制装甲优越太多，不管是防穿、防震、防高热能溶穿，都是同等厚度的钢制装甲数倍。
新型复合装甲的出现，彻底让高爆弹退出了反装甲市场，由于m1复合装甲中填充了大量可吸收冲击波的陶瓷混合物、玻璃纤维等高效材料。
使得爆破威力巨大的高爆弹丧失了对坦克内部造成伤害的可能，也就是说现在的高爆弹打在有复合装甲的坦克上，除了装甲表面有可能留下一个小坑，对坦克内部已经构不成杀伤力。
所以，使用高爆弹的155榴弹炮击中m1a1正面装甲的话，除了场面壮观一点火光冲天，效果也就那样了，坦克照样好好的。
而且，m1a1只是艾布拉姆斯系列的早期型号，现在的新型号m1a2据说还用上了衰变铀装甲技术，这种技术不了解的可以自行补充知识。
