鎮江句容市居民倪先生向我們反映說，去年年底他開車意外撞樹、翻車，本來是一起非常普通的交通事故，當地交警部門的事故責任認定和行政主罰，卻讓他陷入了無窮無盡的煩惱。怎麼回事呢？來看記者的調查。
【一場交通意外 當事人車毀人傷】
2018年12月15日晚上七點多，倪先生獨自駕車在句下公路一處彎道行駛時，突然發生交通事故。
鎮江句容居民倪先生說：“當時下雨路面比較溼滑，對面一輛大貨車打的遠光燈，我沒看到，當時速度又比較快，緊急避讓，就衝到了這個坑裡面。當時車四腳朝天，機油箱和汽油箱都破了，車當場報廢了。”事後圍觀人員拍攝的視頻顯示，倪先生的轎車確實底朝上翻在路溝裡，車輛損毀嚴重。
倪先生說，由於沒有造成其他人員傷亡和財物損失，事故發生後，第一時間他想到的是自救。倪先生打電話給妻子，妻子來到後，送倪先生去醫院救治。醫院資料顯示，事故中倪先生左小臂骨折。
在倪先生入院治療的同時，已經有路過居民報警，警方趕到現場後對事故現場進行了清理調查，並且找到了倪先生遺失在車內的手機，聯繫倪先生去交警隊進行處理。
【交警認定：酒後駕駛+事故後逃逸】
在接受警方正常調查後，2019年1月底，倪先生收到了句容市交警大隊下蜀中隊給他的事故責任認定書，認定他當天飲酒駕駛，而且沒有在事故發生的第一時間報案，離開了現場，企圖藏匿逃逸，應承擔事故全部責任。儘管倪先生否認飲酒駕駛和藏匿逃逸，並且提出複核要求，鎮江市交警支隊2月22日給出的複核結論仍然認定：維持句容市交警部門做出事故認定。3月5日，倪先生接到通知到句容下蜀交警中隊接受相關處罰。
倪先生拍攝到的這份筆錄顯示，這份並非他本人陳述的詢問筆錄中，已經有他自己承認的關於交通事故後逃逸的內容，而且警方的最終行政處罰決定書卻對於飲酒駕駛避而不談，只處罰交通事故後逃逸。當時的錄音顯示，民警對於相關認定和處罰難以自圓其說。錄音中，倪先生問：“這個筆錄哪裡來的……這個肇事逃逸我沒講啊！”
鎮江句容居民倪先生說：“我在處罰通知書上寫了，我有異議，我要求聽證。結果他們沒有對我進行聽證，直接就處罰我了，罰了我2000元，扣了我12分。”
【法院判決：交警大隊行政處罰違法】
倪先生說，這次事故後，他價值十幾萬元的汽車徹底報廢，治病療傷花費不少，如果按照警方飲酒駕駛和肇事逃逸的認定，所有損失保險公司都不賠。為了維護自己的權益，他接受了相關行政處罰，然後通過行政訴訟的方式，將句容市交警部門告上法庭。
聽到倪先生進行行政訴訟的消息，4月10日，句容市公安局撤銷了3月5日對他作出的"交通事故後逃逸"處罰，並返還了2000元的罰款。
鎮江句容居民倪先生說：“我一提起起訴，他們交警就以沒有聽證為由，把我的處罰撤銷了……我想把這件事情弄明白，在沒有對我身體酒精含量測量證據的情況下，就認為我酒後駕駛，並且寫在事故責任認定書上。並且所有證據、包括交警隊的調查證據，都證明了我是直接去醫院救治的，而這句話並沒有寫在事故認定書上，主觀地認為我是藏匿逃逸，所以我就要把這個事情弄明白。”
10月17日，句容市人民法院判決認定，句容市交警部門剝奪了倪先生依法享有的陳述申辯、申請聽證的權利，其對倪先生作出的行政處罰違法。倪先生說，在行政處罰被確認為違法的前提下，他希望交警部門重新出具一份客觀公正的交通事故責任認定書，因為根據此前這份說他酒駕、交通事故後逃逸的認定，保險公司拒絕對他的車輛報廢損失和醫療費用進行理賠。
【交警部門"踢皮球" 當事人損失難以挽回】
11月5日，倪先生找到句容市交警大隊下蜀中隊，想要交警部門重新開具事故責任認定書。鎮江句容市交警大隊下蜀中隊民警說：“案子是句容交警大隊下蜀中隊辦的，你要找當事人，而且蓋章的是句容交警大隊。”
無奈之下，倪先生只能又來到句容市交警大隊，找到當時辦理他這起案件的黃警官，此時已經調任法制部門的黃警官一口回絕了倪先生的要求。
鎮江句容市交警大隊民警黃風景說：“我是處理民警，但是事故責任認定書是大家集體作出的，不是我一個人作出來的……鎮江交警支隊都行政複議過了，怎麼可能改呢？”
隨後，這位黃警官又讓倪先生去找下蜀交警中隊。
【今日銳評：執法機關依法辦事就是忠於職守】
正所謂有法必依、執法必嚴、違法必究，句容市交警大隊和下蜀交警中隊，身為執法機關，做出的認定和處罰應當有理有據、合理合法。針對倪先生的事情，你們做出的行政處罰你們自己都認為有問題，都撤銷了，法院判決也認定你們的行政處罰是違法的，為什麼就不能誠懇地糾正錯誤，重新給倪先生出具一個有據可依、合理合法的事故責任認定呢？對於此事，《新聞360》還將保持關注。
閱讀更多 江蘇新聞 的文章
