Tether 迴應操縱市場質疑：令人尷尬，侮辱了加密貨幣經濟

Tether 回應美國教授提出的操縱市場質疑稱，更新的論文仍有缺陷且令人尷尬，是對數字貨幣經濟合理原則的侮辱。

剛剛，Bitfinex 官方發佈博客稱，我們已經對得克薩斯大學教授 John Griffin 和俄亥俄州立大學的 Amin Shams 更新的論文進行了審查和分析。他們稱某單一巨鯨推動了比特幣 2017 年的飆升。但 Griffin 和 Shams 更新後的論文仍然有缺陷且令人尷尬。

儘管 Griffin 在最近向媒體發表的激進言論中虛假誇大其詞，但這些作者對加密貨幣市場和推動 Tether 代幣購買的需求基本都缺乏瞭解。

簡而言之，數字代幣經濟是由比任何單個參與者的交易實踐更大、更復雜的因素驅動的。從對最新文件的反應來看，生態系統中經驗豐富的資深交易者似乎完全理解了這一概念。

而將 2017 年比特幣價格的飆升歸因於如此簡單的方式很容易，但這是對我們社區中數以萬計的人賴以規範數字貨幣經濟合理原則的侮辱。

此外，Tether 及其分支機構從未使用過 Tether 代幣或發行來操縱加密貨幣市場或代幣定價。 所有 Tether 代幣完全由儲備支持，並根據市場需求發行，而這不是為了操縱加密資產的價格。這樣斷言發行 Tether 代幣是為了進行非法活動是無稽之談，完全是錯誤的。 自 2017 年 12 月以來，Tether 代幣發行量增長了三倍。 這是 Tether 在加密貨幣生態系統中的接受度和廣泛效用的結果。

此前，得克薩斯大學教授 John Griffin 和俄亥俄州立大學的 Amin Shams 更新了他們於 2018 年首次發表的一篇論文。在去年的論文中，他們聲稱比特幣在 2017 年的飆升可能是由操縱引發的。現在，他們又提出了一個新主張——某一巨鯨可能是不當行為的幕後推手，其似乎有能力隨意改變價格。根據他和另一位學者 Amin Shams 的研究。John Griffin 在接受採訪時表示：「我們的研究結果表明，比特幣的價格不是由數千名投資者推動的，而是由一名大型投資者推動。」Tether 反對這一指控，它的總法律顧問 Stuart Hoegner 在聲明中辯稱，該論文「存在基礎缺陷」，論文是基於不充分的數據集得出的結論。此外，他還補充稱這項研究可能是為了支持「寄生訴訟（parasitic lawsuit）」而發表的。

值得注意的是，據 The Block 稱，上個月，Bitfinex 和 Tether 都曾發表過其聲明，稱它們知道「一份未發表的、未經同行審查的論文錯誤地認為，Tether 的發行是操縱加密貨幣市場的原因」。然而，目前這份更新過的論文已經過同行評議，將發表在即將出版的《Journal of Finance》上。

此外，加密貨幣社區也對這一研究結果並不買賬。

Three Arrow Capital 首席執行官 Su Zhu 表示，負責這篇論文的學者是「從一個結論開始，然後試圖找到數據來支持它」。

eToro 的市場分析師 Mati Greenspan 認為這一結論與他自己的經歷完全脫節。Greenspan 表示，在 2017 年漲勢中，他親眼目睹了 eToro 上「數百萬個零售賬戶」的開通。

那單個比特幣巨鯨有擾動加密市場的可能性嗎？Whale Alert 聯合創始人 Frank van Weert 將大額錢包追溯至主要交易所並不罕見，這些交易所和高淨值個人及加密貨幣公司被稱為幾個「最大的比特幣巨鯨」。「許多交易者在聽到巨鯨一詞時會想到單個交易者，但迄今為止，交易所是比特幣最富有的保管者，它們擁有最大的錢包。」據 Whale Alert 監測，儘管單一錢包背後的交易者可能影響比特幣的價格，但同時大額比特幣的不同持有者也會對此產生影響。