國史春秋

這個“血腥”的事實……

有沒有被後人摻了水份、或者是為了抹黑慈禧……

不得而之。

但據清律對待忤逆家人處理條例上所寫，基本上不太符合實際。

並且，慈禧當時才掌權兩年，應該沒精力事無鉅細。繼石達開兵敗大渡河後，太平天國已是搖搖欲墜，收拾殘局的清朝將領對太平軍的生殺無須上報，可獨自裁決(1861年聯合恭親王發動辛酉政變，打垮顧命八大臣，與東宮初掌朝中之事，時正值二十七歲芳齡)。

所以，她對待太平軍將領的降、殺並不親自過問，基本上由曾國藩、左宗棠、和後來居上的駱秉章等平叛將領定奪(包括繼石達開之後被活剮的李秀成、陳玉成等太平軍將領)。

據載……

剿滅石達開的駱秉章根據巜大清律例彙纂大成》卷第二十三《刑律·賊盜》對謀反大逆處理條例所規定，將石定忠暫時轉押在四川監獄，並上報慈禧(石達開死時是1863年，慈禧當時29歲)。

……巜刑律.賊盜》既定：“反逆案內律應問擬凌遲之犯，其子孫訊明實系不知謀逆情事者，無論己未成丁均解交內務府閹割，發往新疆等處，給官兵為奴。如年在十歲以下者，牢固監禁，俟年屆十一歲時再行解交內務府照例辦理。內務府大臣遇有解致閹割人犯，即遴派司員認真驗看，並出具無弊切結，送交刑部，再行檢驗。如有情弊，即行奏參。務須查驗明確，再交兵部發往新疆給官兵為奴。” ……

傳聞慈禧獲悉後不允，差人將石定忠押到刑場處以剮刑。

然而，刀手剛在這小孩兒頭上劃一刀(刀手不忍，並沒下重手)，五歲的兒子石定忠便放聲哀嚎，弄得四個劊子手及全場民眾不忍再視，行刑拖了兩個時辰。

也就這兩個時辰，給駱秉章贏得了時間。經過他苦口婆心從中周旋並暗中使錢，“小德張”才答應改日行刑，後駱秉章親自回京面呈。

慈禧、慈安聞知實情後於心不忍，考慮了三天後，由慈禧口頭下旨，改為在獄中養到十五歲後再做定奪。

大約三年後(1866年8月份左右)，關押石定忠的監獄莫名奇妙地燒了一場大火，大多數犯人被燒死，或疑夥失蹤，包括已經八歲的石定忠。

次年(1867年)，駱秉章病死後，石定忠一事再無人問津。

不過，關於石定忠的死法，後來在民間說法有三：

一：獄中被害。

二：被駱秉章毒死(傳言說他總當著人家面喊著替父報仇)

三：在獄中病死，時年八歲，恰與被火燒死的時間吻合。

而以上三種說法均沒提及慈禧。

其實，有一種說法比較貼近真相。

石達開第六個媳婦沒有跟著其他媳婦投河，而是攜石定忠及另一幼子化妝成百姓逃走，後來她被一土司收做偏房。石定忠長大成人後在當地經營布匹生意，逐漸成為一帶富甲，一直活到七十六歲。

另外一子下落不明。

……摘自他人口頭之傳，並無歷史考證……。

驍勇34

據記載，石達開有兩個兒子，即長子石定忠，次子石定基。石達開被處死的時候長子剛滿五歲，虛六歲，而次子尚在襁褓之中。據說，石達開兵敗大渡河路，與次子的降生有很大的關係，因為他犯了呂布當年一樣的錯誤。呂布因貂蟬生病而沒有及時修築衛城，結果被曹操擒殺，而石達開則因慶賀“喜得貴子”而推遲了渡河的時間，結果三天後河水爆漲，石達開望河興嘆，最終不得已向絡秉章妥協，以自己的性命換將士們的一條生路。結果洛秉章背信棄義，石達開及三個親信被凌遲處死，而四萬將士慘遭屠戮。

石達開雖死的慷慨激昂，悲催的是兩個兒子的結局。次子石定基的死沒什麼懸念，因為妻子被清軍摧殘致死，自沒有人去管一個吃奶的孩子，因此歷史一筆帶過。而長子石定忠之死卻備受爭議，大致有如下幾種說法：

1. 石達開與洛秉章是同鄉關係，於是石達開死前託孤，洛秉章答應將孩子撫養成人。後來孩子笜壯成長，成人後還出息了。
2. 洛秉章撫養成人，但成人後對孩子施以宮刑，然後充為奴隸。
3. 孩子在獄中無休止哭鬧，被人用石灰捂嘴嗆死。
4. 洛秉章奏報慈禧，慈禧下令將孩子凌遲處死，但是孩子太過年幼，不足以達到凌遲的標準刀數，於是慈禧將孩子投入大牢看養，待成人之後再陵遲處死。
5. 慈禧想出了更好的辦法，凌遲不變，但是方法變了。就是每天只割兩刀，然後再給敷藥療傷，第二天再從別的地方下刀，以此類推，十五歲時一刀斃命。

那麼，慈禧有沒有將石定忠凌遲九年了呢？

其實第一、二種說法，只能是多數人的一廂情願罷了，因為洛秉章一沒有那樣做的權力，二沒有膽量，三清廷也不允許，四洛秉章三年後（1866年）就去世了。剩下的幾種說法都有可能，尤其是第五種被慈禧凌遲九年一說。理由是：

一、慈禧需要立威。石達開被處死的時候是1863年，慈禧當時只有28歲，但是她在兩年前就時已經除掉了以肅順為首的八大顧命大臣，成功將大權獨攬。因此她才重用了一大批以曾國藩、李鴻章為首的漢臣，全力圍剿太平軍。所以在太平軍還沒有被徹底消滅殆盡之前，她需要對內強勢立威，對外震懾太平軍。

二、以儆效尤。石達開去世的第二年，太平軍走向滅亡，但是還有風頭正勁的捻軍威脅清廷的統治。因此慈禧需要樹立典型，鎮懾捻軍，敢與朝廷對抗者就是每天被割兩刀的下場。

三、慈禧心狠手辣。在剿滅太平軍的過程中，領導人物基本都被處以凌遲的極刑，天京淪陷後，洪秀全已經下葬了一個多月，慈禧下令曾國藩又將洪秀全掘墳、碎屍、挫骨揚灰。所以她完全有可能想出這種折磨石定忠的“奇思妙想”。

只可憐石定忠又活了生不如死的九年，十五歲時儘管被處死，但對他來說應該是一種盼望已久的解脫。

感謝朋友們的點贊、關注！歡迎發表不同看法！

國史春秋

我是文開石我有靠譜答案

別把一些民間野史當正史，用用自己的腦子。

先說九年三千刀。

按照一些村野鄉民編的故事，割一刀就養著，能割了就再割一刀，從六歲直到十五歲。

人身上的肉是不能再生的。

古代凌遲完了，一個人基本前胸後背胳膊大腿都見骨頭了，就算再養，這種狀態現在ICU都未必能保命，按照古代？的條件可能麼？

再說慈禧下旨的事

石達開和家人部下是在成都行刑的，慈溪可沒去觀看，就問誰敢抗旨停邢，上書北京建議改聖旨？

第一刀下去，別說暈倒，出什麼情況也要一刀一刀割下去。

亂七八糟的不解釋了，說點起碼有據可查的

石達開為保全將士姓名，向四川總督駱秉章主動投降

現場監斬的也是四川總督駱秉章。

怎麼處理的，看駱秉章的奏摺就知道了

駱秉章《生擒逆首翼王石達開等並剿滅發逆巨股恭摺》怎麼說？

【照例辦理】

什麼例？當然按照《大清律》來

《大清律》怎麼規定的？

翻譯過來就是：謀逆者的孩子，如果是不知情（石定忠才5歲，當然不知情），則成年者閹割，未成年者養到十一歲再閹割，之後發配邊疆為奴。

所以，如果石定忠沒有被人調包，唯一的下場就是牢裡養到十一歲後，閹割，發配為奴（很大可能就是赫赫有名的寧古塔與披甲人為奴）

文開石

清代的凌遲之刑，要麼當場凌遲至死，要麼是因年齡太小等到長大後再凌遲。在史料記載中，沒有持續九年的凌遲之刑。況且，石達開的三個兒子中沒有一人是被清廷凌遲處死的。不知凌遲九年之說從何而來？

從史料記載來看，太平軍中共有二十四為封王將領被凌遲處死，其中就包括石達開，還有其他級別較低的將領更是數不勝數。他們都是在一天時間內被凌遲處死，具體的說也就是從上午到下午的幾個小時。

在歷史上，被凌遲的犯人能扛到第二天的少之又少，太監劉瑾被認為骨頭很硬，但也只是在第二天扛了幾十刀便一命嗚呼。而清廷凌遲處死的太平軍都有記載，當時凌遲處死年齡最小的應是幼天王洪天貴福。

由此可見，清代凌遲處死的人犯沒有行刑過程長達九年的記載，我相信歷史上也是鮮有記載的。下面我們介紹一下石達開的兒子們的最終，看看是否有人被凌遲了九年。

據文獻記載，翼王石達開共有三個兒子，長子石定忠，次子石定基，及被石達開姑母收養的三子胡永活。先說三子胡永活，在1861年前後，石達開曾帶著孩子廣西貴縣老家看望曾經養大他的姑母胡石氏。

石定忠當時三歲，石定基二歲，還未取名的三子還在襁褓之中。姑母見石達開常年在外征戰，帶著孩子多有不便，便讓石達開將孩子交於她照看。石達開思索良久，便將三子交給姑母秘密帶回平治村。

石達開姑母與丈夫胡善彭商量，為避免被人懷疑，便將小孩交給長子胡運平收養，當時胡運平夫婦一直沒有生養，就將其認作自已的兒子。孩子長到七歲時，石達開被害已有五年，孩子取名為胡永活。

胡永活後來與鄰村的覃姓女結婚，並生了兩個兒子。長子叫胡天澆，次子叫胡天祥，胡永活最後因病去世。這是石達開唯一留存下來的一支血脈。

再說次子石定基，在1863年6月，石達開在大渡河兵敗，被清軍和當地土著武裝團團包圍。絕望之中的石達開，早就料到了自己的結局。而他的三個妻妾，為了避免落到清軍手中遭島侮辱，便抱著孩子跳入大渡河。

投河的這個孩子很可能就是石定基，因為與石達開一起被俘家人只有長子石定忠。關於石定基的去向還有另一種說法，就是石定基與母親成功的逃出了清軍包圍。在流落民間幾年後，石定基被清軍抓獲並殺害。

假如這種說法成立的話，石定基即使被處死，也不會是使用凌遲之刑。原因有二，其一是照清廷的慣例，凌遲必有記錄，而石定基沒有；其二當時的太平天國已經滅亡了好多年，凌遲已經失去意義，李秀成就是例子。

最後說長子石定忠，石達開在走投無路後，為了讓將士們活命，他和宰輔曾世和、中丞黃再忠、恩丞相韋普成以及五歲的兒子石定忠前往清軍大營談判。天黑後，駱秉章指使清軍將石達開一行扣留在洗馬姑山頂。

駱秉章將抓獲石達開的消息以六百里加急送到京城，朝廷很快傳至：“石達開勿庸檻送京師，即在四川凌遲處死，並傳首滋事地方示眾”。駱秉章為避免節外生枝，決定採取速度更快的“魚鱗剮”來處死石達開。

凌遲之刑進行了四個小時後，石達開被最後的剜心一刀殺死。他捨命保將士的願望也隨之落空，有兩千名精壯將士在大樹堡被殺。在石達開被凌遲期間，他五歲的兒子石定忠被關在牢中，他一直在不停的哭鬧。

得到臬臺長楊秀雅指令的清軍獄卒，用白布包裹著石灰捂住石定忠的口鼻，將其窒息死亡。石定忠在死之前曾問獄卒，他什麼時候能見父親，獄卒說馬上在天堂就可見到。由此可以看出，石定忠是被悶殺的。

還有一種說法是石定忠被清廷養到十五歲後才凌遲處死的，這種說法沒有任何依據，上述清廷對石達開等人的處置意見很清晰，並沒有單獨提到石定忠。而且在石達開死後一年，太平天國就已覆滅，再養石定忠十年有何意義？

我們說過，清廷凡凌遲必有記載，而石定忠被處死時的記載就是窒息而死。由此我們可以得出結論，石達開的三個兒子中沒有人被慈禧凌遲處死，凌遲九年的說法更是無稽之談，缺乏基本的刑罰常識。

綜上所述，石達開的兒子沒有被凌遲了九年。

野史也是史

慈禧我們都知道是晚清時期實際統治者，其人奢侈在歷史上是比較出名的，除了奢侈外還有用嚴厲的刑罰來維護自己的統治地位。自古以來在刑罰之中除了誅滅九族外，讓人害怕的刑罰莫過於凌遲處死。

凌遲處死是什麼樣的刑罰

凌遲處死最早出現在遼代，凌遲處死俗稱為千刀萬鍋，在我國封建社會時期主要針對謀反的罪人設置的，當然也可以用在十惡不赦之人身上。凌遲處死是劊子手先在犯人前大肌上割一塊肉拋上天，稱之為“祭天肉”。第二刀叫稱為“遮眼罩”，劊子手把犯人頭上的肉皮割開，拉下來遮住眼睛，防止犯人在極其痛苦時放射出異常陰冷、恐懼的目光而使劊子手心慌意亂，影響行刑。

史書上記載被凌遲處死的人有名將也有十惡不赦之人，如明朝時期的袁崇煥，劉瑾，清朝時期的罪犯康小巴。一般凌遲處死差不多要剮上三千刀，大致需要剮上三天刑罰才能執行完畢。這個刑罰一聽名字讓人後背發涼，心底可以想象此刑罰的可怕程度，以至於多少號稱“腦袋掉了碗大的疤”，“十八年又是一條好漢的”英雄豪傑崩潰。

石達開是如何被殺的

道光年間，百姓生活在水深火熱中，整個官場黑暗，腐敗，底層農民紛紛舉起反清的旗幟。石達開16歲同洪秀全等人帶領千人參加金田起義，石達開是天平天國主要將領之一，十九歲就可以統領千軍萬馬於清軍作戰並取得很大的戰績，二十歲被洪秀全封為翼王。

由於清政府不是天平天國的對手，慈禧不得不請曾國潘等人帶兵鎮壓。太平天國定都南京後，由於洪秀全等格局有限，被勝利衝昏了頭腦，貪圖享樂，不思進取，各王之間為爭奪權力，導致太平天國內部混亂，稱之為天京事變，石達開帶領數十萬軍隊去往四川，因石達開指揮失誤，在大渡河的時候石達開愛妾又生一子，下令修整三天並大擺宴席慶賀自己喜得貴子。恰恰這三天的修整錯失了最佳的渡河機會，最後被駱秉章帶領的軍隊全部圍住，石達開眼看突圍無果，決定保全將士性命，向清軍投降，最後石達開也被殺害。

慈禧有沒有將石達開的兒子凌遲九年

做為清政府的統治者慈禧對於太平天國的主要將領是及其痛恨的，尤其是能力出眾的石達開，在石達開死後慈禧並不解恨，下令以凌遲處死石達開的家人。其中石達開的兒子石定忠僅僅六歲，六歲正是一個呆萌天真的年紀沒想到要受到如此酷刑。其中一位四川總督於心不忍為石定忠求情，凌遲對於一個六歲孩童太過殘忍，請求換一種刑罰。被慈禧嚴厲呵斥，在有求情者以同罪論處。

行刑之日，劊子手見孩子尚且年幼不忍心下手，可是不敢違背慈禧的命令只能閉眼行刑。一個六歲孩童哪裡受的瞭如此痛苦，僅剮了第二刀就昏死過去。慈禧聽說後就下旨將石定忠好好養起來慢慢割，這一割就是就用了整整九年時間，在石定忠十五歲時才割滿了三千刀。整整九年，三千刀這個數據別說一個孩子，一個成年人那怕石蓋世英雄也是難以承受的，這種刑罰簡直讓人背後發涼。

其實這件事情並無史書記載，石定忠究竟有沒有並凌遲九年，能流傳下來這個說法我想慈禧也脫不了干係吧，不知道你怎麼認為呢？

豫北老崔

慈禧將石達開的兒子凌遲了九年是不可能的。

原因有兩點，一是遭受凌遲之刑罰，也就是千刀萬剮，用不了一天人就會死去；二是石達開的兒子們都沒有落到清軍的手裡。

凌遲之刑，也叫千刀萬剮，是古代最殘酷的酷刑，誰能撐過九年？能撐到第二天就不錯了。

凌遲也稱陵遲，俗稱臠割、剮、寸磔，民間也叫“ 千刀萬剮”，最早出現於遼代。

凌遲的本意是緩緩的山丘，而用在刑罰上，凌遲的意思就是用刀將罪犯身上的肉一刀刀緩慢地割去。

據稱，凌遲最多要對罪犯割3650刀，其實很少有那麼精準的。

歷史上記載，元朝有個罪犯張驢兒，毒殺了自己的親爺爺，被割了一百二十刀就死了。

到了明朝，明太祖朱元璋為了對付貪官汙吏，使用重典，對凌遲之刑的要求比較嚴格，所以明朝的凌遲之刑能達到千刀以上。

例如明武宗時期的大宦官劉瑾，就被割了三百多刀。劉瑾當時被判剮3357刀，按照程序，第一天剮357刀，每十下讓他休息一次，喝點水，洗洗身上的血肉。結果劉瑾撐到第二天沒幾下就死了。

崇禎時期，著名的督師袁崇煥，被認為通牒後金叛國，崇禎帝判他凌遲處死，據稱，當時袁崇煥被剮了3543刀，他的肉還被當時圍觀的群眾給分食了。

可見這種刑罰非常的殘酷，非常的疼痛，所以很少有人能撐好幾天的，更別說九年了。

石達開兵敗大渡河以後，他的妻妾絕大部分都自殺了，其中他的兩個兒子被妻妾們抱著跳了河，最小的兒子石定基被石達開的姑媽救走。都沒有落到清軍手裡。

天京之變以後，韋昌輝被洪秀全處死，石達開又被請回天京，然而，洪秀全為了限制石達開，就封自己的親兄弟為王，跟石達開爭權奪勢，石達開一氣之下，再次出走。

結果石達開帶領部下在大渡河被清軍逼到絕境。因為他們遇到了洪水和缺少糧食。

在前有堵截，後有追兵，又沒有糧食的絕境下，石達開跟部下決定最後一次突圍，來個大決戰，反正打也是死，束手就擒也是死。

這時候，石達開的王后在前面突圍的時候已經死去，剩下的幾個姬妾為了不連累石達開，也為了萬一圖為失敗，不落入清軍手裡受辱，決定攜手自殺。

這些石達開的姬妾跳河自殺時，還懷抱著石達開的兩個兒子。

石達開總共三個兒子，他最小的兒子叫石定基，石定基並沒有死，而是被他的一個姬妾偷偷帶走了，當時有兩個侍衛護送著他們兩個逃出了包圍。

據說這個石定基後來逃到了石達開的姑母家裡，改成了姑父的姓，叫胡永活，意思是永遠活著。

而石達開和他的部下則突圍失敗，之後，石達開決心捨命以全三軍，跟清朝談判，自己可以死，請求放過他的部下。

於是石達開被清朝判處了凌遲之刑：

連清軍都佩服他是條硬漢子。

但是清軍殺了石達開後，卻背信棄義，他的手下大部分被清軍屠殺了。

西堤君

凌遲是一種比較殘酷的刑法，將人割千刀以上，俗稱千刀萬剮。很多人都熬不過幾天，所以，看題目我們就能判斷出慈禧根本不可能將石達開的兒子凌遲九年。

石達開是何人？

從個人性格特點來看：石達開符合一個“浪漫英雄”、“悲劇英雄”的模式。 他的一生猶如傳奇故事：太平軍諸將領中，他是最年輕的，十六歲拜將，二十歲封王，三十二歲走入末路。他勇猛而且熱忱，且很有人格魅力，即使背棄洪秀全離京，也有眾多人馬甘願奉他為主。石達開還會寫詩，接受過儒學教育，大約在太平軍高層中文化僅次於洪仁玕。且與其它諸王裝神弄鬼的作為不同，石達開基本上沒表現出對於“天國”、“上帝”的狂熱，他更符合一般百姓心中的“義軍統帥”、“儒將”的形象。在人生的終點，即使已經走投無路，他仍表現出項羽式的高貴，要“捨命全軍”，他的被俘，與其說是投降，不如說是自我犧牲，因此時人無論敵我都視之為奇男子。

從歷史作為方面看：石達開其人戰功赫赫，功績彪炳。攻克廬州，迫使楚軍名將江忠源自盡；湖口、九江大捷，逼得曾國藩投水自殺（沒死成）。天京之變率師勤王，穩定了太平天國的局勢，離京後又轉戰大半個中國，破湘入川，在絕境中頑強作戰——且石達開不僅只會作戰、只會破壞，與諸王不同，他很重視對佔領區的管理，除服從徵稅外，不對當地民眾作過分的騷擾，所以甚至能得到被佔領區民眾的擁戴。

為什麼會有慈禧將石達開兒子凌遲九年的說法？

石達開強渡大渡河失敗俘虜後被凌遲處死，他的家人沒能逃過這一劫，石達開的妻妾都被凌辱，他年幼的兒子受不了凌遲的刑法，凌遲需要割上3000刀，這麼小的孩子，別說3000刀，可能幾刀就要命了。於是，清政府考慮到實際情況，皇帝下令，先養著吧，等大了再活剮，這話簡直沒人性到極點。石達開之子後來的遭遇也沒有人知曉。從清政府統治者對石達開的手段可以看出慈禧對石達開恨意之深，也能看出慈禧多麼殘暴，這也是清朝衰落的重要原因之一。

發文不易，還望支持。

楊過說歷史

在中國的歷史上很多人會認為慈禧是一個罪人，的確她做了很多事讓我們覺得她是一個罪人，她為了滿足自己的一己私慾讓中國的歷史倒退了一百多年，不過這些都是封建統治下的悲哀而已。

凌遲之刑

凌遲這個刑法有一個通俗易懂的叫法就是“千刀萬剮”，是我國古代的刑罰中最為殘忍的懲罰之一。凌遲這種刑罰主要針對的人群就是那種謀反，犯上作亂，出言不遜之人。凌遲就是將犯人用刀一刀一刀的割碎，讓人痛苦而死。古代的很多人都是腦袋掉了碗大的疤，可是有無數的英雄好漢敗在了這個刑罰上。

石達開

石達開是太平天國的一名主要的將領，他是我們國家的民族英雄，他是近代的革命家，政治家和軍事家。他是一個具有傳奇色彩的人物，十六歲的他受訪出山，十九歲就統領千軍萬馬，可是他英年早逝。在中國的革命歷史上算是第一人，他的事蹟被百姓廣為流傳，他也是理所應當的成為了百姓心目中的偶像。可是他卻在一次與清軍的戰爭中被抓，太平天國運動的大部分頭領皆被殺。

慈禧對一個小孩子都不能放過，可見她是多麼的心狠手辣。不知道大家有何看法？

司徒歷史

您的這個玩笑開得既不專業，也無根據。

石達開的髮妻在金田起義前被岳父逼迫離婚，並沒有記載稱他和這位髮妻間有子女，此後續娶王氏（訟師王玉錕之女，太平天國成立後改姓黃氏，黃玉錕即太平天國衛國侯/參天侯），太平天國甲寅四年至丙辰六年（公元1854年至1856年）間每年生日都獲賜“王娘”一人（謝炳《金陵癸甲紀事略》，張汝南《金陵省難紀略》則說每次不止一人但石達開只接受其一），則至1856年石達開至少有包括黃氏在內四位王娘，儘管《鳳鶴實錄》等記載稱，在此期間曾發現石達開妻妾在安慶出現，但《李秀成供》等都說他的家小除領兵在外者都死於1856年天京事變後的韋昌輝殺戮，則不論他與上述妻妾是否生有子女，在丁巳七年（1857年）他遠征出走時，身邊不會有超過牙牙學語歲數的子女。

此後在遠征期間他娶了多位“王娘”，許亮儒《擒石野史》和駱秉章《奏為生擒逆首並剿滅發逆巨股疏》中都說，清同治二年（1863年，太平天國癸開十三年）四月廿三日，石達開強渡松林河失利，“進退無路，其妻妾五人抱持幼子二人攜手投河”（駱秉章奏，當時在現場的許亮儒則提到投河者為胡、潘、吳氏王娘，未提子女），而在此前石達開抵達大渡河畔時剛生一子，這名新生兒的母親劉氏和新生兒石定基並未隨同投河，此外，石達開另一子、五歲的石定忠也未投河。

駱秉章。他的奏報或任何公私記載都沒有石定忠被凌遲的紀錄

石達開生於公元1831年3月1日，即清道光十一年正月十七日，在大渡河時年僅32歲，其1856年前的妻妾子女都在這一年死於非命，因此石定忠雖年僅5歲，但很可能是石達開健在的長子，因此不到最後關頭，石達開未捨得讓他死去。

四月廿五日，即他妻妾和兩個幼子投河後兩日，石達開帶石定忠和三名部下“捨命以全三軍”，渡河（老鴉漩）赴洗馬姑清參將楊應剛營“投案”，隨即被押赴成都，五月初十日石達開及部下曾仕和、韋普成、黃再忠等四人被凌遲處死，按照駱秉章《奏為生擒逆首並剿滅發逆巨股疏》奏報，“其子石定忠現年五歲，例應監禁，俟及歲時照例辦理”。按《大清律》，謀反首逆之子弟“如年在十歲以下者，牢固監禁。僅年屆十一歲時，再行解交內務府，照例辦理”，通常會閹割後發給內務府各處或邊地披甲人為奴，也就是說，石定忠理論上應該沒死。

但此後內務府並無石定忠處分的任何紀錄，這對於檔案相對完整的清末，對石達開之子這樣重要人物而言是不合情理的（重要性差得多、時間更早的乾隆朝清水教王倫子弟、嘉慶朝川楚白蓮教子弟未成年者的“照例”處置，都有很詳細的始末記載），因此傳說甚多。

如民國初年四川.人費行簡（沃丘仲子）《石達開在川陷敵及其被害的事實》記載稱，“定忠自不見其父，日夜啼哭，由楊重雅建議，以布包石灰堵口鼻壓斃之。未斃前，牢卒謝福以實告之。‘我死可見父乎？’謝福答：‘正好見於天上。’定忠遂破涕為笑”，即駱秉章秘密害死了石定忠。費行簡之父費秉寅曾是駱秉章幕僚，他晚年自稱此說來自父親，但費行簡本人是民國要員，且是民初編造石達開“英雄事蹟”以“激勵民氣”的干將之一，這一說法究竟是“口述史”還是“文學虛構”實在不得而知。

費行簡是民初四川名人，當過官，但出名的是畫，其八卦記載則經常不知所云

另一個比較流行的說法，則幾乎都直接或間接來自李伯元《南亭筆記》（如1905年4月香港《華字日報》附《廣智錄》），說駱秉章原本以同鄉身份答應收養石定忠，但石定忠在“署中”長到“將冠”時仍整天唸叨報酬，被惟恐惹禍的駱秉章毒死。按駱秉章死於同治六年（1867年），這時石定忠僅9歲，離“將冠”（15歲）尚遠，如何能穿越到6年後去毒死他？《大清律》規定石達開11歲就要送內務府照例處置，駱秉章業已奏報，他有幾個腦袋敢胡來？清軍大吏中擅自處置太平軍名人後代者不少，如證據確鑿的勝保貪納陳玉成妻子為妾，私放陳玉成幼弟二人（實際上這二人並不“幼”，而且勝保也因此身敗名裂），證據存疑的陳寶箴憐惜並私下收養忠二殿下李容發等，但這些被徇私寬縱的未成年“長毛”子弟，都沒被列入奏報等公文之中，大可上下其手，而石定忠業入奏報，如何敢私下處分？李伯元即以《官場現形記》小說著稱的李寶嘉，他是江蘇武進人，且恰生於駱秉章去世的1867年，這位清末著名的八卦段子手說法有多少史料價值，大家可以自行揣摩。

李伯元就是寫《官場現形記》的李寶嘉，他是在駱秉章去世的1867年出生的

宣統年間在上海租界內出版的《神州日報》則說，“翼王之就擒於四川也，有子僅三歲，並受縲紲，下之狴犴，使兩婦撫育之、俟成年然後就戮。兒在獄，日思其父母，啼不讓；兩婦噢咻之，無效，則反惱曰：乳臭子，將撻而殺之。兒齧婦，復狂啼。如是者數月，兩目敢赤瞳；審其非凡兒。後數年．善乞語，而報仇二字不絕其口。官.恐貽後日患，乃就獄縊殺之”。這個說法來自柴萼《焚天廬叢錄》連載第一期（後在民國十七年即公元1926年結集出版），這個連載乃至這份報紙都是清末革命黨人反對清朝、“激發民氣”的宣傳刊物，偽造石達開詩詞和事蹟是他們的“慣技”，作者柴萼即浙江慈溪籍八卦作家柴小梵，他生於清光緒十九年，即公元1893年，此時距離石達開被殺整整30年，其“八卦段子”的可信度，恐怕只能用“如與事實相符純屬巧合”來解釋了。

柴萼是個不算很出名的八卦作家，而《神州日報》唯一的創辦宗旨就是不遺餘力地給“大清”抹黑

石定忠結局的另一種流行傳說，是所謂“時雨化版”，即民國時人任乃強所謂“石王子定忠，以齒稚免役，不知何故，其人竟未死，改姓名曰時雨化，入綿州州學。光緒丁酉．與工州龔秉衡玉帛同拔，又同分發貴州作知縣，甚相得，嘗密告龔，實翼王子也”的口碑，據稱來自西康省政府民政督察員樂風鳴，而樂又自稱是石定忠晚年好友。這個傳說因被太平天國史研究大家簡又文先生收錄入《太平天國全史》而一度廣泛流傳，卻並不能經得起考據，因為該口碑早在民國時就被川人發現系綿竹、邛崍兩縣縣治作者根據一個落魄畫家時守忠零星事蹟所作的附會，且這一附會被許多別有用心的人所利用，民國小軍閥石肇武曾藉此假稱石達開後代，去帶兵勒索曾在大渡河堵截石達開的清將唐友耿後代，而至今仍隔三差五出來騙人的“石達開寶藏圖”也幾乎都來自這個“時雨化傳說”。

說完石定忠，就要提前面提到一筆的劉王娘和她在大渡河邊的新生子石定基。《越雋廳志》援引當地口碑稱，劉王娘在石達開軍覆後因不在營中倖免，曾抱著孩子輾轉躲避，希望把石定基帶到當時在川、黔一帶活動的石達開部將李復逎軍中，但不幸被清軍搜捕。口碑並未說明此後劉王娘母子的下落，但最大的可能是“照例處置”，即母子為奴，孩子11歲後且被閹割。

沒有任何正史甚至野史說過什麼“慈禧把石達開兒子凌遲了九年”的奇怪話語——除非您自己偷偷寫一個假貨。

倒是法國16世紀著名小說《巨人傳》（La vie de Gargantua et de Pantagruel）裡有個這樣一個“長期凌遲”的記載——說妻子們對丈夫們的大男子主義深惡痛絕，決定趁丈夫熟睡把他們剝皮，但動手時卻又捨不得，結果剝了一輩子，也只把某個身體器官的上半截剝掉個“帽子”，您的創作靈感是從這裡來麼？（哈哈哈）

拉伯雷的《巨人傳》

李厚何

趣談唐宋元明清，在幽默中掌握歷史新知識！

石達開的長子的確有很大可能被整整凌遲了9年，因為我們分析歷史的時候，發現慈禧有能力這樣做，而且也很有必要這樣做。

事件回顧：

照例，我們需要先回顧一下整個歷史事件，再進行一些簡單的分析。

石達開可能大家僅僅只是有所耳聞，並不瞭解石達開具體是做什麼的，也不知道他的職位，甚至連他在清朝統治階段做過什麼事情都不曉得。

在清朝末年慈禧掌權的時候，出了一個新的組織叫做：太平天國。

太平天國幾乎短短的三年之內就統治了清帝國的半壁江山，引發了清帝國的極大惶恐。在之後慈禧採取了臣子的建議，通過與洋人相結合的方式，抑制了太平天國的運作，與此同時逮捕了石達開。

慈禧之所以逮捕石達開，還要託石達開幼子的福。石達開基本上是太平天國當中最為完美的農民起義的形象，也是在太平天國中享有重權的軍人。

在石達開準備率軍渡河的時候，自己的幼子誕生了。而石達開為了慶祝自己喜得貴子，便推遲三日渡河，可是在三日之後河水暴漲，石達開的軍隊已經無法安全撤退。

走投無路的石達開開始向清軍請求投降，而慈禧掌權的清政府也同意了石達開的請求。只不過在石達開投降之後，清政府出爾反爾直接殺了石達開，控制了石達開手下的所有農民起義軍。

而石達開的長子，才年僅6歲，當慈禧下達凌遲處死的時候，發現石達開的長子根本達不到凌遲的條件，因為太過年幼，可能在凌遲的半途當中就會死亡。所以慈禧採用了一個更為殘忍的手段，那就是每天割石達開長子兩片肉，然後在他的身上塗抹藥膏。

每天割兩片，直到石達開長子15歲的時候一刀斃命。

沒錯，這就是事實

當我們把歷史拿出來看的時候，不難發現慈禧是不是太過於殘忍了？是不是太過於沒有人情味了？

面對一個6歲的孩子都可以這樣做，簡直是慘無人道。

只不過當我們細細分析的時候，就會發現慈禧所做的一切都有著極其深厚的歷史背景以及政治意義。

石達開被處死的時候是在1863年，在這個時間段慈禧只有28歲，只不過她已經完全掌權，並且滅掉了8位顧命大臣。慈禧掌權之後最需要做的一點就是立威，沒有威信無法統治大清帝國。

而這個時候石達開撞上了槍口，我們有理由相信慈禧是有著極大的可能性，在石達開長子上下足了功夫，因為一切的一切都是為了起到權力的最終震懾性。

當然至於石達開長子是怎樣死的，歷史並沒有明確記錄，以上所說的全部是民間野史進行彙總而來。

關鍵字: 但據 石達開 有沒有