文 | 利茲Lizzie
From 爸爸真棒
教育平臺，致力於理性、深度、有啟發的
中西融合教育探索
學期中，家長們雞血正酣。
真實演繹廣大焦慮老母親的《小歡喜》，引發全民關於“有沒有必要如此雞血”的討論，結果呢？老母親們還是眼神堅定地表示“雞血一定要的，不讀書的人生該有多慘，ta以後會知道我的用心良苦”。
來源公眾號“上海發佈”，網友所作《雞娃木蘭詩》。
畢竟，學術、體育、藝術、科學、見識……哪個不是隨著年齡不斷升級？你看那些個報班搶課的老母親，是不是像極了在Costco搶愛馬仕搶瘋了的中年大媽？
好想問問這個世界：人人都雞血成這樣，我們到底怎麼了？
而今年一本風靡全球家長圈的新書給了答案：
你之所以焦慮又雞血，經濟形勢才是真正的推手。換句話說就是：
時代要你雞，你不得不雞。
這本神書就是耶魯大學、西北大學兩位經濟學教授法布里奇奧·齊利博蒂和馬賽厄斯·德普克所著的《愛，金錢和孩子》。它之所以火爆的原因在於：
全篇用“硬核”經濟學解釋教育行為，實在難得。
比一般經濟學著作好讀。有經濟學理論和數據，但也有感性的自身經歷，還貼心地幫讀者總結每章內容，十分通俗易懂。
比一般育兒書客觀。理性的經濟學家對各種類型的父母都表示理解，立場足夠客觀中立。
今天，我們就從書中擷取了幾個家長特別關心的話題，讓大家先睹為快：
為什麼我們小時候有輕鬆的童年，如今瘋狂的家長卻帶著孩子輾轉各類活動，竭力敦促他們成功？
為什麼中美推娃正酣，而北歐諸國卻依然是歲月靜好？
越來越白熱化的雞娃大戰，什麼才是我們的出路？
1 逼你雞血的幕後推手
不是別人家的孩子，是時代
90後筆者的童年裡，玩耍一定是佔大頭的，也沒怎麼聽爸媽抱怨育兒壓力，就這樣考進了北大。
但如今我家的10後娃兒，他考上好大學需要花的時間、精力和金錢，可能要比我的20倍還多。我也和身邊的父母一樣，瘋狂囤書、報班，每晚花很多時間帶孩子寫字、閱讀和做題，還焦慮得不行。
90後和10後的童年之間，究竟發生了什麼？
經濟差距越來越大，父母才會勤奮雞娃
《愛，金錢和孩子》的兩位作者發現，從寬鬆育兒到雞血推娃，經濟水平差距大是決定性因素。
舉個例子：如果孩子說不想上學，想找一份低技能工作，我們肯定會勃然大怒：“輟學是沒有出路的，乖乖回去給我讀書！”
因為現在這個社會，不讀書的人選擇少，而且和高學歷的人差距越來越大。我們擔不起放任教育的後果，所以寧願強勢要求孩子好好學習。
但是，如果孩子即使身為藍領工人，也能擁有較高地位，收入和知識分子差異不大呢？那我們可能就會說：“好吧……做個藍領也不錯，勇敢追尋你的夢想吧！”在一個收入較平等，競爭低的社會，我們擔得起寬鬆教育的後果。
這就是區別。而經濟學家向我們有力地證明：世界正在變得不平等。
上圖可以看出，上世紀80年代以來，4個OECD國家中的英美不平等程度上升特別劇烈，瑞典雖然一直都比較平等，但也不可避免比過去更加不平等
對於這個趨勢，全世界的父母做出了什麼反應？
最直接的表現，他們為孩子投入了更多時間。
以上幾個國家的爸媽每週花在育兒上的小時數都明顯增加，而且別忘了，這段時間每家的娃數量還大幅度下降了。
不僅育兒時間增加，父母給孩子的“高質量陪伴”比如親子閱讀、陪玩益智遊戲……也增加了。而且，高學歷父母陪孩子的時間居然更多！本科學歷媽媽每週照顧孩子的時間，比高中學歷的媽媽多4小時；研究生學歷的媽媽還要再多半小時！
這些高學歷媽媽並不是全職媽媽，她們犧牲的是個人閒暇時間，大學學歷的媽媽比高中學歷的媽媽，每週閒暇時間要少4小時。
教育回報增加了，雞娃動力大大增加
兩位經濟學家還想提醒大家注意，“經濟不平等讓家長們更加雞血”這個論點成立，還有一個前提條件：教育回報率要足夠高。
如果一個社會不平等程度很高，但教育的回報很低，
意味著收入完全取決於出身階層，學習沒什麼用，所以父母也不會雞血。但如果受教育程度高的人能比其他人掙得更多，父母完全有了雞娃的必要性——努力雞娃、拿高學歷，才能避免成為不平等社會的炮灰。
這就是經濟激勵的作用。
兩位經濟學家的研究也證實，在經濟不平等、教育回報也夠高的國家，父母可能會更專斷、更雞血，更喜歡向孩子灌輸出人頭地的理念。
教育回報率低的國家，父母傾向於放任型（孩子說什麼就是什麼，不願意學習就不學）。教育回報率高的國家，父母更傾向於權威型和專斷型（權威型：通過說理和塑造價值觀來影響孩子；專斷型：通過命令，要求孩子服從），美國的教育回報率就很高，中國也有16.3%，屬於高水平（中國數據來源：清華經管學院教授李宏斌）
而高學歷的父母，還會隨著社會教育回報率的增加，繼續提高育兒時間。
大學溢價是大學學歷的收入和非大學學歷收入之比，20世紀80年代教育回報率增加以後，大學學歷的媽媽育兒時間大幅增加。
所以，這就解釋了為什麼現在的孩子不能擁有舊時代一樣的輕鬆童年，而魔都媽媽、海淀媽媽……她們可能正是根據形勢做出了經濟學家口中“最理性”的反應：增加育兒時間、提高育兒質量，越高知的家長越雞血、越嚴格。
2 北歐田園牧歌式的教育
國情不同，羨慕不起
身邊也有很多家長欣賞和效仿德國、北歐的自然教育，但讀完《愛，金錢和孩子》以後，筆者想提醒這些爸媽：
國情不同，同樣的放任型教育，未來可能很不同；
經濟不平等最影響的人群，正是中產家長。
北歐佛系育兒，我們可能羨慕不起
在荷蘭、芬蘭、挪威、德國等國，整體的育兒風格都是寬鬆型。
荷蘭家長不會時刻監視孩子，咖啡館裡孩子在無人看管的情況下自由玩耍，父母甚至還會容忍一些冒險行為。學校也寬鬆，荷蘭10歲以下兒童沒有作業，低年級幾乎沒有競爭，不及格也少見。
大多數瑞典家長不會逼迫孩子去音樂課、數學課，幼兒園明確不提供正式的閱讀、寫作課。孩子7歲前不強制上學，甚至在正式學習階段，瑞典的課堂也很freestyle，孩子們經常休息，可以自己決定坐在桌子旁或在教室閒逛。
真的很讓人羨慕！但遺憾的是，在中國、美國這樣經濟平等情況不如北歐諸國、教育回報還很高的國家，可能是沒辦法照搬的。上述國家的孩子再怎麼成績差，也不會和高學歷的人收入差太多，成年生活也會很舒服，但我們的孩子不努力就可能就不一樣了。
中產家長不努力，孩子可能輸不起
兩位經濟學家發現，不平等的加劇雖然對每個人都有影響，但對中產父母影響最大。
社會頂層的父母，不平等的加劇並不會改變育兒的利害關係；同樣，社會底層的父母因為缺乏密集育兒必要的金錢、時間、能力，也沒有動力好好"雞娃"。
而對於中產階層的家長，是選擇密集育兒還是放任自流，可能結果的差異會很大。
3 什麼才是適度雞血
所有的教養方式都各有利弊
如果說，“雞娃”是我們對於形勢作出的理性的反應，但是究竟什麼樣的反應才是適度的？現在的雞娃之風有沒有太過？兩位經濟學家並沒有給出答案：
“我們不打算給出一份教養指南，不會給出家長‘做什麼才更好’的建議，也不會對任何一種教養方式給出價值判斷，因為在經濟學家看來，所有的教養方式都各有利弊。”
不過，他們至少給了我們一個樂觀總結：
在經濟發展的長期階段，育兒的改變通常會往更好的方向發展——父母的體罰少了，專斷型教養方式正在消失，孩子們有了更多自主權，而父母花更多時間與孩子在一起，一方面是一種壓力來源，但另一方面，我們互相給予的愛也更多，這是一種甜蜜的情感支持。
而且，我們也可以從書中的結論裡，窺探到幾點讓育兒更順利的秘密：
鼓勵孩子獨立
專斷型教育正在土崩瓦解，在現代化、高度流動的經濟體中，獨立性的價值太高了，獨立的孩子更容易找到更好的工作機會。
採取權威型教養
這種方式更匹配現階段的經濟態勢，孩子未來會成為更適應社會的年輕人，教育成就也可能更高。
真正有用的親子活動
經常被父母帶著閱讀書籍、講故事、討論時事的孩子，PISA測試成績比其他人高32分。
本文只是一家之言，有沒有必要過度雞血，成為時時刻刻盤旋在孩子頭上的“直升機父母” 呢？怎樣把握雞血的“度”？也歡迎大家在留言中討論。
本文系授權發佈，By 利茲Lizzie，From 爸爸真棒，微信號：babazhenbang，歡迎朋友圈，未經許可不得轉載，INSIGHT視界 誠意推薦
閱讀更多 INSIGHT視界 的文章
