（央視財經 《正點財經》）雖然再度上演扇貝離奇死亡戲碼的獐子島今天打開了跌停，但對於這家公司，我個人仍有四大疑問，想和大家來分享。
第一問：監管部門如何跟進？
2018年2月，監管部門立案調查，17個月之後，得出結論，獐子島連續兩年財務造假，處罰結果是董事長吳厚剛永久市場禁入，上市公司被罰60萬元。2019年7月份剛罰完，結果11月份扇貝又死一回。到底是“人定勝天”的狗血連續劇，還是“大自然是無法戰勝”的自然規律繼續發揮作用？上市前扇貝們有吃有喝，從來不離家出走，為何上市後，公司實力增強了，扇貝們反而日子難過了？ 五年扇貝死三回，獐子島的業績以三年為週期，兩年虧，一年贏，保證不退市，同時不斷做資產減值。我就此請教了一些投行人士和會計師，專家的意見是一致的：從資產連續減值可以合理懷疑，獐子島是否涉嫌IPO資料造假，上市時候虛增太多資產，現在通過讓“扇貝死去活來”，不斷充抵當年的窟窿，把虛增的資產從報表上減掉，最後坐實資產，撒過的慌把它圓回來？ 我們看到監管部門第一時間發出了問詢函，但是在問詢之後，是否應該繼續跟進，查出2016年和2017年財務造假，那其它年份有沒有？上市前有沒有？監管部門是不是應該把獐子島上市這些年的情況，IPO的情況都一併查查？解開市場對公司虛假記載、財務造假，甚至是造假上市的質疑？
第二問：中介機構是否盡責？
先有瑞華，後有大華，養殖類企業存貨盤點本來就難，會計師是否能夠盡職盡責？有報道說，已被市場禁入的公司董事長在2014年曾經透露，因為受到天氣等客觀因素的影響，在抽測盤點存貨時，會計師只能選幾個點參加。如此這般如何保證存貨盤點的清楚和準確？幸好大華在2018年度的審計報告上籤了有保留意見，保住了會計師這個職業的榮譽。
第三問：獨董、審計如何真獨立？
獨董津貼由上市公司發，審計費用由上市公司支付，如何保持兩者獨立行使權利？如何保證兩者獨立履行責任？如何讓獨立董事和會計師事務所能夠接受外部監督，如何讓真正拿錢買股票的中小投資者能夠進行監督？
第四問：中小投資者權益如何切實保護？
保護投資者權益提出多年，有人評論說，會計師事務所有了，獨立董事有了，審計委員會有了，可是當中小投資者權益受到損害的時候，訴訟和索賠難度依然很大，監管窗口如何前移？懲戒力度如何加大？如何讓中小投資者說話有分量？如何讓意圖造假者投鼠忌器？讓膽敢作奸犯科者心有餘悸？
獐子島事件不是第一個，也不會是最後一個，但是我們希望通過各方的努力，獐子島現象越來越少，讓資本市場越來越潔淨，讓投資者越來越有信心。最後還想提醒抱有抄底買便宜心態的投資者，公司基本面惡化，價格下跌沒有最低只有更低。
閱讀更多 央視財經 的文章
