吳月梅養著6頭牛，村裡扶貧項目花名冊是這麼說的，但牛棚裡目前只有3頭；周建國是4頭牛的主人，儘管他家的牛棚裡，乾淨得只能找到破木櫃、空牛槽和一些風乾的牛糞。在寧夏固原市的這個村，這倆貧困戶都因為表格裡的牛獲得了扶貧補貼。這還不算最誇張的，村民說，有的人家雖領了補貼，“連個牛毛、牛槽都沒有”。(11月13日 中國青年報)
從“扶貧雞”到“扶貧牛”，造假伎倆真的很不高明，假的就是假的一查就露餡了。關鍵問題是沒人查。順著這根藤不知道到底能摸到大多的瓜。誠然，面對全國各地的扶貧項目，巡視檢查的力量是有限的。但是，當地監管部門的力量去了哪裡？監守自盜的戲碼為什麼可以一再上演？
“表格裡的牛”寫多少就是多少，沒有人過問。哪怕當地群眾知道這些所謂的“真牛”連“牛毛、牛槽都沒有”。然而，群眾人盡皆知的事，卻絲毫沒有影響扶貧款的發放。扶貧補貼“落實”的倒是很到位。這一方面暴露了群眾監督意識的薄弱，亦或監督渠道不通暢；另一方面暴露了扶貧資金監管的巨大漏洞。從表格上報，到審批，再到審核，一路綠燈，是誰在放行？這裡面又有多少人分了一杯羹？
這樣的扶貧，不僅不能起到扶貧效果，還很有可能成為“養懶漢”，“助刁民”的惡習。為了脫貧致富，為了消滅絕對貧困，國家下了大力氣，扶貧幹部下了真功夫。可是在這條苦幹出來的道路上，竟然還能上演“上有政策，下有對策”的醜陋劇情，讓人很是痛心。精準扶貧一個也不能落下，但不代表可以隨意摻假。“扶貧牛”是扶貧路上的跑偏，更是對扶貧的褻瀆。
“表格牛”在哪裡？當地監管部門該好好問問自己，制度流於形式，項目審批流於形式，換來的只能是扶貧資金不知去向。所以，監督也好審核也罷都需要走出去，走到群眾中去。如果深入群眾調查，採取回訪制度，所有的問題就會暴露，不至於讓某些故伎得逞。要想讓“扶貧牛”開墾出 “金土地”，就要確保每一個扶貧項目落到實處。（文/郭靜）
閱讀更多 企業家日報社 的文章
