木易安若
這是非常直擊要害的一個問題，作為一個教育從業者，對此深有體會，很高興分享我的看法。
私立學校，我更習慣稱之為民辦學校，近年來越來越作為公辦學校對立的存在，引起廣泛爭議。
首先，我們需要肯定民辦學校好的方面。與公辦學校相比，民辦學校靈活性更高，普遍來說硬件條件更好，這是毋庸置疑的。剛開始，民辦學校因為教育體制，廣大人民群眾的習慣等原因，教學質量一直備受質疑。但是隨著時間的推移，民辦學校慢慢打破了人們的看法，高薪招徠優秀的老師，注入企業化管理模式，注重學生的體驗感，這是相當一部分公辦學校不能媲美的。隨之而來的，是成績的水漲船高，反過來學生出成績，也進一步提升了優秀民辦學校的口碑。也難怪近年來，越來越多家庭條件允許的家長會青睞民辦學校。
反過來，這也促進了公辦學校的提升與反思。有個別的公辦學校，從學校領導到一線教師，由於是鐵飯碗，所以抱著得過且過的態度工作，這對學生，乃至公辦學校也是一種傷害！
只要家長認為經濟能負擔，學校能幫助自己的孩子，爭相進入民辦學校，也是無可厚非的。但是，家庭條件決定了不是每個家庭都能去高價的民辦學校；也不是所有民辦學校都是好的，在一線城市，有部分外來務工人員的子女，因為戶籍問題，在當地就讀高價民辦學校，實屬無奈之舉。而此類學校，卻收著高昂的學費，提供著與之不符的教育環境與教學質量，實在是值得有關部門重視！
因此，我認為各地教育部門，也應該兩手抓。一方面，規範民辦學校的收費與管理；另一方面，提升公辦學校的教學質量，讓更多的家庭能夠享受免費教育帶來的實惠。
區老師不是qu老師
我是一名老師，很開心能夠回答這個問題！
看到題主的問題，我第一想到的就是我們的鄰居，她的孩子在學習中最大的問題就是字體不好。
在公立學校學習時，老師已經連續幾次找家長談話，說到他的字跡問題，希望家長能夠配合老師幫助孩子改正。家長每次見我時，也會問我，該怎麼辦？她也沒辦法，說了又說字還是寫不好。我給她的建議是讓她監督孩子，幫助孩子訂正一段時間的寫字習慣，慢慢來。
停了一段時間，突然聽說把孩子送到私立學校，半個月回家一次。而且最重要的是家長聽說私立學校管的嚴。
後來一次偶然的機會，聊起孩子寫字的問題。我問道：現在在私立學校，字寫的怎麼樣？
家長回：好點了，老師天天盯著他寫。寫不好，不讓吃飯，不讓回家。不過不管就又寫不好了。
由此我想到的是：私立真的好嗎？實行的方法叫做懲罰制，真的是在幫助孩子解決問題嗎？
但是在家長看來，這所學校很好，因為老師看的緊。
但是在我看來，看的緊不是好的標誌。看的緊，那叫做控制強。一個處處被控制的孩子，能找到學習的興趣嗎？能體驗到學習的樂趣嗎？還能有學習的創造性嗎？還認為學習時有利於自己的成長嗎？
在我看來一所好的學校，是全面發展孩子，讓孩子主動去探索學習的興趣。他接受的應是怎樣解決自己在學習中的困惑，及學習中的畏難情緒。
學習就是在學中解決各種問題，找到自己的價值感，成就感，而不是強迫感。
所以不管孩子是要進公立，還是私立，質量好不好，要看學校的教學理念及管理方式。還要看自己的孩子適不適應學校的管理方式。
適合自己的才是最好的。
暖萌肉肉
我的孩子小學讀的公立學校，初中選擇了上的私立學校，感覺我還是很有資格過來回答一下。
孩子小學的時候，我們就是讓他就近進入了劃片區的公立小學。那時候我們完全不懂教育，對孩子學習也沒有規劃，對學校更不瞭解，就這麼按片區送孩子入了學校。
直到進了學校，慢慢對學校有所瞭解，猛然發覺我們劃片的這個公立小學挺好的。
各種豐富多彩的課餘活動就別提了，什麼烙畫、書法、排球、舞蹈、航模等等，都能在全國拿獎的。而且，作為一個小學，都配置有室內恆溫游泳池，看重點，室內恆溫游泳池，這可一般學校都達不到這條件，學校每週都有兩堂游泳課，由體校的專業教練來負責教授。
不管從硬件還是軟件方面來說，我們小學的公立學校真的很好，在這裡向孩子的母校表示萬分感謝，六年小學生涯，孩子活潑開朗，自信大方，陽光燦爛。
正常情況下來說有這麼好的小學，對口的中學也是挺不錯的，也是重點打造的初中學校。
我們最終還是選擇了民辦中學。選擇民辦中學的原因更多，最重要的一點是想選擇同學。
我們選擇同學，並不是想來認識什麼人脈，我知道我們普通的工薪階層也沒資格跟人家做朋友。我們只是單純的替孩子選擇跟好學上進的同學為伴而已。
因為小學的時候，孩子的班上有一個特別特別熊的孩子，一天到晚就欺負班上同學跟同學們打架。甚至跟我孩子也打過兩架。
而這個熊孩子的家長也是熊父母，甚至在教室裡公然懟老師。
如果不出意料，這個熊孩子初中也是劃片入學。如果我們不擇校，那就有很大的概率跟這樣的孩子一起又當同學。
大家都知道進入青春期後的孩子，更是容易情緒暴躁。我不想因為這些熊孩子做出什麼過激的事而傷害到我的孩子。所以我們選擇了私立學校。
目前看來，不管是公立還是私立，硬件環境都很好，而老師們都是盡心盡職的，責任感很強，甚至有班主任晚上11:00還幫著同學們換宿舍。
希望我的孩子在好的環境中繼續健康的成長。
為娘要上進
現在大人之間交際的時候，一種另類的炫富方式是，我家孩子在什麼什麼私立學校上學了！這句話告訴了我們兩個信息：要麼大人有錢，要麼孩子有才！
我們市早在2000年前，就有私立學校。剛開始主要面向小學升初中的學生招生。小學語文數學英語滿分各100分。私立學校招收的學生主要是是三門成績分別在90分以上，也就是總分在270分以上。極少數以贊助的名義入學。贊助費在當時就要每個學生35,000元。學校主要以高分學生在全市打出名氣，靠少數贊助生盈利。學校鼎盛時期有學生考上過北大。
一線老師其實都清楚，越是優等生多，學習氛圍越濃。這樣的環境下，後進生都會被帶動積極性。我們這邊初中語文數學英語滿分130分。在這所私立學校，班裡考不滿100分的都算是極差的學生了！
後來，這所私立學校的校長“失寵”於上頭領導。學校失去了掐尖招生的資格。學校性質重歸於公立學校，屬於轄區內招生，教學成績也就失去了其優勢。
言歸正傳，私立學校教學成績比公立學校教學成績高嗎？
一、如果私立學校有掐尖招生的優勢，教學成績肯定高於公立學校！
學校招的都是優等生，考不出優異的成績，或者教學成績跟其他公立學校成績差不多，那已經是誤人子弟了。
一所私立學校，要想教出優異的成績，只要堅持兩年掐尖招生。它的所謂的優異“教學成績”出來之後，一般的人們看到它遠遠高於其他學校的教學成績，內心深處就已經接受它了！
換言之，只要一所私立學校能得到當地政府或當地教育局的支持，他的“教學成績”就勢必會高於公立學校。
二、私立學校擁有了一定的“社會名望”之後，它的發展就走上了良性循環的道路！
社會上的老百姓看到它的教學成績遠遠高於普通的公立學校，心裡慢慢就接受了它。有錢或者有更多選擇權的家長就會更傾向於私立學校。有能力的家長，當然要給自己孩子更好的教學資源。
私立學校除非管理者作死，出現管理不善的局面，否則它永遠高高俯視於公立學校。
三、公立學校的嗎優質“”生源”被私立學校掠奪！公立學校的將來堪憂！
私立學校在強有力的扶持下，本該屬於公立學校的優質生源被掠奪過去。公立學校的將來何去何從！
我是綠衣黃裳99，一線老師，請【關注】我，您的點贊是對我的肯定；同時歡迎留言探討！綠衣黃裳99
私立管的緊，要罰的，就是現在網上說的那種“體罰”，私立除了社會招的老師，可能綜合資質差點，但專業性強，尤其是藝術類老師，外語都有外教，還有部分老師是高薪從公立挖去年。最重要的是學校有錢，還不受教育局影響，可以提前學，硬件都可以跟上。我兒子幼兒園私立，外教，高爾夫球課，鋼琴課，木工課，人體科學課，很多很多……畫筆之類各種耗材都是一人一套，用完再換新的，不會像公立那樣，大家合用幾套筆。每年兒童節把市裡傳媒大廈金色大廳包下來演出，演出刻成光盤發給家長，運動會把公園包一塊地。
默瀾愛在
不知題主說的私立學校指的什麼樣的私立學校，到底私立好還是公立好感覺不能一概而論。就我身邊的朋友來說，她家孩子小學公立，初中私立。
孩子從小在學區房裡一普通公立小學上學，學校基本沒有體育課，唱歌，畫畫老師經常請假😬😬到了期末考試尤其是遇到全區調研考試，一切副科皆停，全面為語數外讓道，伙食不是很好，出現過家長反應到教育局的事情。學費免費。
小升初由於孩子比較優秀，同時收到一所優質公立初中和一所優質私立初中遞過來的橄欖枝，果斷選擇了私立初中。
在私立初中每週有四節體育課，一節勞技課，美術，音樂等課從來沒有出現過被佔用的現象，每週有外教課，還有各方面的選修課，包括烹飪，籃球，生物，機器人，編程等不一而足，總能找到適合自己喜歡的。很少出現老師請家長的事情。孩子早七點左右到校，晚五點左右放學，一般晚十點上床睡覺；伙食自己刷卡，不是統一發放 ，據她講進入初中以後體質明顯提高了，再也不會三天兩頭感冒生病了，成績還是一如既往的好。不好的地方就是學費有點貴。
座標某省會城市。
小木的麻麻
我是一名教育工作者，結合自己身邊的情況，談談我的看法。
農村家長望子成龍（望女成鳳），想讓孩子去縣、市讀書，多數只能選擇私立學校
暑假開學前的一天，我碰到了一個表嫂帶著孩子去買開學要用的學習用品，聊天時避免不了要談談孩子的學習問題。表嫂家住農村，當我問到孩子在哪裡上學時，她告訴我說在縣城的一所私立小學，說完之後還跟我“吐槽”孩子一年的學費有多高。當我問她為什麼不讓孩子上公立小學時，表嫂說想讓孩子享有更好的教育資源，所以就沒在農村公立學校上學。可縣城的公立學校招生的方式是“劃片”，自家在縣城沒有房子，租學區房一年也不少花錢，倒不如直接選擇去私立學校上學。
有時候不是家長不願意選擇公立學校，而是沒有選擇的權力。
一般而言，私立學校成績要好一些
我說私立學校的成績要好一些，是有理由的。
1、私立學校在招生前，要對學生進行測試，成績好的學生才會被錄取。再早些時候，一些私立學校會去農村學校“挖好苗子”，用些優惠條件（比如減免學費）吸引家長和學生。家長一看，能去城裡上學，還能減免學費甚至有生活補助，肯定選擇去上。但是，順利進入私立學校的學生並不代表能一直能在學校裡上學，為了高分率、升學率，學校會對一些成績不好的學生進行“勸退”，“勸退”的學生去哪裡了呢？從哪來的回哪去了唄，私立學校可以把成績差的學生“勸退”，而公立學校不得不收那些被勸退的孩子，私立學校成績能不好嗎？
2、私立學生一般都住校，在學校學習時間長，晚上一般都有晚自習。相對公立學校而言，學習時間長，老師的輔導也全面，成績肯定要好一些。公立學校呢，經常在頭條上看到家長吐槽學生作業多，有的家長心疼自己的孩子，在班級微信群公開譴責老師，再不然就向學校、教育部門投訴，導致公立學校的老師有時候很被動。
3、私立學校老師的工資、考核與成績掛鉤，老師的教學壓力很大。而且私立學校的成績獎很高，像我們這裡一所私立學校，在私立學校的期末聯考中得第一名，獎金高達九千。重賞之下必有勇夫，老師的壓力註定要轉移到學生身上，成績必然不差。
無論是選擇公立學校還是私立學校，家長都要根據自身情況而定，切勿盲目跟風
沒有最好的教育，作為家長，只能說是給孩子選擇適合的教育。學校的教育質量再好，也需要家長的配合。尤其是現在的一些孩子，自律性太差，連作業都不完成，咱們當老師的，打不得、罵不得，只能是進行口頭教育，但卻收效甚微啊。
以上是我的看法，歡迎一起討論。
喵談教育
看你們討論這麼熱鬧，我來說說我自己家孩子，孩子為啥選擇私立初中，我們小區劃片分的兩所公立學校，一個出了名的教學質量差，一個還不錯，但是，雖說是劃片，但離住的地方有點遠，初中5點半就得起床，晚上有晚自習，到家差不多10點左右了，家裡人沒時間接送，又不放心孩子自己騎車，擔心路上危險，為了方便，才選了不錯的私立學校，管吃管住，又嚴格。哪像有些人所說的，上個私立，是為了攀比啊……根據自己家孩子學習情況，家長實力情況，來選學校就可以了。公立和私立並沒有好壞之分的。都是看自己家孩子的……
這裡都是滿滿正能量
其他省份我不知道，但在北京和山西，2010年之前，肯定最好的學校（這裡一般指幼兒園、小學和中學），都是公立的。
但2010年及以後，就開始倒掛了，教學質量、師資和升學率，包括特長升學率，私立學校們，都遠遠甩開了公立學校。甚至連公立學校一直引以為驕傲的教學設施，也被私 立趕超了。
客觀的說，我是師大畢業的，最近五年以來，我的很多師大同學，都離開了公立學校，到私立學校教書了。
私立學校，學費確實很貴，一年15000元左右學費，食宿書本等另交。
但在私立學校裡，孩子的習慣養成、學習成績、規矩、規則，而且最重要的是，學會專注，等等。比公立學校，真的不是強一點半點兒。
所以，有實力的家庭，往往考慮，將孩子送到私立學校讀書了。
董江波
對於高中來說，其實大部分還是公立學校比較好，但畢竟公立學校本部招的人有限。這些公立名校會辦一些私立學校。私立學校會說和公辦名校採取一樣的管理制度及教學方法。一些家長想讓孩子接受到更好的教育，所以選擇這些私立學校。
我有一個朋友在上海某著名私立初中教書，她本身是名校的博士，其他的教師也大多數是名校背景以及海歸。學校的環境真的是特別好，小班教學，孩子都是為了出國的，所以教學壓力不大。有些經濟條件比較好的家庭不捨得孩子吃高考的苦，更傾向於讓孩子素質發展，不是每天的刷題，所以就願意孩子去私立學校。同時私立中學高昂的學費也可以幫助孩子篩選同樣階層的校友。
還有個朋友在上海的一個雙語國際幼兒園工作，學費也是比較昂貴的。這裡的大多數孩子都有專車接送上學，只有一個媽媽每天坐公交接送孩子。別看幼兒園的孩子小，但他們心裡都知道這些，這個孩子在幼兒園的朋友也不多，挺受排擠的。所以，如果家裡真的沒有條件這個條件就沒有必要讓孩子上私立學校。
很多在大城市打拼的人，他們沒有戶口，沒有房子，孩子根本無法就讀公立學校，但孩子還要讀書呀，所以私立學校就解決這些人的需求。
很多私立學校是寄宿制的，只需要週末接回家就好，一些工作比較忙，又沒有老人幫忙帶孩子的就會選擇私立學校。
很多家長都會迷信好學校，認為只要進了一個優質學校，一切就萬事大吉了。學校不是萬能的。法國有一項研究表明，學校在一個人成長過程中只起到15%的作用。真正重要的還是從小父母給孩子養成的良好的學習習慣。私立學校和公立學校沒有絕對的好與壞，只要適合自己就好。
