牽手看日落966

這個假設根本就不成立，因為某種程度上說，第二次世界大戰就是由美國挑起的，說假如美國不參戰，還不如說假如美國不存在。

雖然二戰已經硝煙散盡70多年，但關於這場戰爭的討論依舊餘音繞樑，一部《決戰中途島》的電影更是再度掀起了二戰熱潮。

很多人認為，因為強大的國力，美國始終是決定兩次世界大戰最終走向的重要推手，尤其是二戰。如果美國加入軸心國甚至不參戰，同盟國都不可能贏得最終勝利。

聽起來挺帶勁的，實際上非常扯淡，因為從美國的國家利益出發，根本就沒有不參戰的選擇，而且參戰就必然是反法西斯陣營。

而美國之所以“無從選擇”，根源在於美國從一開始就是二戰的始作俑者，納粹德國就是美國華爾街大財團傾力扶持的產物，其目的在於阻擋蘇聯無產階級革命浪潮的西進，同時在歐洲攪得天翻地覆，徹底摧毀英法為主導的殖民體系，從而為美國勢力的膨脹騰出空間。

而事實證明，美國的做法相當成功，雖然納粹德國在迅速膨脹後不甘屈於美國之下，但的確發揮了吊打英法並阻撓蘇聯的作用，這為美國在歐洲的見縫插針打下了堅實基礎。

更重要的是，二戰的爆發還給了美國兩頭得利的機會，國內生產力被充分調動起來。雖然歷史教科書對“羅斯福新政”進行了高度評價，但美國生產力的恢復和膨脹卻是1941年珍珠港事件之後的事情，也就是說，只有戰爭才是轉移美國國內矛盾的最佳方式，為了美利堅的偉大，美國也必須趟這趟“渾水”。

在整個二戰期間，美國的參戰始終都是兩個方向。歐洲方面，美國支持英蘇等同盟國群毆德國，更像是“解鈴還須繫鈴人”，因為納粹德國本就是掙脫美國鎖鏈的困獸，美國邀請隊友甚至曾經的對手幫忙馴服再正常不過。

而在亞太地區情況就大不一樣了，雖然日本的崛起也有美國大力默許甚至支持的結果，但情況和德國完全不同。雖然日本也頂著法西斯之名，但本質和納粹德國完全不同，這也註定了他們的所謂結盟最大的作用就是保證不打起來。

作為傳統的軍國主義國家，日本對東亞及太平洋地區的覬覦由來已久，最遠可追溯到1895年甲午海戰之後，而彼時的美國在亞太地區的勢力遠不如日本。

所以，美國同樣需要一個在亞太地區見縫插針的機會，這種擴張需求也決定了美國不可能在日本擴張問題上聽之任之。

果然，當日本侵佔了大半個中國，並趁德國橫掃西歐開始對英法在亞洲的殖民地下手時，美國終於停止了對日本的支持，開始中斷日本石油供應，並凍結日本在美資產，這對於資源匱乏的日本而言是真正的釜底抽薪。

所以日本很快暴跳如雷，因為日本在1939年諾門坎事件中的慘敗，加上蘇聯石油資源主要分佈在遙遠的裡海盆地和高加索地區，這使得日本最終放棄了北進的打算，轉而和蘇聯保持“中立”。所以當日本遭到美國的強烈反制時，走投無路的日本不得不鋌而走險，偷襲珍珠港。

而因為此時的蘇聯主要精力放在歐洲，南京國民政府也一如既往地爛泥扶不上牆，其他地區則直接是殖民地，所以在亞太地區沒有和日本勢均力敵的政權，這決定了美國想要打進亞太，就必須要親自上手和日本龍爭虎鬥。

而事實上也正是如此，太平洋戰爭四年，美國和日本鏖戰大半個地球，終於將不可一世的大日本帝國徹底碾碎，而戰後的美國也成為亞太地區最強大的存在，直到1949年共和國成立。

而在歐洲方向對英法等傳統殖民帝國的變相打壓也徹底摧毀了他們的殖民體系，戰後美國通過支持第三世界國家獨立，將英法徹底打回了原型，世界進入兩極格局時代。

所以，美國的國家利益決定了它既是二戰的發起者，同時也必然是參戰者。而即便美國排除萬難做和平使者，堅決和二戰劃清界限，法西斯的失敗也是必然結果，這其中不僅僅有法西斯反人類的屬性，更重要的原因在於，無論德日意三大軸心國還是羅馬尼亞、保加利亞等僕從國，他們的特點都是相似的，那就是國土面積狹小、資源匱乏，同時缺少殖民地的反哺，這注定了即便沒有美國參戰，法西斯也必然會在消耗中轟然倒下。

而且，美國不參戰，不代表美國不支援同盟國，畢竟和法西斯不是一路人，美國即便只是利用強大的國力對同盟國大力支援，也能夠最終壓垮法西斯陣營。

所以法西斯必敗，美國的參戰與否不影響最終結果。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

靜夜史

美國不參戰，法西斯也不可能贏。

美國不參戰的前提是，日本不會發動珍珠港戰爭。對於美國這樣的孤立主義國家，如果日本不主動偷襲珍珠港，美國沒準真的就捏著鼻子忍了。

但是，美國不參戰不代表美國不搞物資禁運。

日本發動珍珠港事件最直接的原因就是——美國斷絕了與日本的商貿供給，日本無法從美國獲得至關重要的石油物資，以至於無法維持戰爭機器的運轉。所以日本鋌而走險，希望通過襲擊美國換取美國的貿易開放，或者至少獲得整個西太平洋的控制權，繼續維持戰爭機器的運作。

如果日本不偷襲美國，日本的戰爭機器很難維持。日本在中國獲得了三四百萬平方公里的土地，卻完全無法轉化為資源。中國極其糟糕的基礎設施和活躍的抗日武裝讓日本根本無法以戰養戰，只能通過不斷地擴張新殖民地希望攫取資源。

實際上，在抗戰後期的1944年以後，雖然日本還能在正面戰場上擊敗國民黨軍，但在廣大的淪陷區，日本的基層控制力已經非常弱了。淪陷區的農村被盤根錯節的抗日武裝所把持，日軍只能龜縮到城市中控制主要交通線。1945年，八路軍新四軍已經開始了局部反攻收復了很多縣城。日本的侵略區看起來好像一大片，實際上是一個個鬆散的小點組成的。

如果美軍不介入，也許日軍能夠投入更多的資源進入中國，但依然改變不了“得不償失”的事實。中國作為貧窮的農業國，根本無法為日本提供足夠運轉現代化軍隊的資源。日軍也許可以在中國撐過1945年，卻絕不可能打贏。

只不過，如果在日軍崩潰之前，蔣介石的意志先崩潰了，以民國政府的軟弱和腐敗，以割地換和平的“談判”也不是不可能的。尤其是在汪偽成立以後，日本有可能以傀儡政權的形式逐漸慢慢消化部分殖民地，但鯨吞中國是不可能的了。

在歐洲方面，沒有了美國，蘇聯也一樣能打贏。

在二戰後初期，70%的歐洲人（指西歐國家）都認為，蘇聯應該是打贏二戰的首功。

只不過隨著冷戰開始以及蘇聯解體，蘇聯在二戰中的貢獻開始人為的被低估，反倒是美國英國開創的第二戰場被翻來覆去的講。實際上，諾曼底登陸並沒有美國所宣傳的那麼重要。第二戰場固然加速了納粹的滅亡，但那更像是在大局已定後的摘果子行為。在1943年，蘇聯與德國戰鬥最激烈的時候，丘吉爾可是任由斯大林怎麼說都不出兵的，直到1944年戰局明朗了才出兵。

決定蘇德大戰勝負的幾場會戰裡，莫斯科保衛戰、斯大林格勒戰役、庫爾斯克戰役中，蘇聯都付出了極為慘重的代價，靠著血肉長城抵抗了納粹的鐵蹄。而這些會戰中，美國發揮的作用微乎其微，美國援助蘇聯的物資固然對蘇軍的戰鬥力有很大幫助，但絕稱不上是決定性的作用。

經歷了幾場大戰，德國在蘇聯戰場上頹勢盡顯，被蘇軍逐步反攻至國境以內。

而面對盟軍在西歐的登陸，納粹始終不將其看做主要威脅。連德軍士兵都認為西面的盟軍是“友軍”，東面的蘇軍是死敵。當時在德軍內部有一句話——向東死死頂住，直到西面的美國人踢我們的屁股。在西線戰場，德軍的兵力調配都是幾萬十幾萬人，發動的阿登反擊戰也不過幾十萬人，跟東線動輒兩三百萬人的大戰沒有可比性。

當蘇軍攻入波蘭時，納粹的生命已經可以進入倒計時狀態了。此時的英美敏銳的意識到，如果再不盡快登陸，整個歐洲都會被蘇軍解放。到時候分戰果的時候，就沒有英美什麼事了。

如果說美國不參戰，日本可能會獲得一個比較體面的下場的話，那麼對德國來說，美國參照與否並不會直接影響德國的命運。哪怕美國不參戰，英國一樣會在蘇聯反攻態勢明顯的時候開闢第二戰場，德國該怎麼死還是怎麼死，邪惡的法西斯陣營還是會被摧毀。

小約翰

如果美國不參戰，德意日依然會戰敗，只不過結局會有一點點不同。首先在西方戰場，蘇聯的鋼鐵洪流依然會踏平東歐各國，還會全部佔領德國全境，在東方戰場，日軍會被龍國的軍隊打得全線潰敗，並且蘇聯會對日本本土進行打擊，最終蘇聯使用原子彈迫使日本投降。

退役人才網

如果美國不參加二戰的話，那最大的可能就是是法西斯戰勝，二戰蘇聯1941末的軍糧是黑麵包里加上鋸沫，可是到了1942到1943年蘇聯的軍糧裡有大量美國產的牛肉罐頭，而且有大量優質麵粉做的麵包，美英把太平洋被零式打敗戰機上千架全送給蘇聯，1942年1943年絕大部分的運輸車全是美國送的，還有大量鋁和鐵，蘇聯還把遠東地區防禦日本的部隊調了80萬回來，千萬不要告訴我軍隊沒有糧食把老百姓最後的口糧給拿走，當時已經實行戰時共產主義制度，如果寧可老百姓餓死也要保證軍隊，蘇聯紅軍後方就發生叛亂，很多軍人就是農民拉上戰場的，軍隊也會譁變。德國進攻蘇聯前，蘇聯反而進攻中國的新疆，被國民黨軍隊擊敗了。如果日本不去打美國去進攻蘇聯，蘇聯最好的情況也要失去歐洲和遠東的領土只有中亞北亞地區和外高加索地區，中國會失去浙江及以北的東部地區。英國就一個海島國家資源有限，不可能跟擁有機會整個歐洲資源的德國對抗，只要不停轟炸消耗他們的資源，再不斷用u型潛艇把他們的海上補給不斷炸沉，最多隻要幾年英國就會撐不住了。

阿剛創業

美國是搶奪勝利果實才參戰。看看蘇聯戰場態勢…看看亞洲戰揚態勢…結論自明:

蘇聯戰場…

蘇聯紅軍…已全面反攻…基本上把德軍趕出蘇聯邊境…很快攻入德國佔領區…波蘭、捷克、保加利亞等國…並擊敗芬蘭…

亞洲戰場…

…中國經14年抗戰…日佔領區僅能控制城市，…廣大農村地區由…八路軍、新四軍、部分國民黨軍、少數抗日武裝控制…且開始進入戰略反攻階段…

…正面戰場日軍已無力組織起…超過十萬人戰役行動…已處於守勢…

結評…

二戰初期…美國政府受資本集團控制…盡力發戰爭財…向軸心國銷售大量戰略物資謀利…

…當蘇聯取得…保衛莫斯科戰役勝利…取得斯大林格勒戰役勝利後…德國敗像已露…

…當中國經十幾年抗戰…已拖垮日本經濟無力支撐其繼續戰爭。

…正面戰場進入相持階段…敵後戰場日軍外於防守階段。

…八路軍、新四軍總兵力近百萬…已完全控制了敵後廣大農村地區…建立了中國共產黨領導的敵後基層政權…

美國人可視…軸心國敗局已定…為美國自身利益開始…對軸心國宣戰。…目的…搶奪勝利果實…

zhangguomin169894370

我是鵬正！我來回答！我是喜歡軍事和歷史的小學弟鵬正。

美國不參戰的話，我覺得軸心國肯定還是會失敗，但是戰爭結束的時間就會無限期拖長。甚至被迫講和，那樣的話，世界格局就變了。咱們的意大利（意呆利）忽略不計，意大利實在是太可愛了，如果意大利人做德國和日本的後勤的話，軸心國的日子可能還會好點。意大利的戰績大家都清楚。

迴歸正題，如果二戰美國不參戰的話，那自然也就沒什麼珍珠港襲擊。我就把時間線定個在這個地方，因為是珍珠港襲擊，美國才參戰的，也是向希特勒說的那樣“日本人蠢豬，為什麼要向美國宣戰？”沒有這個歷史事件的話，美國自然也就不會參戰。

當時的歐亞局勢

當時納粹德國的裝甲部隊已經橫掃歐洲，鐵蹄踏遍整個歐羅巴大陸，連號稱“歐洲最強98陸軍”的法國都臣服與德國的腳下，而隔海相望的英國，天天被德軍轟炸，當時的倫敦就和中國的重慶一樣，也是好不到哪裡去，局勢很不明朗，但是丘吉爾發表演說，告訴世界，英國決不投降！的確，英國人一直死戰到底。況且再加上那個時間線，德國人又閃擊了蘇聯，讓蘇聯損失慘重，正所謂是如日中天。但是隨著時間的推移，德國人就開始身心力疲（閃擊戰號稱說窮人的戰爭）隨著資源的不斷消耗（世界對德國又實施封鎖，尤其是美國）再加上蘇聯的冬將軍，讓德軍很是疲勞。蘇聯地大物博，有的是能源和人口和你消耗，德軍的閃擊戰對蘇聯不好使了。就是因為蘇聯太大了。隨著德國和蘇聯打的幾場大會戰中，美國又對盟國援助（美國雖然不參戰，但是撈油水）蘇聯這個戰爭巨人開始甦醒，戰爭機器開始運作。再加上莫斯科會戰的勝利，更是讓德軍日漸消瘦。（莫斯科會戰失敗也不怕，在俄羅斯解密檔案中，蘇聯方面早就計劃好了，如果莫斯科淪陷，會把首都搬到喀山去，繼續戰鬥。）所以德軍失敗是早晚的事情，只是時間問題而已，除非德國研究出原子彈，那蘇聯就廢物了。

我是鵬正！如果喜歡我的問答的話，就請給我點個關注或者小小的贊喔~很重要滴！愛你喲！

我超級寵粉的~

鵬正

如果美國不參與二戰，二戰的結果將會很難想象。美國可以說是逆轉二戰結局的幾個主要國家之一，同時在太平洋戰場和大西洋、歐洲西部戰場牽制了日本和納粹德國。當然，美國也付出了巨大的代價，換來了超級大國和資本主義世界霸主的地位。

美國是在1941年日本偷襲珍珠港以後加入二戰的，如果美國選擇一直不參戰，第一個倒下的可能就是英國。英國即便在二戰後期也頗為乏力，不得已用了大西洋上幾十個島嶼換美國的二手驅逐艦，可以想見，美國不參戰，歐洲西部戰場可能會出現崩潰的狀況。

同時，亞洲太平洋戰場、北非戰場、蘇聯戰場遲早都會出現軸心國佔據優勢的情況，甚至會出現軸心國徹底勝利的狀況，二戰雖然是很多國家參與的事情，但是幾個主要戰場上的勝負其實能夠決定最後二戰的勝負。

而對於美國自身來說，不參戰其實是巨大損失，雖然美國在整個二戰中投入大量人力物力，但是也讓其他各國見識到了美國強大的工業實力和軍事實力，美國也正是因為二戰將德國、英法拉下霸主地位才得以迅速上位成為資本主義世界頭號霸主的。美國不參戰，二戰的戰火遲早會要燒到美國本土，德日兩國如果同時加攻美國，美國恐怕也是難以獨善其身。所以，美國必須參戰，不參戰是損失，也是在自毀長城，而美國參戰就是將天平逆轉，而也為美國成為霸主奠定了根本的基礎。

西涼宣撫使

這個問題無法討論的前提就是美國不可能置身事外。

先說與日本開戰的問題，當時美國並沒有與日本開戰的意願，全國都是反戰的，大部分美國人還想讓美國像一戰一樣兩頭做買賣，坐享漁翁之利。但是由於日本是個資源匱乏的國家，中國也沒有大量的石油供應，所以進攻菲律賓已成必然，日本需要菲律賓的石油和橡膠。所以美國與日本之間只存在開戰早晚的問題。

再說一下歐洲，在一戰的時候，美國雖然做著兩頭的買賣，但是德國的潛艇已開始無限制潛艇戰，不再區分是不是參戰國的商船，只要他認為有去英國的企圖就可以擊沉。美國之前並未與德國宣戰，德國在“誤傷”美國商船之後，原來還會誠摯道歉並且實行臨檢制度，檢查商船確實是給英國運送戰爭物資後，讓船上人員先逃命再擊沉。後來，迫於戰爭壓力又恢復了無限制潛艇戰，導致美國直接參戰。

二戰中美德之間依然會出現這樣的問題，而且在日本與美國開戰後，德國依照協議立刻也與美國宣戰，所以美國參不參戰並不由它自己決定。

再做一個假設，美國坐視日本入侵菲律賓，還要提前將此信息傳遞給日本，並且還要讓日本相信。那最終可能會形成亞洲、歐洲、非洲北部一個巨大的軸心國帝國同盟圈，這個圈如果形成，經濟體可以自行運轉，那時美國要麼投靠，要麼被孤立。到那時德國與日本同時進攻美國的東、西海岸，美國再強大的工業實力也會支持不住。所以，那麼精明的美國人不會坐視歐洲和亞洲完蛋而不參戰的。

插一個題外話，美國還真拍了一部假定美國被德國和日本佔領後的生活的美劇，名字叫《高堡奇人》，感興趣的話可以看看。

唐格林奇

未來不應假設，歷史沒有如果。尊重事實就是堅持底線，立場論其實就是“不自信”的遮羞布。對於美國在二戰中的地位和作用，既不應無限“拔高”，也不該有意“貶低”。即便現在的美國“十惡不赦”，也應該客觀看待美國在二戰中的作用。因為，二戰是世界性的災難，先後有61個國家，20多億人捲入這場人類歷史上最大規模的戰爭。所以，即便美國的貢獻很“微小”，但也畢竟是有益於全人類的。本著“底線”那就該承認；即便美國作用只是“間接”的，受益國也應該感謝，這是客觀，也是“良心”。如果一個國家沒有“良心”，它就永遠不可能有真正的朋友。

當時的德國和日本是二戰的兩大策源地，也是軸心國的兩大核心。若論綜合實力的話，在美國沒有“展現”的情況下，德國和日本理應排在第一和第二位。至於蘇聯、英國和法國這幾個當時的強國，雖然它們的實力也比較雄厚，但若與德日兩國相比，也是有差距的。戰爭初期的進程似乎也驗證了這個觀點。在德國向蘇聯發起閃電戰後，蘇聯被打的幾無還手之力。通常的說法是因為蘇聯“毫無準備”。我個人一直不贊成這個觀點。因為，那時的德國從閃擊波蘭開始，已經將東歐幾個國家“收人囊中” ，如果說蘇聯對戰爭沒有預判，則很難令人理解。即便是“毫無準備”，那也說明“應變能力”不強。因為，應變能力也是戰爭的因素之一。

至於法國，那更是有目共睹。戰前，法國號稱“陸軍世界最強”，然而，開戰不到一個月，法軍就被德國摧毀了“意志”。直到現在，仍然是法蘭西民族的“內心之痛”。所以，在戰後，法國總想著在國際舞臺上“展現自己”，原因就是對“贖回尊嚴”的渴望。而英國，經過二戰，日不落帝國正式走下了神壇。不過，平心而論，英國的韌勁，英國對戰爭的“理解”還是應該給予肯定的。畢竟，它也是個多線參戰的國家。不僅在西線和德國作戰，在非洲和亞洲也都有它的“身影”。而另一個多線參戰的國家就是美國。

多線參戰而又同時面對德日兩國的，理應首推美國。因為，英國雖然也和日本在亞洲及大洋洲地區交過手，但基本上是節節敗退的。而蘇聯和日本交戰也只是到了大局已定的“收尾階段”。而美國參戰後，隨機成為了對日和對德兩線作戰的“主力”。談到美國在二戰中的貢獻，自然無法用百分比來“量化”。但從方方面面也不難有個判斷。比如，戰爭自然離不開軍火，如果軍隊沒有武器和彈藥的話，軍人也就與老百姓“無異”啦！據不完全統計，在二戰期間，除了保證自己的軍火所需外，美國還給盟國提供了近60%的軍火。而接受美國軍援的盟國中也包括蘇聯和東亞戰場。試想，如果沒有這些軍火的話，那又拿什麼去和德國、日本的飛機大炮抗衡呢？

提到軍火，也就不得不提到美國的參戰動機問題了。有一種觀點認為，美國是被迫參戰的。由於日本襲擊了珍珠港，美國才不得不參戰。所以，美國不是救世主。其次，美國在戰前也曾賣給過日本軍火，美國只是想發“戰爭財”。美國並非單純的正義。因此，無需感激美國。客觀說，這種觀點並不辯證。試想，美國身處北美一隅之地，本土並無安全危機。且自身又具備製造軍火的能力和水平，人家自然有經濟貿易的權力。在戰前，美國也沒有必要去確定誰是邪惡國家，所以，也沒有必要給其套上道德的枷鎖。其次，日本不可能無緣無故的招惹美國，去襲擊珍珠港。原因就在於開戰後美國已經掐斷了對日本的軍火供應，最主要是美國將軍火援助給了日本戰場的“對手”。再者，那時候的美國明顯有了參戰“趨勢”，所以，日本才“搶先出手”。即便美國不是救世主，即便美國是被迫參戰。但也不能因此“抹殺”美國在二戰中的作用。即便是無需感激美國，但也不應該因為立場而有意“貶低”。這就是“底線”。

至於如果美國不參戰，二戰的結果會如何的問題，首先，歷史沒有如果。事實是美國參戰了，而且在對日和對德作戰中，美軍皆是主力。其次，在二戰中，美國有一千多萬人先後參加了戰鬥。有百萬計的青壯年倒在了二戰的戰場上。以巴頓將軍領導的集團軍為例，在犧牲15萬人的情況下，使德軍付出了140萬人的代價。再者，美國除了自己參戰外，還向盟國（包括蘇聯）提供了軍火、醫療、運輸、食品等諸多方面的援助。如果美國不參戰、不支援的話，被美軍消滅的那部分敵人必然會是戰爭上的主力，而其他國家肯定也會因此付出無法量化的“代價”。而如果美國不提供軍火等諸方面援助的話，這些“空缺”必然只能靠自己解決。因為沒有如果，自然無法斷言美國不參戰的形態，也不敢斷言盟國會失敗。但起碼有一點是可以肯定的。那就是，勝利不可能來的那麼早。

人生觸底反彈

我們要看誰是二戰最大的獲益者，那麼誰就是幕後策劃者。 某作者在他的作品中寫到過人類歷史上發生過的很多大事件都是某些既得利益者所事先精心策劃好的一場定向爆破，希特勒之所以能夠上臺也是有背後雄厚的資金支持，同時希特勒也是被精心物色好的人選。二戰亦也是如此，美國參戰是一定的，一切都是按照美國早就事先深謀遠慮策劃好的劇本中進行，並且它成功讓你們亞歐大陸各國相互內耗河蚌相爭，美國這隻漁翁則適時的出來收拾一下殘局，主持大局獲得威望的同時也取得最大利益，一躍成來全球NO：1，集政治、經濟、工業、科技、軍事、金融於一體全球最強超級大國。 那麼問題來了，到底誰是幕後策劃者，看看誰是美國的主子就知道了，就是美國聯邦儲備銀行背後的幾大資本勢力。

關鍵字: 軍事 二戰 美國