Luck依
将一个国家的希望寄托于单独一个执政者手中，这本就是一件不正常的事。
诚然，历史中总不乏出现救民于水火的英雄人物，他们在历史的断崖前横刀立马，挽大厦于将倾，就像俄罗斯历史上的“顿河英雄”顿斯科伊，他的奋斗历史拯救了俄罗斯。
许多时候，弗拉基米尔·普京被认为是俄罗斯历史上能与顿斯科伊比肩的人物，他将一个陷入衰亡陷阱的俄罗斯拉了起来，收拾了那片破碎的局面。如果没有他，俄罗斯可能会随着苏联解体的势头继续沉沦，然后被肢解成更小的碎片。
这种“普京救市论”相当有市场，尤其是将“俄罗斯的衰亡”列为前提条件的情况下，普京执政后的一系列表现，确实让他当得起俄罗斯拯救者的头衔。尽管有人在想象“如果没有普京的世界或许没想象的那么糟”，但历史不存在如果，在现行的历史中，普京的确干的不错。
而继续将“俄罗斯的衰亡”从叶利钦-普京时代推进到“后普京时代”时，许多人则对当前的俄罗斯政治生态充满了警惕和不信任，就像不断被嘲讽并抨击的“梅普大挪移”一样，梅德韦杰夫与普京在总统-总理-总理-总统的任职中，将政权的严肃性戏耍得犹如过家家般。尽管大多数人们确实需要一个留下普京的理由，但这种事做多了，很难说在民间和普京身上会产生什么质变反应。
这也是如今俄罗斯反普活动愈演愈烈的原因，一派人已经厌恶了普京继续在台上无休无止的执政，虽然另一派人则始终坚持着“只有普京能拯救俄罗斯”的念头。
这种念头也没有什么错，俄罗斯当前需要的是政策的连贯性和一个始终如一的头脑，否则他们无法在美国的持续紧逼中做出更快速而明智的对策。所以一部分人不希望打破这一点，但这让“普京”反而变成了俄罗斯当今的保守势力。
我们无法确认更激进的派别会在未来将俄罗斯导向何方，至少目前为止，无法看出他们能有什么比普京更高明的地方。有时候俄罗斯的所谓“激进派”其实就是投降主义或乌克兰式的亲西方者，他们在经历过苏联的毁灭后仍然信服着戈尔巴乔夫的那一套。
然而普京不可能永远存在，似乎目前普京也并没有像叶利钦那样培养出意志的接班人，这意味着普京的思维火种无法永远的传达下去，也许就在普京逝世的那天，整个俄罗斯就会陷入另一种局面，而在此之前，人们甚至无法确定绝对权力下的普京，会否陷入自我的昏聩与腐朽之中。
总之，俄罗斯未来的路并不是那么美丽，普京是一剂强心针，但俄罗斯能否真正的活过来，还得看后面人走的路。
王司徒军武百科
清代诗人赵翼有两句诗，很能说明时代的变迁：“江山代有才人出，各领风骚数百年。＂“没有普京的时代，俄罗斯将一文不值＂是没有道理的。
历史从来不否认伟人的作用，但是伟人却说“人民，只有人民，才是创造世界历史动力。＂伟人之所以伟大，就在于他站得高，看得远，即高瞻远瞩。
中国的民间有着俗话，“死了王屠户，无人卖肉啦？＂
萨达姆曾经说过，“没有萨达姆的时代，伊拉克将一文不值。＂萨达姆已经去了，伊拉克人民照样要过日子。日子过得好不好，与天时地利人和不无关系。外部环境与内部环境都会影响到决策者的才能。
我不否认普京的确是一个伟大的领导人，普京的领导才能可以说是因势利导的典范。没有苏联时代留下的庞大的军队和庞大的核武库，俄罗斯就不会有现在的外部环境。普京有效地利用了核武的威慑，阻止了美国北约对俄罗斯武力围剿的企图。利用俄罗斯庞大的军队维护了俄罗斯统一和对外影响，俄罗斯正是继承了苏联时期的本钱并加以合理利用，才使俄罗斯的国际影响力，逐渐回升。
普京也有自己的短板，经济建设上普京的才能就不如在政治上的才能。普京对领土的偏执热爱，对克里米亚的占领，使其本不善长的经济才能在西方的制裁下直接将GDP全球排名第七滑落到全球排名第12～13名，这是俄罗斯人的有幸还是俄罗斯的不幸？
普京的时代是“梅普＂的时代，普京合理的抓住了各个方面的人才，这是普京识人的独到慧眼。但是说没有普京俄罗斯就一文不值，就违背了历史规律。社会总是在前进的，长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上，这是对事物哲理的总结。普京的任期还不过几年，相信没有普京的后时代，俄罗斯仍将前行。
老狼48440790
没有普京的俄罗斯一文不值这种话是错误的，普京出生于苏联前特工系统克格勃，他的能力是非常强的，当然和他一样有能力的人也有很多，普京的最大优势在于能够在瞬息之间驾驭国际局势和战机，这是一个特工训练出来的判断力。由此看出特工出身的总统还是很有潜力的，特别是面对和美国中情局的博弈的时候，在一定程度上能够取得优势。没有普京来做这些事，同样这个体质会选出其他人，普京的出现是偶然，但俄罗斯出现一个强硬的领导人却不是偶然。这是在被西方欺骗之后，叶利钦做的一个行为，也是自从戈尔巴乔夫以后的一种转向，没有普京这条路线也会这么走。可能也没有走得这么好而已。
普京能不能拯救俄罗斯的衰落？这个问题可能比较复杂，俄罗斯也不一定会衰落，现在虽然俄罗斯和前苏联比起来还是差很远，但是比前几年已经好多了。现在关键是俄罗斯能不能在取得一定战略优势之后，把自己的重心转移到经济建设上去，或者转移到科技的发展上去，抓住新科技革命的机遇。因为美国每次的成功都是抓住了科技革命的机遇，国际格局的机遇抓住之后，会在一定程度上取得战略优势，但无法从根本上获得跳跃性的发展。
只有抓住了科技发展和工业革命以及信息革命的机遇，一个国家才会出现质的飞跃，从封建社会到工业社会到信息化社会，无不是这样，因此外因只是一个条件，但是改变事物的本质在于内因。现在俄罗斯已经取得了一个比较宽松的国际环境，把美国和北约的战线往前推，而自己也有获得经济发展的时机了，所以下一任总统可以尽最大可能的发展经济和科技。普京将会在2024年卸任，相信将来会有一个比较重视经济发展的总统，因为普京已经为他们开拓了比较宽松的国际环境。
如果下一任俄罗斯领导人还是一个太过于重视军事的领导人，那么这个国家很可能会走前苏联的老路，就是过于注重军备竞赛，最后国力不支，被美国拖垮，两个国家开战时可能性很小，在取得一定的战略优势之后，进一步解决自己的内部问题才是关键，俄罗斯总统普京近阶段开始了军队反腐败，试图整合一些军事部门，就是为下一任俄罗斯总统发展经济清除障碍。现在俄罗斯这个民族还是一个比较理性的民族，宗教在俄罗斯的影响力非常低，这是进入一个现代文明社会的基础。
江淮圣手
“没有普京的俄罗斯一文不值”的说法，其实是把普京和俄罗斯的位置关系搞反了，正确的理解应该是“没有俄罗斯（这个平台）的普京（这个人）一文不值（价值大打折扣）”。
道理很简单，普京之所以出色，是因为本职工作（俄联邦总统）干得好（政绩好到什么程度众说纷纭、至少俄联邦国内暂时没有比他能力更强的），岗位能出政绩，是因为单位（俄联邦）给员工提供的平台足够强大。换位思考，如果普京不是担任俄联邦总统，而是担任利比亚、伊拉克、阿富汗之类的小国领导人，那么他就没有俄联邦这样强大的后盾（综合国力），更无法发挥自己的聪明才智，在国际上不是风云人物，大概率是默默无闻。普京的成功，首先是进了一个好单位（克格勃系统），然后工作能力被一个好领导（叶利钦总统）发现，最后委以重任（接任俄总统），因此，是俄罗斯成就了普京。
普京无法拯救俄罗斯的衰落的观点，已经有历史证明了。普京执政近20年，俄罗斯并没有实现理想中的重新强大，衰落程度没有“断崖式下跌”而已，总体还是走下坡路。说几件事：政商利益捆绑——寡头垄断行业资源——市场机制不健全——经济严重依赖自然资源出口——国际油价下跌——俄联邦财政紧张——养老金出现缺口——延迟退休年龄——俄国饮食男女无法随心随性享受伏特加。
综上，普京上台后及时制止了俄罗斯在苏联解体之后的“二次解体”，稳定住了形势，工作能力可以说是斯大林同志之后最出色的。俄国社会各种问题层出不穷，俄国自苏联解体后的衰落是大势所趋，不是普京一人之力可以扭转的。
吴下阿蒙毋忘在莒
“没有普京的俄罗斯一文不值”的说法，言过其实。看待问题的方法太极端了。俄罗斯是一个对世界具有较大影响力的独立大国，辽阔的彊土，强悍的民族，悠久的历史渊源。确定了俄罗斯夺目于世界之林的存在。因此，有没有普京，俄罗斯都不会一文不值。无非是其存在价值与国际影响力的大小会发生一些变化而已。
至于普京能否拯救俄罗斯的衰落，更不是几句话就可断言的。当今世界的各国元首中，普京算得上政治，軍事，经济上引领国家前进的佼佼者。其铁汉风格，深得世人钦佩。自苏联解体以来，俄罗斯日渐衰落的局面，在普京的正确领导下得以逐渐恢复。其国际影响力较前期大有改观。况且普京曾是一名有着共产主义信仰的苏共党员。相信他会在世界上复杂的风云变幻中，选择正确的发展道路，领导俄罗斯人民不断前进!
用户大海724852121659
这种论断的意思就是说再有几年普京离任了，俄罗斯就会衰落的一文不值了，不知道这位评判官在人鬼神三界中是个什么地位，那么大的俄罗斯，一亿两千三百万人口，除了普京就没有他能看得起的，这岂止是眼高于顶？还算普京幸运，在他的眼里还能过关了。
谁都无法否认普京大帝的雄才大略，从泥淖中拉出了仅剩半条命的俄罗斯，兑现他的诺言“给我20年，还你一个强大的俄罗斯”，确实是带着俄罗斯不断的复兴崛起，到今天已经让那个曾经奄奄一息俄罗斯，发展成了一强有力制衡霸权的世界关键一极，用功高盖世来形容他并不过分，硬汉普京从绝境中带出了一个强大的俄罗斯，因此，普京也强大。
他的强大体现在内政方面，敢于把被西方民主污染了体制，寡头瓜分国家资产没收，重归国家所有补充了孱弱的国力，基本上让俄罗斯恢复了半社会主义的国家体制，切中时弊的消除了俄罗斯衰落的一大病因；又敢于大刀阔斧，快刀斩乱麻的反腐败查出了一批一批祸国殃民寄生虫，净化了政治生态健康了国家体制，从而保障了俄罗斯顶着西方的人权、民主压力，消灭恐怖势力，平定国家分离主义的叛乱，让俄罗斯的国力逐渐增加恢复增强。
这是普京在内政方面体现出来的强大，带领一个脆弱的俄罗斯走向强大。如果俄罗斯不是处于那种险恶国情条件下，让普京必须以那种强悍的手段扫除国家积弊，他的强大也无法展现，
在对外战略方面，由于俄罗斯面临西方制其于死地的战略挤压围堵，在周边那些接受霸权操纵向俄罗斯施加军事压力，力图彻底困死俄罗斯，使俄罗斯无法选择韬光养晦战略，逼着普京必须带领俄罗斯突围解困，于是便有了梅德韦杰夫的5日俄格战争，克里米亚事件，在叙利亚与美国的角力，然后又以攻为守把角力场引到美国的后院，使围堵俄罗斯的对手一次次撞墙。
没有二战就展现不出苏军的强大。可见，普京总统在对外战略方面展现的雄才大略，是逼出来的，强大的硬汉不屈服强权，这是正常的逻辑，区别只在于谋略，如果俄罗斯不面临那种恶劣的外部环境，他在这个领域的的强大和这种谋略也无法展现，世人也很难发现他的这种雄才大略。如果没有苏联的卫国战争，就很少有人会知道朱可夫是谁，那叫英雄无用武之地。
雄才大略的普京总统，已经改变了俄罗斯那种极端险恶的内政外交国情，让俄罗斯的内外环境越来越好，正在逐渐崛起，未来的新领导人即使具备普京总统的这种潜质，却也无法发挥，只能带领俄罗斯继续发展，就无法展现他的强大，也许他的才干某些方面不如普京，但却不一定是必然带着发展环境条件更好的俄罗斯，必然的衰落吧？真不知道那种俄罗斯必然衰落的定论，是根据什么得出来的？
铁岭锋
看了几个答案,说得都非常好，我已经全部都给点赞了。
我现在有一个疑问：为什么我们分析别人总是那么透彻，轮到自己的时候就糊涂了呢？
但这个所谓的透彻，也不过是马后炮而已。苏联全盛的时期，谁能想到苏联会倒塌？美国大概也是做做梦吧，能维持恐怖平衡就不错了。
这个东西，跟房价差不多吧。当猪都知道房价还能涨的时候，房价基本上就到顶了。但你现在告诉猪，说房价到顶了，猪是不会相信的。但是你写文章，又必须要迎合猪的口味，因为你是写给他们看的。所以，才会有“战忽局”这种机构。
这类答案，其实没什么看头。虽然大家说得都很好，但也都是一般见识。就说这么多吧，貌似答非所问哈。
这都能“被推荐至头条首页”？这让“军事专家”们情何以堪嘛。好吧我再啰嗦两句。
兴与衰，是普遍规律，是大潮流大趋势，无人能够阻挡，这就是传说中的“历史潮流”，历史潮流不可违。
兴，没什么可吹的。衰，没什么可怕的。我们现在兴了，所以使劲吹，这不好。俄国美国衰落了，我们使劲贬，这也不好。衰了还能重新兴，兴了迟早都要衰，还是看淡一点比较好。我其实挺反感这类文章的。
俄国再不行，人家有广袤的土地，有用不完的资源，兴盛那只是时间问题。我看好俄罗斯，俄罗斯人有大智慧，跑马圈地，那就是大智慧。俄罗斯一文不值？说这句话的时候，先掂量一下自己好不好，贝加尔湖你敢收回来？海参崴你敢收回来？贝加尔湖值多少钱？比渤海都值钱。
通行证用户
如果将“外强中干”这个词用在俄罗斯身上，肯定会有人不同意。因为，人们对“强大”的理解不尽相同。有相当一部分人认为，“有枪有炮，并且敢放”就是“强大”的标准。如果以这个标准来衡量的话，俄罗斯无疑是个强大的国家。而普京也就是个伟大的领导人了！
有人对国家的“概念”并不是很清楚，以为国家就是“天生”的。其实，“国家”只是人类社会文明发展到现阶段的“竞争单元”而已。如果以逻辑判断，随着人类文明的不断发展和进步，也存在着世界“大一统”的可能。即竞争单元的“返璞归真”。正因为有人对国家的概念模糊，正因为有人对“强大”的机械化理解，才会出现，诸如“没有萨达姆的伊拉克什么都不是，没有普京的俄罗斯一文不值”这些令人无语的“论断”。萨达姆已经死了13年，但伊拉克不依然是伊拉克吗？换句话说，万里长城还在，秦始皇又哪里去了？所以说，“没有普京的俄罗斯一文不值”的说法同样“一文不值”。
有人认为有普京的俄罗斯现在非常“强大”，似乎已经“战无不胜”了！那么，我们来分享一下有关俄罗斯的一则新闻。据俄罗斯媒体报道，11月13日，俄罗斯总理梅德韦杰夫乘坐专列前往西伯利亚地区视察工作。在到达阿尔泰边疆区后，在阿尔泰边疆区行政长官的陪同下散步到了桑尼科沃村。就在此时，一位名叫卡杜金娜的老太太“冲破”警戒后来到了梅德韦杰夫面前突然“跪下了”。
这位俄罗斯老太太给梅德韦杰夫下跪的目的是想请求梅德韦杰夫帮助他们这些退休老人解决热水供应问题，老太太说他们已经反应了很长时间，但却“无人问津”。梅德韦杰夫非常愤怒，随即责问当地的官员，但在了解情况后，梅德韦杰夫安慰这位老太太说:“现在没钱，您撑住，祝您一切顺利！心情愉快！身体健康！”俄罗斯人的寿命本来就不长，老太太们又能撑多久呢？这就不得不使人思考这样一个问题了:“国家强大难道仅仅就是为了没有外敌来犯吗？”
俄罗斯拥有足以摧毁世界的庞大核武库，试想，谁又敢轻易的去“招惹或攻打俄罗斯呢？”可是，俄罗斯偏偏诉求拥有“拒敌于千里之外”的实力，因此，哪怕是牺牲“民生”也要扩张军备，也要用“五日战争”敲打格鲁吉亚，也要“收回”克里米亚，也要“支持”顿巴斯地区分离，也要出兵叙利亚。换言之，保护俄罗斯的国土安全真的是俄罗斯的“唯一”目的吗？再换句话说，如果俄罗斯的国土上“没人了”，那保卫国土还有意义吗？
无可置疑，在从苏联解体中独立的初期，也就是叶利钦时期，俄罗斯是羸弱的。那是因为苏联解体带来的阵痛，以及俄罗斯的经济被苏联这个庞然大物“掏空”才造成的。俄罗斯人之所以想从苏联中独立出来，无非是不想再吃苏联这口“大锅饭”，以便使自己过上“好日子”而已。别说，俄罗斯民众曾有一段时间真的过上了“好日子”。
在世纪之交的最后一天，叶利钦将俄罗斯的接力棒交到了普京手中。普京审时度势的没有在国际事务上强出头，也极少和美国“硬杠”，理智的为俄罗斯赢得了“喘息期”。而世界经济的飞速发展使石油天然气的需求量大增，价格猛涨，给俄罗斯带来了“发展期”。从2003年开始，普京“适时”的打击了盛行的寡头经济，为俄罗斯经济结构带来了“调整期”。在这“三期”的联合促进下，俄罗斯的国力增加了，人民生活水平提高了。到2007年时，俄罗斯终于达到了独立后的“巅峰”。普京也因此收获了“高威望”。所以才有了“二人转”的群众基础。
在2008年至2012年的这段时间里，是梅德韦杰夫做总统，普京任总理。但决策者仍然是普京。因此史称“二人转”时期，在这段时期内，除了一场短暂的“俄格五日战争”外，俄罗斯并没有“大动作”。从总体上来说，俄罗斯是保持着正常的发展“势头”的。2012年后，普京又一次走到了“前台”，就任了已经变成“六年制”的第一个任期（四年制时，普京做了两次总统）。再次成为总统的普京，其威望依然是“如日中天”，于是，普京正式开启了“威权治理”时代。俄罗斯也开始了重返世界军事和政治舞台中心的“伟大进程”。于是，以“国家安全”这个至高无上的理由，实施了著名的“西进战略”。这个“西进战略”是针对北约的“东扩”的，所以，轻易的取得了俄罗斯民众的“理解和支持”。为此，俄罗斯民众心甘情愿的“勒紧了裤腰带”。因为，俄罗斯民众“崇尚”战斗民族精神。于是，人们看到的是如下场景:克里米亚“回归”了；顿巴斯地区“分离了”；乌克兰“焉了”；俄罗斯大军在叙利亚所向披靡了！可是，俄罗斯民众的腰包却“瘪了”。据俄罗斯权威民调机构“列瓦达中心”的调查，俄罗斯人民生福利水平自2013年后就没有再提高过，不仅如此，还出现了逐年下降的趋势。
普京曾在2003年发起了打击寡头运动，但16年过去了，却又出现了“新寡头”，这些寡头只是“立场”变了而已。之前，俄罗斯的经济结构是以“资源出口”为主的，现在依然是！而且依赖性更强了！普京每年都要撤换近百名涉嫌贪腐的将军和高官，然而，俄罗斯的贪腐之风依然盛行。而俄罗斯民众却因为养老金问题举行了数度抗议活动。形成鲜明对比的是，俄罗斯在国际事务中的声音更响了！普京的“铁粉”更多了！俄罗斯仿佛已经“王者归来”了！然而，这名卡杜金娜对着梅德韦杰夫总理的“无奈一跪”却撕碎了众多俄罗斯民众的“心”。至于“没有普京的俄罗斯一文不值”的“论断”，大家可以自己去“感悟”。
人生触底反弹
俄罗斯的历史是一部向周边国家武力扩张征伐的历史，俄罗斯的领土和势力范围随着俄罗斯不断的武力征伐而不断扩大，在苏联帝国时期，俄罗斯控制了半个欧洲，让俄罗斯的势力达到了顶峰时期，盛极而衰，苏联帝国的陨落，注定了强大的俄罗斯时代再也一去不复返了。
武力征伐是俄罗斯人的强项，但经济贸易是俄罗斯人的致命短板，在苏联经济圈被美元经济圈彻底摧毁后，俄罗斯经济更加一蹶不振，普京是强势领导人，在普京的带领下，俄罗斯依然保持着全球军事强国的地位，保持着全球地缘政治大国的地位。
但让普京尴尬的是，普京不能让俄罗斯经济发展成全球最强大的经济体，事实上在普京的领导下，俄罗斯经济和中美经济体的差距在不断扩大，在普京的带领下，全球大国俄罗斯是在用政治军事一条腿走路的大国，俄罗斯经济总量在全球经济比重中影响甚微。
全球经济分工越是明细，俄罗斯在全球经济的地位越是尴尬，和俄罗斯全球地缘大国的地位就越是不对等，俄罗斯过于依赖能源经济，让俄罗斯经济处在全球经济产业链的中下游位置，俄罗斯经济在全球经济产业链的分工，是处在被全球经济上游压迫剥削的地位。
普京和美国全球对抗的强硬形象，让俄罗斯依然可以成为和美国对等的地缘政治外交军事大国，但俄罗斯拿不上台面的经济体，让俄罗斯在和美国的对抗上显得底气是相当不足，普京在和美国的强硬对抗中，更多的是在用拳头说话，现在全球大国竞争，是综合实力的竞争，比谁拳头硬的时代已经成为历史了。
松间山水画
接到这样的问题，咱是一普通大众，对涉及国际层面的政治、经济不懂，但对普京还是知道的。普京将俄罗斯从积贫积弱的叶利钦时代带向了复兴的道路。第一，普京维护了俄罗斯国家统一的局面；第二，普京治理下，俄罗斯经济有所发展；第三，普京时期，俄罗斯的国际地位大幅度恢复。
所以，我认为普京对于俄罗斯是有相当大的贡献的。
