2019-11-24 04:08:54 佚名

智道足球

利物浦和曼城在上賽季戰至聯賽最後一輪，才以一分之差決出了英超冠軍的歸屬，也讓本賽季的英超從第一輪開始就進入到了白熱化的階段，從目前的表現來看，利物浦無疑是更加出色的一方，他們也在積分榜領先了最大奪冠競爭對手曼城多達9個積分！在剛剛結束的英超第十三輪比賽當中，利物浦的對手水晶宮一粒進球被吹，而曼城隊的一粒進球被吹，又讓這兩支球隊的球迷大打口水仗，也有許多球迷表示利物浦新賽季已經多次在VAR中受益，但是個人認為在競技體育當中，本就沒有絕對的公平，VAR的引入就是為了最大限度避免人為造成的失誤！任何球隊想要獲得比賽的勝利最重要的還是要靠自身的實力！相比於VAR偏袒利物浦的說法，更加相信不到最後一刻決不放棄才是利物浦多次逆轉獲勝的原因！

規則對於所有人都是公平的，都有受益和受損的時刻

英超新賽季大幕拉起之後，利物浦展現出了非常強大的戰鬥力，十三輪聯賽取得了12勝1平的不敗戰績，但是也因為多次在比賽當中憑藉VAR獲利受到了球迷的質疑，在對陣萊斯特城的比賽最後時刻獲得一粒點球，對陣曼城一次疑似點球未判直接反擊攻破曼城大門，在對陣苦主水晶宮的比賽VAR又取消了對手的一粒進球，讓利物浦陷入到了被照顧的不利傳聞當中。

但是僅憑此就說利物浦被保送本賽季的英超冠軍，顯然是不具備說服力的，因為在VAR引進之前，場上的判罰更多是依靠裁判根據場上情況的判斷來做出判罰結果的，這樣更加容易引發爭議，之所以引進視頻裁判就是為了將人為的因素降到最低，這樣的規則不僅是針對利物浦，同樣也適用於曼城，他們都可能會因為視頻裁判的介入被取消進球，或者取消對手的進球，這一點對所有球隊都是公平的。

相比於依靠裁判獲得比賽勝利，自己更加值得信任

單純拿英超第十三輪的兩場比賽來看，水晶宮隊在上半場的進球確實是在推倒利物浦防守球員之後才攻破紅軍大門的，但是利物浦真正能夠獲得比賽勝利的關鍵因素，還是球隊在場上的表現，在下半場被對手頑強的扳平比分之後，利物浦靠菲爾米諾在門前的補射才鎖定了比賽的勝利，如果利物浦無法攻破對方的大門，即便VAR再想幫助紅軍獲得勝利也是不可能的。

而在曼城隊和切爾西的強強對話當中，曼城隊在比賽當中兩次攻破對方球門都被裁判吹罰無效，但是根據VAR的回放，兩粒進球都是越位的情況下打進的，即便是體毛級越位根據規則也屬於越位，但是曼城仍然在主場逆轉了切爾西，靠的還是自身的實力，雖然裁判的吹罰能夠在一定程度上決定比賽的結果，但是真正決定性的因素還是球員在場上的表現。

在世界足壇的歷史上，幾乎每一場比賽都會有或多或少的爭議，只要有人的地方就有江湖，任何比賽都沒有決定的公平，就如同裁判對於犯規的吹罰一樣，究竟什麼是合理的身體接觸，最終還是根據裁判的主觀判斷做出決定的，肯定無法讓雙方都滿意！所以，無需過多去指責裁判，相反應該靠球員場上的表現來決定比賽的勝負！

喜歡的朋友點下關注，大家一起交流，有不同意見的朋友，也可以分享您的觀點，我們一起探討！

陌上527花開

昨天晚上這兩場球不知道大家有沒有看，我認為這個其實就是一個巧合而已，利物浦、曼城兩場比賽都出現了var進球取消，如果反過來，取消的是利物浦、切爾西的進球，那麼大家是不是又會想裁判要幫助曼城要踩利物浦？足球比賽當中引入var本來就存在不小的爭議，而且裁判的判罰有時候也會出現爭議，都是一些正常的操作而已，沒有什麼陰謀論，當然我們也希望看到英超冠軍存在懸念，這樣的英超才更有看頭

王輝看足球

這是英超聯賽第13輪兩場比賽，一場利物浦客場挑戰水晶宮，另外一場是曼城主場對陣切爾西，但因為曼城和利物浦的存在，就變成了兩場焦點之戰，所以比賽中裁判的執法公正與否，就備受關注了。就這樣，比賽中出現了兩個重要判罰，自然就被拿出來說事，無非是利物浦獲利了，曼城吃虧了！

那麼這場說法能不能站住腳了，我們認真的回顧一下，先說利物浦對水晶宮的比賽，上半場43分鐘，水晶宮獲得一個角球機會，皮球到門前，洛倫夫蹭了一下，皮球來到後點，水晶宮湯姆金斯插到門前輕鬆破門，但是裁判通過VAR回放，認定進球無效，因為水晶宮進攻過程，小阿尤推人犯規在先。而通過慢鏡頭回放，可以清晰看到，阿尤確實推倒了防守球員，所以裁判的判罰也是有據可詢的！

再看曼城和切爾西的比賽，90分鐘內雙方打成2：1，補時4分鐘，而在第3分鐘，曼城方面，由斯特林打進擴大領先的一球，但是被裁判吹掉了，原因是越位了，我認為這球很大原因，是斯特林從越位位置回接，影響了裁判的判罰，畢竟電光火石間，邊裁很難準確判罰，那麼通過回放，斯特林在傳球瞬間上半身有些許的越位，最終裁判維持了原先的判罰！當然這次判罰沒有影響比賽的結果！