本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
●案件所处的诉讼阶段：二审已下达民事判决书。
●案件涉及金额：人民币3,031,186元。
●上市公司所处的当事人地位：上诉人（原审被告）。
●是否会对上市公司损益产生负面影响：案件涉及诉讼费用计入当期损益，实际影响金额以当期审计报告披露金额为准。
沈阳商业城股份有限公司（以下简称“商业城”或“公司”）因涉及与山东天幕集团总公司（以下简称“山东天幕”）、辽宁天幕装饰工程有限公司建设工程合同纠纷案,于近期收到辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书[（2019）辽01民终10283号]。
现将公司与山东天幕建设工程合同纠纷案相关进展情况披露如下：
一、案件进展情况
1、案件当事人
上诉人（原审原告）：山东天幕集团总公司，住所地曲阜市林道路1号
法定代表人：唐延俊
上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号
法定代表人：陈哲元
2、案件基本情况及诉讼请求
案件基本情况请详见公司于2016年4月1日、6月1日、2017年11月23日、2018年3月2日、2019年4月8日披露的《商业城十二月内累计涉及诉讼公告》（ 公告编号：2016-021号）、《商业城诉讼进展公告》（ 公告编号：2016-039号）、《商业城诉讼进展公告》（ 公告编号：2017-042号）、《商业城诉讼进展公告》（ 公告编号：2018-007号）、《商业城诉讼进展公告》（ 公告编号：2019-005号）。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院依照相关法律法规，做出的（一审）判决如下：（1）被告商业城于本判决发生法律效力后15日内给付原告山东天幕工程款3,031,186元；（2）驳回原告山东天幕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65,808元，由原告山东天幕负担34,759，被告商业城负担31,049元；保全费10,000元，由原告山东天幕负担5,000元，被告商业城负担5,000元；鉴定费310,000元，由被告商业城负担。
由于双方均不服一审判决，分别上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
山东天幕公司的上诉请求为：（1）判决商业高支付山东天幕工程款6,601,607.92元；（2）改判支持山东天幕工程款利息，从2011年9月2日起算到实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算；（3）改判商业城承担本案全部诉讼费用。
商业城的上诉请求为：（1）撤销原审判决，改判驳回山东天幕公司的全部诉讼求情；（2）一审案件受理费、二审案件受理费、保全费、鉴定费等费用均由山东天幕承担。
3、判决或裁决情况
辽宁省沈阳市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决（即二审）如下：
（1）驳回上诉，维持原判；
（2）二审案件受理费131,616元，由山东天幕和商业城各自负担65,808元。
本判决为终审判决。
二、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响
案件涉及诉讼费用计入当期损益，实际影响金额以当期审计报告披露金额为准。
公司将根据案件进展情况及时履行信息披露义务，敬请广大投资者注意风险。
三、备查文件
民事判决书
特此公告。
沈阳商业城股份有限公司董事会
2019 年11月29日
閱讀更多 中國證券報 的文章
