片片木葉
第一、戰術理念和創新意識
由於視野和經歷的巨大差別，導致二人的視野的不同。作為世界冠軍隊長，又在歐洲頂級聯賽長期效力，得到過多名世界名帥的悉心指點，卡納瓦羅的綜合素養遠在李霄鵬之上這是客觀存在，不必迴避。但是，二人的執教經歷都很淺，可以說都是“菜鳥”。只是，由於上述閱歷的區別，以及個人悟性等原因，在執教的戰術和創新性上，李霄鵬同樣具有明顯的不足。
1、魯能的進攻戰術相對僵化。同樣是4231陣型為主，魯能的打法給人的感覺就是未戰先知，無論是對上哪個隊，對方主帥都能針對魯能的陣容作出相應的準備。
上半賽季，魯能的主力陣容是：前鋒佩萊，中場吳興涵、費萊尼、金敬道，後腰蒿俊閔、劉軍帥，後衛：鄭錚、吉爾、戴琳、王彤，守門員：王大雷。下半賽季吉爾離隊、再加上莫伊塞斯加盟後，有了一些新變化，但除了劉軍帥頂替吉爾打中衛、莫伊塞斯和費萊尼兩人在前腰和後腰之間換著用外，基本陣容不變。到了吳興涵和金敬道先後因傷缺陣後，分別由劉彬彬和張馳頂替為主。其他的局部變動，在此不作討論。
而在整個上半賽季，魯能的進攻基本上圍著高中鋒佩萊，發揮兩名邊鋒的速度以及傳中來進行。說白了，中後場拿球后交給吳興涵和金敬道，由他們各自埋頭拼命突。突破成功則傳中，由佩萊和費萊尼爭頂頭球；突破失敗，則兩個邊路迅速回防協助中場的防守。
這種簡單、粗暴的打法，由於整個中場的邊路防守能力普遍不高，所以魯能屢試不爽，成功率比較高。
具體從傳中球次數來看，魯能有4人入圍前50名，是所有中超前5名球隊中最多的。其中蒿俊閔的114次（排名第12位）、劉洋61次（排名第36位）、王彤56次（排名第43位）、吳興涵54次（排名第48位）。其他恆大隻有黃博文、韋世豪和張林芃3人，上港有奧斯卡、胡爾克和陳彬彬，國安則是奧古斯托、王剛和李磊，蘇寧分別是吉翔、謝鵬飛和汪嵩。
但是，之所以吳興涵傳中次數少，金敬道更沒有進入前50名，是因為他們因傷缺席了太多的比賽。吳興涵整個賽季中超聯賽只上場17次，金敬道則更少，只有15次。
與魯能近乎一成不變的邊路突破、下底傳中不同，恆大的4231陣型戰術更富於變化。實事求是地說，上半賽季恆大的兩名邊鋒郜林和于漢超的邊路拿球、突破能力也非常強，包括兩名邊後衛李學鵬和張林芃。但在卡納瓦羅手裡，恆大的進攻戰術明顯與魯能有非常大的區別。
2、恆大的進攻戰術更為豐富、靈活多變。這主要體現在兩個方面：首先是邊路突破，恆大更多的是追求邊後衛與邊鋒與中場球員之間的配合。以李學鵬與郜林的配合為例，前者助攻到中場之後，並非魯能“接力式”將球交給前場的郜林就完事，而是與郜林有一個配合。而這種配合有多種形式：要麼李學鵬看到前面有突破的空間，將球交給郜林的同時迅速前插，後者則一腳出球傳出直塞球，同時郜林向禁區斜插準備接應。李學鵬突破之後，視場上隊友的站位等情況，又有多種選擇，要麼是直接傳中，要麼是回做給郜林，或橫傳其他隊友。
另一種情況，郜林在中場拿球之後，利用李學鵬前插空跑扯開對方防守的機會，自己帶球插向禁區，或與中場的其他隊友配合。這個時候，郜林的身邊往往會有保利尼奧、鄭智或者塔利斯卡等人，傳球的路線非常多。
在右路，這種進攻方式如出一轍。略有不同的是，于漢超的與張林芃做球的機會相對略少，這或許與球員的個人控球技術有關。但于漢超的下底突破速度更快、更堅決。同時，于漢超與郜林的特點又有所區別，相對來說，除了突破，他更多會選擇內切，然後在大禁區附近突然左腳抽射。
其次，恆大的進攻除了邊鋒之外，保利尼奧的中路後插上也是極為重要的進攻手段。甚至可以說，恆大的進攻手段主要有兩個方面，一是邊路進攻，二是中路推進，這兩種手段是同時進行的。
因為保利尼奧極強的個人拿球推進能力，以及強悍的推進方式，在中超幾乎是一種無敵的存在。而相比於胡爾克那種個人盤帶式的中路推進，保利尼奧更多的是通過與隊友的配合、以空跑接應為主，靠的是突破啟動的速度取勝。所以，保利尼奧的中路進攻更難防守，效率也更高，更能調動全隊的進攻陣型整體前壓，從而給對手一種排山倒海之勢。這個時候，防守方往往有一種防線八面漏風、顧此失彼、防不勝防無奈之感。
第二、創新性和對魄力
1、李霄鵬戰術創新力不足、用人不夠大膽。或許會有人說，整個中超只有一個保利尼奧。但事實上，保利尼奧的打法並非與生俱來的。首次加盟恆大，他也只是一名進攻能力較強的出色後腰，防守仍是他的主責。他的進攻屬性，其實只是本賽季才真正完全爆發出來。
事實上，莫伊塞斯的踢球風格與保利尼奧比較類似，甚至戰術的配合意識更強。但整整半個賽季，莫伊塞斯只有8次上場紀錄，其中只有2次首發並打滿90分鐘。其它有兩次60多分鐘、一次55分鐘，還有兩次24分鐘。而莫伊塞斯真正打後腰的，只有聯賽最後一輪與國安之戰，以及足協盃決賽與申花的第二回合這兩場比賽。但是，莫伊塞斯最強的能力發揮，恰恰是在後腰位置，即上述足協盃之戰。極為令人可惜的是，第65分鐘李霄鵬將他撤下場，結果魯能的“腰”瞬間無力、無法支撐前場的進攻了，這應該是李霄鵬這場比賽最為後悔的一件事。
也就是說，莫伊塞斯加盟魯能的整整半個賽季，李霄鵬還找不到他的“使用說明書”！就像上半賽季對格德斯的使用舉棋不定一樣，他甚至很可能根本不知道如何使用這兩名巴西外援。在他的戰術理念中，所有的球員，必須服從於“邊路突破、下底傳中”的戰術，否則，都不是合格的外援，至少是不合適的。
另一方面，劉彬彬的能力，不在吳興涵之下。在速度方面，兩個相當，防守能力劉彬彬可能略有欠缺。但劉彬彬有一個突出的優點：善於內切。這對一名邊鋒來說，敢不敢、能不能內切，是非常重要的一項技能。如果邊鋒只悶著頭一路猛打猛衝，然後一腳起球傳中，靠高中鋒的能力爭取50%的機會，那只是一項非常普通的要求。同理，老將張馳與金敬道的比較，與劉彬彬和吳興涵的對比幾乎一模一樣。這個特點，在中超聯賽第24輪魯能主場3-1擊沉上港表現得淋漓盡致。
上半時第17分鐘，魯能打出快速反擊，莫伊塞斯直塞球送給段劉愚，後者拿球后向左傳給劉彬彬。劉彬彬突破後再回扣殺入上港禁區，面對上港右後衛的一直貼身盯防，以及另一名球員上半協防，在大禁區左上角內突然搶腳就射，皮球像出膛的炮彈擦著近角轟然入網，顏駿凌只能望球興嘆。第29分鐘，張馳則在右路一條龍直搗上港老巢，過掉速度超快的魏震之後單刀再下一城。
魯能這兩波進攻，一左一右，不但球進的精彩，進攻的過程同樣令人拍案叫絕。可惜，劉彬彬只有17次上場機會，並且沒有一場打滿90分鐘！張馳倒是有25次上場記錄，但更多的是充當邊後衛——那是因為王彤有傷。甚至還有一次出任左後衛！
在用人上，如果不是吉爾中途離隊，格德斯這個賽季應該基本上沒有什麼上場的機會。而中超真正的“全勤王”，可能就不是保利尼奧（第5輪因紅牌只打了15分鐘），而是吉爾。
包括對蒿俊閔的使用。多年前無意之中讓他打後腰效果不錯之後，蒿俊閔在魯能就一成不變、數年如一日出任後腰。以致老謀深算的裡皮，也誤以為蒿俊閔最佳位置是後腰。其實，蒿俊閔的進攻能力更強，而防守是他的弱項。他之所以在傳中球次數上高居第12位，是因為他經常出現在右路參與球隊的進攻。包括在國家隊，由於前腰位置有吳曦，蒿俊閔的進攻組織更多也是體現在右路。亞洲盃國足打入泰國隊扳平一球，鄭智的傳中球，正是來自蒿俊閔的右路進攻、積極進行高位逼搶，搶斷成功後將球傳給鄭智所致。
2、李霄鵬的缺點，恰恰相反，正是卡納瓦羅的優點。儘管本賽季恆大出現了諸多的困難、低谷等現象。但除了可能存在的個人過於固執的原因之外，最主要原因應該來自俱樂部內部的管理以及球員的傷病。
一是恆大的雙外援政策，二是大量的傷病缺員。前者不復多說，後者則必須多說兩句。
很多人都說恆大兵多將廣，其實，這只是表面現象。從之前的曾誠、梅方，到李學鵬，到鄭智、黃博文、于漢超，到塔利斯卡、郜林、馮瀟霆、高準翼等等，恆大的老將幾乎傷了個遍。甚至可以說，恆大本賽季實際上只有賽季初少數幾場比賽可以稱得上是“盡遣主力”的。
但在老將因傷缺陣的情況下，韋世豪、楊立瑜、嚴鼎皓、鍾義浩等小將迅速頂了上來。特別是韋世豪和楊立瑜，在恆大最困難的時期，支撐的球隊的進攻線，成為本賽季令人羨慕的“恆大雙子星”。其中，韋世豪成為本賽季本土射手王、楊立瑜則以僅比奧斯卡少一次的12次助攻，高居助攻榜次席，並且長期佔居首位。
除了用人上的大膽、創新，卡納瓦羅戰術上的創新，最主要體現在後期。具體來說，就是聯賽的最後3輪，其中第28輪與上港之戰最為經典。
該場比賽的背景已眾所周知，在此不作多說。但卡納瓦羅在用人和戰術的安排上，確實極費功夫，也取得了非常大的成功。其最成功之外，就是將原來打後腰的張修維放到右邊鋒的位置，而右邊鋒楊立瑜則改打右邊翼衛。其結果，張修維完全“凍結”了上港的中場核心奧斯卡，使之全場碌碌無為，上港的攻勢也全面啞火。而犧牲了進攻屬性的楊立瑜，卻在新的位置上強化了恆大的右邊路防守的同時，繼續以其進攻能力，與張修維不斷在右路製造威脅。
另外一個值得大書一筆的是對鍾義浩的使用。鍾義浩從一名前鋒，在球隊最困難的時候改打左後衛，最後3場改打左邊翼衛。不但在防守上以其強壯的身材和速度屢屢佔優，在進攻上，同樣不斷前插，給不擅防守的左邊鋒韋世豪提供了足夠的支持。
第三、結論。12月7日的中超頒獎典禮上，李霄鵬獲得了本賽季中超聯賽最佳教練，卡納瓦羅卻是連候選人資格都沒有。其中至少一個原因，與恆大中後期長達3個月的低迷有關。至少誰才是真正的最佳教練，這裡也不想過多評說。
但是，僅從個人執教能力、整體綜合素養方面，卡納瓦羅顯然要高出李霄鵬一籌。
有部分魯能球迷對此應該不會認同。他們認為，以魯能較少的投入，取得這樣的成績已經非常不錯了。特別是李霄朋的“情商”之高，可蓋中超。
不過，本人對此從來不敢苟同。所謂的“情商高”，於主教練而言並非非常重要，甚至某種程度而言，是一個有害的因素。正因為強於強調情商，球隊的管理不可避免出現這樣那樣的缺陷。比如人情關係、因私忘公的表現等等諸多不能正確處理個人感情與原則的關係。什麼時候，本土教練能夠不憑“情商”而憑戰術服眾，什麼時候就應該是中國足球進步的標誌了。
卡納瓦羅還有很多不足，但與李霄鵬相比，的確優勢比較大。承認這一點並不困難，困難的是球迷甚至某些領導的根深蒂固的思想觀念。總是以弱者自居，先把自己擺在不利條件的位置，然後拿自己所謂的長處與別人的短處進行比較。比如總有人愛談“田忌賽馬”、“龜兔賽跑”，事實上，競技體育哪有這麼多的田忌、哪有這麼多的龜兔？憑的是真功夫、比的是誰的拳頭更硬。
只要認識自身的缺點和不足，進而發奮努力、奮起直追，才有可能取得進步。
久古gg
一、首先兩個人的足球閱歷不可比：
1：李霄鵬：前中國職業足球運動員，職業生涯一直效力于山東魯能隊，個人獲得過一次聯賽冠軍、3次足協盃冠軍、一次中超杯冠軍，退役後執教過中國女足代理主教練、青島中能主教練、石家莊永昌主教練、目前是山東魯能主教練；
2：卡納瓦羅：前意大利職業足球運動員，前意大利國家足球隊隊長，保持著意大利國家隊出場記錄，職業生涯效力過那不勒斯、帕爾馬、國際米蘭、尤文圖斯、皇馬，世界盃冠軍成員、西甲冠軍成員、歐洲金球獎、國際足聯世界足球先生、《世界足球》世界足球先生，退役後執教過廣州恆大主教練、天津權健主教練。
二、兩人教練生涯取得的成績不可比（只談國內聯賽成績）：
1：李霄鵬：13-14賽季執教青島中能排名聯賽第十五名、15-16賽季執教石家莊永昌排名聯賽第七名、18-19賽季執教山東魯能排名聯賽第三名、19-20賽季執教山東魯能排名聯賽第五名；
2：卡納瓦羅：14-15賽季執教廣州恆大排名第一名（執行主教練）、16-17賽季執教天津權健（中甲）排名第一衝超成功、17-18賽季執教天津權健排名聯賽第三、18-19賽季執教廣州恆大排名聯賽第二、19-20賽季執教廣州恆大排名聯賽第一。
三、中超執教生涯球隊對戰情況：
二人執教生涯真正面對面過招集中在18-19、19-20兩個賽季，對陣情況如下：
1：18-19賽季：中超4月8日山東魯能客場0：1負於廣州恆大，中超8月25日山東魯能主場1：4負於廣州恆大。
2：19-20賽季：中超4月19日山東魯能客場1：2負於廣州恆大，中超8月3日山東魯能主場0：3負於廣州恆大，亞冠1/8首回合6月18日山東魯能1：2負於廣州恆大，亞冠1/8次回合6月25山東魯能主場2：1廣州恆大，通過點球魯能被恆大淘汰。
根據雙方對陣歷史成績比較，卡納瓦羅完勝。
四、兩位主教練手裡底牌差距大：
1：山東魯能擁有穩定的國字號的球員有（多次入選國家隊）：王大雷、蒿俊閔；廣州恆大一直以國家隊班底自居，穩定的國字號球員有：張琳芃、鄭智、曾誠、郜林、馮瀟霆、韋世豪、黃博文、楊立瑜等等等等……
2：新老更迭儲備不一樣：廣州恆大本賽季韋世豪、楊立瑜、張修維、鄧涵文4個年輕球員在本賽季大放異彩，儼然就是國家隊後期的主力苗子，相比之下山東魯能儲備的後起之秀在場上就沒有那麼穩定優秀了。
綜上所述，本賽季看點最多的主教練就是李霄鵬和卡納瓦羅，倆人也都在裡皮二出宮的時候傳出來接管國家隊主帥的消息，球迷們也對二位主教練擁有較大的熱情，總之卡納瓦羅是17年中超聯賽最佳教練員，李霄鵬是18年中超聯賽最佳教練員，倆人在中超賽場取得的成績有目共睹，期待二人帶領各自的球隊再創佳績。
PE體育
最好的李霄鵬與最好的卡納瓦羅相比還是有差距，距離至少有三道槓！
李霄鵬教練無疑是本土教練裡面非常出色的教練，其為人低調、謙遜，善於整合球隊，有自己獨到的足球理念。但是李霄鵬與卡納瓦羅相比還是有差距，距離至少有三道槓。
一、李霄鵬朋友、故舊情節嚴重，有利的一方面是有利於球隊的穩定、團結，不利的一方面卻是埋沒了性格球員、年輕球員。歸根結底，弊大於利！
李霄鵬教練執教魯能泰山以後，球隊收留了劉震理、宋文傑等老中能球員，重用崔鵬、周海濱等老將，無不體現了他的這一特點。李霄鵬教練的這一做法不能說對球隊有害處，但絕對沒有好處。畢竟球隊的位置就那麼多，收留了老將，年輕球員就沒了位置。在這一點上，李霄鵬教練和卡納瓦羅差了一道槓。
二、李霄鵬教練過於迷信中路一高、邊路下底傳中的打法，甚至有一些迷戀的意味。沒有在一高的基礎上，發展邊中結合，充分發揮一快和邊鋒的作用，戰術比較簡單。反觀卡納瓦羅在中鋒和邊鋒的使用上做的更好，這裡也差一道槓。
三、最後一道槓當然是收入差一道槓。
李霄鵬教練畢竟是年輕的本土教練，不管是經歷還是眼界都不如卡納瓦羅，還需要繼續歷練，繼續提高。
中超快評
這二人不具可比性，不在一個層面。李霄鵬就這麼地啦。說點題外話就看著李霄鵬在所有正式場合中操著靑島口音說話就可以看出他的固執，看出他的見識以及各方面學習能力的低下。四十多的年紀，年少離家打拼，往好裡說鄉音不改不忘初心不忘本，往另一面說呢那就是學習的能力很差且固執。這樣的人做教練很難上大場面很難取得好成績的。
Minpke
不要說小李與小卡的差距，就是跟李鐵比也還是有些差距，人們常說見多識廣，小李只識中國的聯賽，踢的是中國足球，得到的榮譽基本都是中國的，退役後也只憑山東足球總經理的身份帶過中國女足，成績也不見好到那裡。小李雖曾見過一次大場面(2002年)世界盃，也只是蜻蜓點水，肯定沒留下太深的印象，小卡卻不一樣，從小在大場面裡踢球，見過無數次“大蛇阿屎”，並得過世界足壇頂級獎盃，得到過世界頂級教頭指點，不少榮譽都是世界級的，這些小李同志是不能與他相比的，中超賽場抗衡也落後於卡帥。小李的能力還有待提高，來年奮起直追，爭取用三兩年時間迎頭趕上。
梁有東460
實際兩個人幾乎沒有差距！
李霄鵬是救魯能於危難之際的人物。卡納瓦羅是因為裡皮的引薦，要不是裡皮的的關係，國內俱樂部能用卡納瓦羅？2015年為什麼下課？2018年為什麼聯賽丟冠？
兩個人的成績有差距，不是主教練的差距是俱樂部的差距！
一在足協的得勢程度。這點除了去年的上港沒有能比了恆大的。國家集訓隊，球隊技術總監兼任國家隊主教練……這些事兒不能說(我們也沒有證據)恆大會受照顧，但最少恆大不會吃虧！這點很重要，你看看魯能的的國內比賽的裁判執法再看看恆大的，有差異！
二俱樂部投入。恆大一個保利尼奧投入就比魯能全部外援大。外援來看魯能確實比恆大的差，放眼中超，恆大的外援都是頂配！其次國內球員的投入，之前網絡了大多數國腳，今年是網絡了大多數冒尖的年輕的出色球員。這那個俱樂部能比？之前執教天海，也是一樣的。束昱輝的投入也是幾個中超球隊的總和。天海的成功和恆大的奪冠，都不是卡納瓦羅執教能力的體現。
第三易地而處。如果讓卡納瓦羅執教魯能(當然這種情況不會發生，因為魯能請不起)，他能取得比李霄鵬更好的成績嗎？如果讓李霄鵬執教恆大，最少亞冠不會讓日韓球隊摁在地上摩擦。
這就是兩個人的差距，俱樂部的差距！
橙色風暴的搖籃
我個人認為，主要的差距有以下幾點：1,先進的足球理念，卡納瓦羅來自世界足球強國意大利，而且常年參加意甲聯賽，歐洲賽事，經驗豐富！李霄鵬只是熟悉中國聯賽和亞洲賽事！2,卡納瓦羅世界盃冠軍隊的隊長，世界足球先生，在威望和認知度方面，強於李霄鵬！更加被隊員認可！
分享陽光136
恆大中超最後一場打申花，魯能足協盃打申花，兩場球很相似，都是打平就奪冠。結果恆大打碎了國安的好夢，而李霄鵬卻被申花反殺。李霄鵬賽後說未能做好對球員心理減壓和用人不當。他說的是實話。魯能帶著主場勝一球和球隊實力高於申花優勢去上海，開場就是防守，意圖保平，球員對打惡仗打持久戰心理不足。被申花先進一球扳平後，教練和球員都自亂陣腳，短短二十六分鐘被申花連下三城，最終把冠軍送申花。但卡納瓦羅不同不論對球隊還是對媒體都是說比賽平了也可以接受，因為平也能奪冠。所以比賽全隊打得很堅決又很耐心，上半場差不多結束才進球，終於鬆了一口氣，最後越打越順，如願奪冠。也許有人說申花留力打亞冠，恆大本身實力又強於申花，取勝是理所應當。但不要忘了，恆大十三連勝後連敗給中下游的球隊，卡納瓦羅被上課，教練和隊中的青年球員都沒有打過決賽，心理壓力比魯能更大。卡納瓦羅本人和球隊都挺過了這一關。李霄鵬與卡納瓦羅差距就在於大賽心理調節。這是中國本土教練的最大弱點，也是中國隊傳統弱點，近三十年就輸在打平就出線，黑色三分鐘，這似乎是一個邁不過去的坎。
股舞江湖25552267
霄鵬和小卡比無意思，意大利足球強國，世界盃人過軍隊長，李小鵬僅僅世界盃走了一回差大了。桓大班底許老闆網盡國內精華，老少皆買。外援頂級，小鵬代國內一流不是頂尖外援一流但不是超級，今瓦賽季雙殺魯能，魯能拼命亞冠倒在點球上。小卡帶國家隊踢了些啥國人都看了，小卡師付裡大爺甩爭走了。現一般風小鵬國足主帥，足協盃一輸，輿論臭的爛的，一股腦的吹遍全國。無非李小鵬不行不夠格。：比比啥。足協領導下決心吧亅比，比比個屁啥也耽誤了時候不等人。
旺仔150411768
不知道鄭智、韋世豪、高準翼會怎麼想？作為魯能老隊員肯定最有發言權。品嚐著恆大的中超冠軍，看著魯能的足協盃失利，心情是否平靜。魯能作為國企，青訓毋庸置疑，甘願作綠葉，甘作犧牲，山東人就這個性格！
