如果沒有袁世凱，革命黨人能夠獨自推翻清朝嗎？

高山之道

我是七哥。

比較難。

推翻清朝的，是辛亥革命。

在這場革命鬥爭中，是革命黨孫中山、黃興等人領導的，最終取得了預期的結果。

再加之後來，北洋政府垮臺，掌握政權的國民政府，對北洋政府的全盤否定，使得許多人都有一種認識：是革命黨人在辛亥革命中的艱苦努力，才徹底推翻了清朝。

如果我們細細看這段歷史，不難發現：袁世凱也是推翻清朝的核心關鍵人物之一。

在武昌起義爆發之前，袁世凱就已經是清朝的實權派代表了。

《辛丑條約》簽訂之後，清朝開始新政，袁世凱積極參與，開始在政壇展露鋒芒。

1901年11月，李鴻章去世，袁世凱順理成章地成為直隸總督兼北洋大臣，從北洋新軍到清廷中樞重臣，逐漸掌握大權。

一直到1908年年末被革職，其中將近8年的時間，袁世凱始終掌握實權，並且建立起了以自我為核心的北洋集團。

此外，袁世凱在這段時間也極力推進現代化事業，取得了全國矚目的成就：

1901年11月，組織籌辦山東大學堂。這是如今山東大學的前身。

1902年，在天津建立了第一支警察隊伍，將現代警察制度引入中國。

到了1905年，北洋六鎮新軍編練成功，除第一鎮由貴族鐵良統帥之外，其餘均由袁世凱控制。

1905年4月，在袁世凱的主持下，京張鐵路開始修建。

此外，袁世凱大力支持各項新政，包括廢除科舉、籌辦新軍、辦業。

這些卓有成效的實事工程，讓袁世凱在國內外建立了深遠威望，俘獲了不少人心。

其實，這也是袁世凱可以在安陽閒賦三年、仍然掌握實權的重要因素之一。

所以，武昌起義一爆發，北洋集團的黨羽就開始運動袁世凱出山的事情。

最終，清廷啟用袁世凱，任命他為湖廣總督、內閣總理大臣。

我們從辛亥革命全局來看，就會發現：清廷啟用袁世凱，就是清廷的一大敗筆。因為袁世凱的出山，就意味著革命黨人佔據了優勢。

具體原因如下：

第一，袁世凱出山之前，奕劻派徐世昌勸說袁世凱出山。隨後，袁世凱提出了六大條件，其中一條就是寬容參與此事的所有人，解除黨禁。

於是，到了1911年10月30號，清廷發佈上諭：大赦國事犯，包括汪精衛等在內的革命黨人全部被釋放。

而汪精衛這次死裡逃生，對袁世凱代表的北洋集團有了好感，成了革命黨、袁世凱之間溝通的中間人。如果說後來南北和談能夠成功的因素，那麼汪精衛等人的積極溝通便是極為重要的一點。

此外，清廷對自己內部的革命黨人保持謹慎態度。

如第六鎮統制吳祿貞，在武昌起義之後，趕到灤州、石家莊等地積極策劃反清運動，甚至計劃聯合北方軍隊進攻北京。之後，他截流送到湖北的軍備，清廷這才意識到他是革命黨人。但清廷也不敢貿然抓捕他，反而將他升職，授予山西巡撫的職位。

清廷對革命黨的讓步，正是源於袁世凱的態度。

第二，清朝被迫解散皇族內閣，成立責任內閣。在袁世凱提出的六大條件中，有一條便是“組建責任內閣”。

在袁世凱的脅迫下，1911年11月1號，載灃不得不解除皇族內閣，任命袁世凱擔任內閣總理大臣。

到了11月3號，資政院奏請“憲法重大信條十九條”，要求削減皇權。

最後，載灃不得不帶領宣統皇帝，到太廟宣誓，一定遵守承諾，承認“皇族不得擔任內閣總理大臣”，“憲法由資政院起草”等等限制皇權的決議。

清朝皇族的退讓，是推翻清帝的一個重要步驟，袁世凱起了關鍵作用。革命黨人的熱情也因此高漲。

第三，袁世凱出山，使得各國列強對辛亥革命保持中立態度，不採取鎮壓行動。

武昌起義的當天，俄國駐漢口領事館就向各國領事館建議：必須出動租界的義勇隊，有必要鎮壓革命，保衛各國利益。

第二天，英國駐華公使朱爾典，要求海軍司令對末代湖廣總督瑞澂施以援手。

此時，各國列強的軍艦紛紛調往武漢江面，伺機行動。

倘若列強聯手鎮壓革命軍，那麼此次革命前途很有可能就此結束，就如同之前列強聯手清政府鎮壓太平天國一樣。

但袁世凱的出山，打斷了列強插手辛亥革命的進程。我們可以從美國駐華代辦威廉士的一封信中看到這種變化：

10月26日，威廉士給美國國務院寫了一封關於清朝局勢的報告。報告中有一段話：

如果袁世凱能夠出來領導，並能改組政府，將反叛的各省爭取過來，那麼清朝是可以得救的，否則，除非有外國的幫助，看來是很少希望能恢復對南方地區的控制的。

這段話表明，袁世凱取得了列強的一些信任：列強相信，只有袁世凱有能力解決清朝南北分裂的局面。而列強的這份信任，則是源於袁世凱多年在洋務上與列強的深厚交情。

最終，列強權衡再三，在辛亥革命過程中，基本保持了中立原則。

而列強的這一態度，其實再一次放大了革命黨人的優勢，南方獨立省份可以直接與北方清廷對抗，而無須擔憂外部列強勢力。

接著，南北對峙的局面形成。

北洋軍隊對抗南方革命軍隊。如果單從軍事力量對比來看，革命軍是很難取勝的。

美國參謀處資料顯示：忠於帝制的北方軍隊有16萬4千人，分佈在華北，其中10萬8千人為陸軍。3/4的軍隊為北洋軍，其餘非正規軍隊有2/5在北洋將領張勳、薑桂題的控制下。

日本陸軍武官估計，南方革命黨人組織軍隊有四十萬人。根據美國李夫斯上尉估計，南方革命黨領袖實際控制的只有9萬7千名陸軍士兵，還有各省10萬雜牌軍。

再從軍隊的組織、裝備、訓練來看，北洋軍完勝南方革命軍。如果兩軍硬拼的話，南方革命軍恐怕難以抵擋。對此，美國鮑威爾有過直接了當的闡述：南方革命軍有熱情，但卻是一群烏合之眾，內部成分混雜，真正的革命黨人、投機分子、偽裝的反對派都有；而北洋軍指揮統一、訓練有素、裝備精良，只要袁世凱有足夠的軍費，能夠專權，就可以在革命軍還沒有壯大的時候一舉殲滅，如馮國璋猛攻武漢，連下漢口、漢陽，幾乎就可以一口氣滅掉革命軍。

另外，北洋軍和革命軍都有一個共同困難問題：軍費不足。

清政府方面，國庫空虛。獨立各省是不會上交財稅的，各國列強因為中立原則也不會借錢給清政府。為了解決軍費問題，隆裕太后只得自掏腰包，變賣皇室資產。

而革命軍方面，軍費更為困難。孫中山以革命政府的名義，向四國銀行、匯豐銀行等借款，均被拒絕。最終，革命軍只能依靠國外華僑、國內同情者的捐款來接濟，以及變賣資產來籌集軍費。

但這些費用杯水車薪，到了1912年1月底，革命軍已經無餉可發。

此外，清朝周圍的國際局勢正在發生變化：1911年11月，沙俄從海參崴增兵一千五百人，派往北京；12月，沙俄駐哈爾濱的軍隊增加至六萬。沙俄想要趁火打劫的想法再次冒頭。此外，日本也開始在華積極謀劃，與沙俄的想法如出一轍。

在這種情況下，和談似乎是兩軍最好的解決方法。

這個時候，袁世凱以政治家獨有的敏感性，再次提出了南北不動武、結束帝制、建立共和的口號。袁世凱的這種舉動，順應了當時國內的潮流，取得了不錯效果。

於是，南北和談就有了特殊意義，一是商談革命事宜，二是瓦解列強想要趁火打劫的想法。而在促成南北和談的過程中，袁世凱起到了非常關鍵的作用。

其實早在袁世凱出山之前，他就決定採取南北和談的方式，結束分裂的局面。當時，他叫幕客劉承恩致書給黎元洪，表達南北和平的意願。黎元洪回信：“漢族之華盛頓，惟閣下是望。“讚賞之意溢於言表。隨著時局的發展，袁世凱逐漸找到了實現南北和談的恰當時機。

南北和談到最後，必須要做一件事情：宣統皇帝必須退位。這既是革命黨人的奮鬥結果，也是此次和談的最終要求。

在逼迫清帝退位，結束帝制的行動中，革命黨人進行了持久戰，而袁世凱則是做的最後攻堅戰。而攻堅戰往往具有影響全局的力量。

袁世凱作為清朝的實權派人物，倘若他堅持清朝統治，反對革命，那麼辛亥革命的最終成果就難以分說了。

最終，袁世凱開始逼宮四步曲：

第一步，製造民主共和輿論。12月25日，駐俄公使陸徵祥、駐荷蘭公使劉鏡人通知外務部，請求代奏：清廷應該認清國內外局勢，速定共和大計。隨後，袁世凱便向上稟報，順便也就透露了自己的共和傾向。

第二步，袁世凱上報軍餉無著，讓清廷覺得戰事難以維持。

第三步，袁世凱親上奏摺，表明唯有接受共和，才是自保之策。1月16日，袁世凱上奏摺，言明：民軍所爭者，而非君位，是共和……我皇太后必能俯瞰大勢，以順民心。

第四步，命令北洋軍隊將領帶頭髮布致電內閣的電稿，讓清廷接受共和。

1912年2月5日，段祺瑞等將領在電稿中言明：共和國體，拯民與水火。乃因二三王公迭次阻撓以致恩旨不頒……瑾率全軍將士入京，與王公剖陳利害。

北洋軍隊以武力威脅，逼迫清廷。

此時此刻，無法明理主事的隆裕太后已經徹底慌了，外交大臣請求，重臣袁世凱請求，北洋軍隊威脅……清朝的劫數到了，2月12日，隆裕太后頒佈退位詔書。

清帝遜位的大事件，正是袁世凱一手導演的大戲。

而縱觀整個清朝覆滅的過程，我們不難發現，袁世凱是推翻清朝的最關鍵人物之一，他所統帥的北洋集團則是至關重要的力量。革命黨人的行動，正如我之前所言的，進行的是持久戰，不斷推進民主共和的進程，逼迫袁世凱行動。但單單依靠革命黨人的力量，還不足以推翻清朝。

我是七哥，關注我！一起讀好書，品好物！以史為鑑，從歷史中探尋解決現實問題的智慧。

歲七夸父

我認為，如果沒有袁世凱的運籌帷幄，縱橫捭闔，革命黨人要獨自推翻清王朝的統治，在當時的條件下幾乎是不可能的。理由如下：

1.北洋軍先鋒大將是馮國璋（現在的著名相聲演員馮鞏的先人），這哥來自於舊營壘，對清廷有感恩戴德的意思，而且在戰場上不是吃素的主，他善於用兵、作戰勇猛、沙場經驗豐富；一上陣就毫無懸念地拿下了武漢重鎮漢口，在被滿清授予了爵位以示鼓勵時，馮國璋感激涕零，自詡為大清支柱，要一鼓作氣，親率北洋軍官兵迅速撲滅武漢革命黨人。

2.而革命軍方面群龍無首，儘管從床腳下拉出的黎元洪坐了大哥的位置，但他是老軍棍，對革命本來沒有熱情，面對氣勢洶洶的北洋新軍，早沒了鬥志，只有磕頭搗蒜的份，漢口一失，革命軍內部更是軍心煥散，人人自危，形勢千均一發。

3.就在馮國璋躊躇滿志，欲“宜將乘勇追窮寇”，再給革命軍沉重一擊的時候，軍隊突然徘徊不前，讓剿滅、捕捉革命黨人的機會“一江春水向東流”了，似乎威風凜凜的馮鞏先人喝高了，當時滿清上層都罵馮國璋是笨蛋，究竟什麼呢？原來英勇善戰的馮國璋先生收到了不動聲色的袁世凱“慢慢走、等等看”的秘笈。

4.南方革命黨軍隊當初士氣高昂，是正義戰爭，師出有名；但戰鬥力低下，裝備及作戰能力比不上北洋新軍，在武昌首義後第20天，北洋軍就在馮國璋的指揮下輕而易舉地攻陷了漢口，顯而易見，武漢革命軍與清廷任何一支新軍對壘，很難得到便宜！

所以，袁世凱在特定的歷史條件下，對推翻大清的統治是有功的（不管是有意還是無意）！沒有袁世凱，革命黨人憑自己的力量推翻清廷的統治還有很遠的路要走！

希望星晨58298869

沒有袁世凱，說真的國家就會少走很多彎路，從當時的國家大義來說，武昌起義後，一度有13省到15省宣佈脫離清庭，這是國家大勢非人力可為，有人說北洋軍那些實權派，要是沒有袁世凱的話就會把革命派剿滅，我只想說大家忘了一個人雲貴革命軍政府實權派蔡鍔，袁世凱稱帝，蔡鍔是護法運動急先鋒，北洋軍打不過蔡鍔，清庭能打的就是北洋軍，北洋軍要是能打過蔡鍔，袁世凱也不會退位，所以從這方面來看即使沒有袁世凱，革命黨只不過和清朝之間的戰爭持久一點，但最後面還是會滅亡，為什麼會說會少走彎路呢，因為歷史戰爭會提前上演。北洋軍閥不會存在那麼長時間，國家說不定會提前進入真正的國民政府時代。

我在後邊等你

如果沒有袁世凱，孫中山和革命黨人會推翻清朝嗎？

公元1911年4月，四川成都發生震驚中外成都保路事件。四川總督趙爾豐任命部下向手無寸鐵的示威群眾開槍，造成示威民眾傷亡數千人，並不準市民收屍，適逢成都下大雨，屍體侵脹發臭。民眾怒火群情洶湧，反抗清廷無理的處置方法，暴動伊始。

攝政王載灃聞之四川民眾暴亂，急任命駐守武昌新軍第四軍、第七軍進川鎮壓川民暴亂。可以說四川暴亂乃是拉響清朝滅亡導火索之一。

公元1911年10月10日，武昌新軍革命黨人蔣翔武趁武昌清兵兵力空虛，率領革命黨人率先起義，打響辛亥革命第一槍。很快全國響應，南方傾向獨立。

攝政王載灃急像熱窩上的螞蟻，武昌暴亂，自己根本調不動帝國精銳:北洋新軍。沒有袁世凱的手諭，徐世昌、馮國璋、段琪瑞的北洋軍，載灃是調不動的。

載灃任命袁世凱重出江湖，執掌北洋新軍。但袁世凱老奸巨滑，以退為進。回電清廷:老身不才，尚不足與為國效力。還是另覓高明吧！袁世凱拒絕載灃的命令，在老家河南安陽過著歸隱的日子，密切關注政局事態發展，以不變應萬變。

孫中山驅逐韃虜，恢復中華的政治口號，多地響應，南方各省全支持孫中山，大批滿人被槍殺，大清風雨欲墜，帝國大廈將傾。

載灃無計可施，身為大清攝政王，竟調不動帝國精銳北洋新軍。載灃唯有通電袁世凱懇求其出山。但袁世凱不為其所功，繼續加大其政治籌碼，如要其重出江湖，必要執掌軍政大權，統領北洋新軍。載灃為保大清江山社稷，不得不宣佈辭職，其大嫂隆裕太后輔幼帝溥儀再執政權。

袁世凱再度為清廷任命為總理內閣大臣，統領北洋新軍。任命馮國璋、段琪瑞統領北洋新軍鎮壓武昌革命黨人。但袁世凱命段琪瑞不輕舉妄動，不要隨意開槍，要聽任命令。段琪瑞、馮國璋新軍慢吞吞抵達漢口，持觀望狀態。袁世凱不斷向隆裕太后索要軍費，但隆裕太后變賣家產亦不滿足袁世凱所需軍費。

但袁世凱認為大清氣數己盡，朽木一塊，不可雕也。在南方積極同孫中山和革命黨人洽談，如袁世凱能讓清帝遜位，民國首任總統非袁世凱莫屬。

公元1912年2月12日，袁世凱攜退位詔書覷見隆裕太后，和平逼宮。隆裕太后執面而咽:哀家無能，哀家對不住大清列祖列宗。哀家無能啊！袁世凱說:太后此言休矣，大清氣數己盡。再戰只會讓生靈塗炭，太后你還是禪讓、清帝遜位吧！臣會力保清皇室成員、滿人不受侵害。

袁世凱打開退位詔書:由袁世凱以全權組織臨時共和政府，與民軍協商統一方法，總期人民安堵，海宇乂安，予與皇帝得以退次寬閒，優遊歲月，長受國民之優禮，親見郅治之告成，豈不懿歟，仍合滿、漢、蒙、回、藏五族完全領土為大一統之中華民國。欽此。袁世凱五族共和，維護國家和民族不受分裂。

隆裕太后無奈地蓋上大清國印，清朝向天下宣告滅亡，民國和平更迭清朝政權。可見孫中山驅逐韃虜、恢復中華政策。是行不通的，西藏、新疆、蒙古、東北必分裂出去。但袁世凱何等精明，在退位詔書加一句:仍合滿、漢、蒙、回、藏五族完全領土為大一統之中華民國。將西藏、新疆、蒙古、東北納入中華版圖，永不分裂。由於有清帝退位詔書，全國各省臣服。民國得以名正言順和平更迭清朝政權。

所以說:袁世凱比孫中山棋高一著，乃是亂世之梟雄，治世之能臣。一代梟雄也。五族共和，維護國家領土和民族不受分裂，再創共和。

歷史愛好者88

沒有袁世凱都這根蔥，革命黨照樣讓滿清王朝壽歸正寢。

全可以這麼說，孫中山領導的革命黨，發動武昌起義，至使本來就已搖搖欲墜的清王朝政權，就像一個腐扝的大廈，傾刻間即可土崩瓦解，清王朝的滅亡只是個時間問題。

|

這個時候還真沒有袁世凱什麼事，這個袁世凱卻在辛亥革命即將勝利的時候出現了，當然，革命黨為了避免更大的犧牲，和戰爭對國民帶來的危害，同意袁世凱勸說清庭退位，以和平的方式，廢除帝制建立共和體制，作為臨時大總統的孫中山，同意了袁世凱的做法，隨即辭去了臨時大總統的職務，讓位於袁世凱。

這使袁世凱以功高自居，從一個清朝舊臣搖身一變成為民國的大總統，也就是人們常說的得來全部費工夫。

那那麼滿清政府，到底是怎麼失敗的呢？

人們都知道，自鴉片戰爭以後，古老的文明古國，一步步的淪為半封建半殖民地的社會，西方列強的壓榨，以及國內統治者與被統治者之間的矛盾日益尖銳，是滿清政府的統治開始出現動搖。

轟轟烈烈的太平天國運動，在根基上已經動搖了滿清的封建統治，義和團運動又是這個封建朝廷，元氣大傷，地方勢力的割據開始出現，孫中山領導的革命黨，多次發動武裝起義，把那個將死的駱駝壓上了最後 一根稻草。

此時的滿清朝廷其國庫已經枯竭，他那敫橫一時的八旗子弟已經成了臃腫的廢物，徹底喪失了戰鬥力，他所指望的漢人官員，已不是過去逆來順去的奴才，奉旨剿滅革命黨，卻被當成了討價還價的籌碼。

嗚呼悲哀滿清朝廷。

最後袁世凱發出威脅說，滿清朝廷，若是自行退位，還要能保住你們榮華富貴的奢侈生活，否則歷史上歷朝歷代的政權更迭，可都是要滿門抄斬的，何去何從自行定奪。

孤兒寡母的滿清朝廷統治者，流著淚告慰先祖，大清江山氣數已盡，為保護後人還有榮華富可享，只能接受袁世凱的建議了。

從袁世凱對清廷勸退就可以看出，孫中山領導的革命黨，完全有能力，在極短的時間內，將滿清政府，徹底推翻。

孫中山領導的革命黨才是推翻滿清王朝的真正動力，而袁世凱只不過是憑他那三寸不爛之舌，玩弄權術而已。

趙志軍001

我是兵說，我來回答！

答案是顯然不可能，當時的革命力量還是太過於弱小。武昌起義之所以能夠成功，其中很重要的原因是武昌城內清政權所掌握的大部分軍隊，都被調到四川去鎮壓暴亂，導致城內兵力空虛。1911年10月10日，辛亥革命爆發之後，革命黨人所掌握的軍事力量才幾千人，其中很多還是新兵。如果依靠這股力量去推翻清朝，很難做到。

清政府當時所擁有的最精銳部隊便是袁世凱掌握的北洋軍，總共六鎮，兵力達到了7萬。武昌起義爆發之後，清政府便調派北洋軍南下鎮壓起義，南方的革命軍根本就不是北洋軍的對手，武漢三鎮已經丟掉兩處。因為袁世凱的暗中操作，北洋軍的攻勢才變得緩慢起來，清政府基本上是指揮不動北洋軍。

為了早日結束帝制，孫中山被迫無奈才與袁世凱進行談判，結果袁世凱是個十足的騙子。剛當上中華民國總統，又選擇復辟帝制。總的來說，能夠推翻清朝的統治，袁世凱還是有貢獻。孫中山一直都想建立共和政府，一直也在為之努力，卻沒有意識到最重要的問題是必須擁有自己的軍事力量。孫中山多次革命，依靠的都是用軍閥的力量去打另外一支軍閥力量。直到黃埔軍校建立，孫中山領導的革命黨才有了真正屬於自己的武裝力量。

兵說

很顯然的，袁世凱不借革命黨之勢，逼退清廷，僅憑孫中山領導下的南方革命黨、書生軍，是無法推翻滿清的。

孫中山能夠最終推翻滿清，贏得反封建革命，與其說是他的能力，不如說是他堅韌不拔的恆心。但是在真正的實力跟前，你可以憑藉耐心一直耗下去，腐蝕掉當權者的權力基礎，卻無法正面打敗敵人。

設若袁世凱重新組閣後，要帶領當時中國最具實力、最精銳的北洋軍揮師南下，革命軍根本無力招架。其原因在於，孫中山領導的革命軍根本還沒有成勢，不足以對抗擁有現代武器、接受了嚴格訓練，對袁世凱忠心耿耿的北洋軍。

其實這種觀點可以用實例來證明，那就是宋教仁被暗殺後，孫中山不顧一干重要人物的勸阻，堅持與袁世凱決裂，發動二次革命，結果在北洋軍的進攻下，革命軍連像樣的抵抗都沒有，便一敗塗地，孫中山更是遠遁海外，亡命天涯。

所以，孫中山贏就贏在不管條件有多麼惡劣，都堅持自己的信念和理想，毫不動搖的用一切可利用條件負重前行，胸懷蒼生。袁世凱敗就敗在逆天下潮流、人心而動，太過在乎個人名利，工於心計，重於權謀，到最後機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命。

他們的勝負真的跟能力無關，要講能力，孫中山真的無法望袁氏項背，只不過，公道自在人心，蒼天饒過誰？

謝金澎

很顯然，有袁世凱協助，革命黨很快便推翻了腐敗無能的滿清。如果沒有袁世凱，清朝也很難苟延殘喘。不過是多熬幾年罷了！後來的蔣賣國政府的滅亡也應證了一個真理，經過百年恥辱，中國人已經徹底覺醒，沒有什麼牛鬼蛇神可以阻擋中國的崛起！

弓目

如果沒有袁世凱的勸說以及對隆裕太后的威嚇，隆裕太后是不會在1912年2月就宣佈清帝遜位的，當時清政府一方的北洋軍在實力上完全碾壓南方的革命黨軍隊，武昌起義後的陽夏戰役就已經體現了出來。所以如果沒有袁世凱，孫中山和革命黨人是無法在1912年年初就推翻清王朝的，革命成功是一定的，但是時間肯定會往後推。

袁世凱是當時清政府當中不管政治上還是軍事上最有實力的人物。政治上，袁世凱當時是內閣總理，袁世凱的北洋系班底當時佔據著清廷內部的諸多要職，陸軍部、軍諮府、郵傳部等諸多要害部門都在袁世凱的部屬掌控之中。而皇室中當時根本沒有能夠牽制袁世凱的人物，皇室內部由於內爭已經分成了以隆裕太后、攝政王、慶親王等人為首的好幾派，漢族大臣中，曾經對袁世凱形成牽制的張之洞等人都已經病故；而在軍事上，袁世凱當時掌握著北洋六鎮的陸軍，總兵力大約在7萬人左右，北洋六鎮陸軍是當時中國最先進的軍隊。所以袁世凱在當時具有舉足輕重的地位。

而當時南方的革命黨不僅兵力分散，而且缺少軍費和武器裝備，為了獲取足夠的武器的支持，孫中山甚至準備將漢冶萍公司改為中日合辦，以獲取日本的三千萬的軍費支持。當時的海軍主力雖然在革命黨的操控之中，不過海軍因為是重建的，實力比較脆弱，孫中山在1912年1月11日曾經下令北伐，並且制定了一個六路北伐的計劃，但是不到4天，孫中山就宣佈取消北伐，足見當時南方革命黨的實力實在不足以支持他們北伐直搗黃龍。

所以說袁世凱在清帝退位的過程中發揮了重要作用，如果當時沒有袁世凱，小編猜測南北之間應該會形成分裂與對峙的局面，並最終在幾年之後由革命黨實現南北統一。

青年史學家

1912年2月12日，大清政府發佈退位詔書，至此統治中國兩百多年的大清政府就此結束，也標誌著中國兩千多年的封建帝制也宣告結束。大清滅亡也算是比較和平的方式，清朝皇室也得以保存下來。

孫中山：其實早在辛亥革命之前，革命黨人在全國各地有多次的武裝起義，很大程度的打擊了清政府。比如說1894年的廣州起義，1905年的鎮南關起義，還有1911年4月的黃花崗起義等等，這些起義雖然都失敗了，但是也是嚴重的打擊了大清，而且這些起義不光是在軍事政治上打擊了清政府，更是在思想上打擊了大清，讓民主共和的思想開始深入人心，所以在辛亥革命爆發之後，全國很多省份也都是宣佈獨立，孫中山領導的革命黨人在政治上，思想上給中國人民帶來了不可低估的解放作用，辛亥革命開創了完全意義上的近代民族民主革命，推翻了統治中國幾千年的君主專制制度，建立起共和政體，結束君主專制制度。傳播了民主共和理念，極大推動了中華民族思想解放，以巨大的震撼力和影響力推動了中國社會變革。所以說孫中山在推翻清朝的貢獻是非常大的。

袁世凱：袁世凱在近代是一個爭論非常大的人，這裡先不論他的功與過，只說推翻大清過稱中袁世凱的作用，在這個過稱中袁世凱的作用也一樣是非常大的，如果沒有袁世凱的話那麼革命黨不一定能成功。袁世凱逼迫清政府發佈退位詔書，和平解決了問題。其實當時不管是革命黨還是大清政府，都在看袁世凱的選擇，不管袁世凱選擇哪方面那麼天平就會傾向哪一方面。當時大清政府唯一有作戰能力的部隊就是袁世凱的新軍，還有南方武昌的新軍，但是南方的新軍已經起義了，所以這個時候就只是袁世凱的部隊了。而革命黨掌握的部隊也是非常有限的，袁世凱如果繼續攻打革命黨的話，那麼革命黨被滅就是時間的問題了，其實當時袁世凱已經是佔據上風了。所以說袁世凱在推翻大清的過程中的直接作用是最大的，正是因為袁世凱的逼迫大清才會滅亡。

但是袁世凱的作用僅僅只是在軍事上推翻了大清政府，而革命黨更是在思想上推翻了大清，推翻了封建主義。所以說不管是孫中山還是袁世凱對推翻清朝都是功不可沒的，誰也不能少了誰。沒有革命黨袁世凱也不可能推翻清朝，沒有袁世凱，革命黨也很難推翻大清，至少短時間內不會。

當然在推翻大清政府的過程中還有很多人有功勞，比如說洪秀全領導的太平天國運動等等都是給清政府以沉重的打擊。

關鍵字: 袁世凱 推翻 革命黨人