吳少洪

國安因爭議判罰絕殺人和，6個點球成為“BIG4”老大，裁判是不是偏袒這個該怎麼說呢？

主場10連勝，是北京國安開賽季“10連勝”第二項榮譽。本賽季，施密特繼續引進強援參與中超的“軍備競賽”，也成為聯賽唯一可以用兩名“歸化球員”的球隊。在擁有多名實力強將之後，北京國安在中超聯賽“所向披靡”，甚至把廣州恆大的主場貢獻，即使于大寶的疑似犯規被吹，也難以阻擋他們登頂的步伐。如果不是上海上港和山東魯能“超水平”發揮，北京國安可能已經18連勝傲視群雄了。由於本賽季國安過分順利，有球迷就開始探討比賽中是否存在“無形的手”。在中超18輪的“京城德比”中，主場作戰的國安以2比1擊敗人和，賽後有球迷表示：配不上。北京只有國安一支球隊。

當然，外界更加關注比賽本身，特別是最後時刻出現的那個“爭議點球”。比賽第80分鐘，奧古斯托在進攻右路接球后橫向插入禁區，足球被人和隊員阻擋之後失去了控制，而皮球彈到了曹永競面前。隨後曹永競進行解圍之後，左手向後甩動剛好打中了從後而來的奧古斯托臉部。當奧古斯托到底之後，來自英超克里斯滕伯格直指點球。值得一提的就是，北京國安在本賽季已經獲得6個點球，排在中超“BIG4”的榜首。

請您添加“關注”，您的舉手之勞是我答題的動力，一起支持中國足球！

啟航帥

呵呵，這個問題其實很好回答的。地域黑！這個是問題的根本。就像說東北人能打罪犯多，河南人騙子多，湖北人太精明不適合做朋友，上海人小氣，北京人高傲……這樣的例子還有很多！真的是這樣嗎？有時候坐井觀天是真是毀人不倦！

具體我們說足球，國安球迷的敵人遍天下，但更多的都是起鬨的。國安球迷是搶你家地了，還是燒你家房子了？肯定是沒有了。正是這種地域黑，讓國安球迷變得可怕。當年全國15個客場，除延邊14個高喊“國安是傻X”，這就像是加油口號一樣，你不能單純地歸結為辱罵，也是球迷的自娛自樂！北京人被黑有人認為他們有獨特的地域優越感有關，而國安的球迷已經被妖魔化了。他們就是喊點什麼，做點什麼都被認為是問題。至於被裁判偏袒完全是站不住腳的，中國裁判現在基本上水平問題，不存在可以去偏袒誰？偏袒國安那就更不可能了。此時，小編不得不說的北京媒體所起的作用太過負面。實際上，地方媒體保護地方球隊一直是一個定式。北京媒體的發聲影響力為什麼那麼大？很大程度上是因為他們的媒體數量多，以及影響力更強。尤其是一些觀點性的內容經過網絡傳播後就非常快。因為主觀，所以被批。實際上，你想一想，廣東媒體有批評恆大的嗎？上賽季恆大客場不敵權健，球員集體不握手。廣東媒體說的是裁判員有問題，他們啥時候說恆大球員個人修養有問題了？

球哄哄

作為北京人+國安球迷，侃侃君儘量客觀地回答一下這個問題。

中超球迷指責國安受到裁判偏袒，大多數情況下是站不住腳的。看一下每年聯賽的紅黃牌和被判點球數等數據，國安並沒有突出的地方，也就是說裁判並未照顧、也沒有對國安有什麼特殊對待。那麼球迷們的指責究竟從何而來？

1.國安球迷要承擔一定的責任，從職業聯賽開始、尤其是國安將主場搬到工體後，京罵就開始聞名全國。儘管其他地方球迷也都會在球場內口出穢語，但是國安球迷的罵人陣勢最大，久而久之自然成了全民公敵，連帶國安隊也在客場遭遇更多罵聲。

2.京媒的現場解說和各類評論，對侃侃君這樣的強迫症患者真的都忍不了，明明國安犯規他們告訴看不清，明明越位他們告訴值得商榷，喪失了媒體最基本的客觀公正的屬性，自己還覺得特自豪？作為北京人，侃侃君都覺得噁心，外地球迷厭惡很正常，連帶國安也深受其害。

3.北京人自帶的大爺氣質，往往也比較招人煩。這一點帶入球場，就是各種與裁判爭論、被侵犯後要踢回來、來不來就要吵架動手，自然被認為有流氓氣質，這一點也比較關鍵。

4.最後才是很多人所說的外地朋友對北京的敵視。資源匯聚的首善之區，被眼熱是自然的，連帶著北京國安、北京首鋼、北京男女排都受到更多的敵視。

5.很多網友的認知能力存在問題，聽風就是雨，各種跟風刷屏黑，沒有自己的思考和觀點，這也是網絡上各種黑上港、黑國安、黑恆大的由來。一個黑子發一條過分評論，引來一群不明是非的網友跟著互罵，想想也挺可笑的。

體育侃侃侃

國安之所以遭到這樣的指責，主要還是這個隊遭到了全國球迷的唾棄，原因很多也很複雜。因此，當國安獲得點球的時候，無論青紅皂白一律說是裁判偏袒，根本無視技術上的討論和分析。這樣，肯定有很大概率讓國安蒙冤了！從這一點出發，國安也確實承受了很多不該承受的東西，但想改變又實在太難了。

為什麼會這樣？國安被全國球迷唾罵這一點就不做過多分析了。單說裁判判罰這一點——足協偏袒，由於地處北京，跟足協地理距離上很近，加上此前行政級別上比足協都高，難免授人以柄。儘管事實上不存在，但過去太多年太多媒體渲染，基本就是跳進黃河也洗不清了。朝中有人，那麼裁判委派等方面難免獲利。

再有一點很關鍵，不得不提京媒！京媒本身就不怎麼客觀，對待點球這樣的判罰又十分敏感，經過他們一放大傳播，不成為焦點話題都難！京媒的邏輯基本是國安被判點球了就冤，沒判點球就是裁判不公，就這樣的神邏輯能不招人煩嗎？這個鍋，國安背起來肯定不輕啊。

關於國安判罰的具體案例就不舉了，很多也都是見仁見智。就說近期的張稀哲掌摑，紅牌沒毛病，所以裁判是公正的。由於賽季第二紅，所以自動停賽兩場，那麼足協又追加10場，顯然是太重了！如今國安上訴、張稀哲仲裁，至於結果起碼是兩三個月以後的事情了。真夠折騰的！足協偏袒的話會鬧出這事？自己沒事給自己找事？反過來講，是不是足協很多時候避嫌就又故意加重處罰呢？只能說，國安又招誰惹誰了。這個鍋，國安背不起啊！

中超豪門縱橫江湖絕對是一個系統工程，球隊本身實力強是必須的，各方面的軟實力也必須配套才行。

【菱鏡頭】系頭條問答簽約作者

菱鏡頭

我的觀點，此回答是僅針對自媒體菱鏡頭的回答，來評一評。菱鏡頭你胡說八道一，“當國安獲得點球的時候，無論青紅皂白一律說是裁判偏袒”，你憑什麼根據就信口開河說“一律”，這不是赤裸裸的誹謗嗎？菱鏡頭你胡說八道二，“朝中有人，那麼裁判委派等方面難免獲利”，又是邪惡臆想，對國安欲加之罪。菱鏡頭你胡說八道三“不得不提京媒！京媒本身就不怎麼客觀”，京媒是給北京球迷看的，必然有觀點傾向，任何國家任何地方媒體，皆如此，你趴牆頭扒門縫上趕著蹭看京媒聊天，你賤不賤啊。以上三點都是針對菱鏡頭答主文章的黑點，菱鏡頭這個臭名昭著的無恥京黑自媒體。

夫唯上君

事實顯然不全是如此。這屬於一個歷史遺留問題，但也沒辦法，國安必須得為此買單——因為造成今天這個局面，也不能全怪別人。

之所以這麼說，全是那張嘴惹得禍！輸什麼不能輸嘴，京媒在這一點上沒少為國安招黑，就不一一列舉了，反正都是雙重標準。凡是國安的點球就不該判，凡是國安禁區內被犯規就是疑似點球！國安球迷也是到處招惹是非，嘴巴也不乾淨。

就這樣，不招黑才怪。至於理由，無外乎裁判偏袒和足協照顧了。道理其實就是這麼簡單。但也顯然，這個鍋國安背的太重了，想放下也沒那麼容易。如今的中赫國安試圖改變這樣的形象，而中國足協也不想因此備受質疑，所以在奢侈稅這個問題上徹查國安，而且一查到底。

還說裁判，這裡面有一個派別問題。裁判圈存在派別一說，北體大就是其中一派，也代表著北京裁判。這個圈子的能力和實力，還有影響力都很強，甚至個別情況是在出現疑惑時，可能考慮到這方面因素，裁判員也就吹罰點球了。就這樣地處北京，國安也有意無意被牽扯其中。所以，國安很多事跳進黃河也洗不清。

國安不收買裁判是真的，這點我相信，要不不至於這麼多年只拿一次冠軍。而且，打假掃黑也揭露了國安當年罷賽的真相，在裁判這一點上，羅寧絕對沒有胡吹！國安的一些負面形勢真不是自己主動製造的，而是被迫背上的或者是附屬品給他帶來了麻煩……某些跪舔的，差不多得了！老跪著，不累嗎？

【美利堅的東與西】系悟空問答簽約作者

美利堅的東與西

確實有不少球迷指責國安受裁判偏袒。這裡需要認清幾個問題。裁判的具體判罰對不對，標準是啥需弄清楚。裁判判罰的對不對這無需說，在球迷裡已經被某處的球迷輿論帶歪了。規則已不是用來衡量比賽的。於是穗迷為首的廣大糊塗球迷就改規則。改成只要對國安的判罰不利就是準確的，反之那就是謬誤。就是大逆不道。這部分球迷早就沒有了是非觀念，因國安而設立是非標準。不能理解的是居然有很多球迷跟著起鬨架秧子。某處球迷以為聲量大亂哄哄的就是有理。我很坦然，雖然不會去挑剔對他們球隊的比賽判罰是否正確。恰恰是這支球隊受裁判偏袒最多，受益最大。其實討論這個話題毫無實際意義。如果憑聲量大小來定義裁判判罰，那你們就吵去吧。足協會認真考慮你們的胡言亂語說不定會改規則，改變已形成的判罰呢。

正一品1

“本週焦點哨”最後來說說，在網上引起軒然大波，但是很多討論都沒有切中要害，反而造成誤讀的北京中赫國安VS河北華夏幸福，最後十分鐘的兩粒點球。簡單的來看，是兩粒點球，但其中涉及到了七個環節的問題，我們一一來進行解剖。

在這兩粒點球之前，值得一提的是，在比賽進行到第53分鐘的時候，場上出現了爭議的一幕，華夏幸福隊球員姜文駿在禁區內防守時摔倒，同時他的手臂觸碰到了皮球，北京國安球員示意主裁判馬寧這是點球，不過馬寧並沒有任何表示，也不看VAR。

德轉朱藝先生的解釋非常正確

這個問題德轉朱藝先生的解釋非常正確，支撐手沒有橫向或者縱向展開，手臂碰到球不是手球，不應判罰點球。

接下來我們來觀看，造成第一個點球的相關四個環節所出現的問題。這是中赫國安隊的奧古斯托在第88分鐘造成的手球動作本身。

抬起張開的右臂觸碰到了奧古斯托的頭球

這個球按照新規則，防守方隊員劉徑展開了手臂，抬到了與肩同高的位置，觸碰到了皮球，判罰手球，第一個環節本身沒有任何問題。

而就在馬寧判罰了手接球之後，出現了第二個環節的問題：兩位視頻助理裁判于波和單丹奧在核實之前奧古斯托在頭球前，是否已經處在越位位置。

視頻助理裁判給出了立體劃線

通過定格的慢鏡頭以及立體劃線，十分明顯：馬斯切拉諾的軀幹部分比奧古斯托更接近於底線，再加上門將池文一，不構成越位。在此特別想說一下，PPTV號稱專業的解說員申方劍在賽後自己的微博上，發表的不負責任的言論，面對這麼明顯的劃線，依然堅持奧古斯托越位，真是滑天下之大稽，不配作為一個合格的解說。

申方劍本賽季已經多次出現信口開河

還有一點需要說明的是，有球迷質疑主裁判馬寧為什麼不去親自回看VAR。這是因為，點球本身的判罰沒有問題，至於是否越位，視頻助理裁判只需給出最後核實的意見，主裁判不需要去親自核實。這樣的指責是錯誤的。

第三個疑點，出現在網上的球迷質疑此球之前可能已經飛出底線。

定格畫面讓人產生出界的懷疑

實際上，如果球迷回看當場比賽的錄像，就會發現，在連續的動作畫面中，這個球並不存在出界的問題。定格畫面由於角度的原因，造成了視覺錯覺而已。

球的整體並未飛出底線

那麼這個球的判罰真的沒有問題了嗎？

答案是：有的。問題出在了罰完角球后的費爾南多身上。當時，在出現手球犯規之前，奧古斯托先是腳後跟將球磕回了處於底線處的費爾南多。

這是一個難度超高的極限越位球

獨觀體育經過7、8次的慢放加定格畫面，才找了這次“疑似越位”。在奧古斯托觸球的一剎那，費爾南多處於底線位置，腳踩在底線上。

但是，獨觀體育在這裡想強調的是，這的確是一個難度極大的執法標準。因為：這是一個極限越位球，發生在底線。並且第一助理裁判劉錦瑜要穿過禁區內密集的攻防兩方隊員，在兩根球門柱和守門員池文一以及馮剛的視線遮擋下，判斷費爾南多是否越位，已經超出了正常的人眼能力，這樣的情況即使是歐洲一流的裁判也很難判斷。

如果費爾南多是處於底線外，在足球規則上雖然同樣等同於在底線上，但判罰的難度對於此球來說大大不同。我們也是通過慢放定個分析，才能夠通過分析判斷看出：這個球大概率是一個越位球。也難怪在賽後河北華夏幸福助理教練李毅在微博上發出這樣的質疑。

李毅是最先最這個球提出真正合理質疑的人

如果說唯一的遺憾的話，是視頻助理裁判和主裁判都沒有意識到，在這個節點上可能出現越位的情況。

但同時也存在一個問題：視頻助理介入的首要條件：清晰、準確的畫面，這個往往被大家容易忽視。如果視頻畫面不足以判斷在那一剎那是否平行，主裁判馬寧是不能根據自己的推理認為這個球是越位的。所以這個球是一個難度極大的“極限越位球判罰”。

再來看之後不到五分鐘，巴坎布接奧古斯托手術刀般的後場直塞球，形成的單刀突破，造成池文一犯規判罰的點球。

巴坎布突破變向後摔倒在地

這個球的第一個爭議是池文一，是否觸碰到了皮球，形成了解圍的防守動作。

不同的角度，有可能池文一碰到了皮球

就這個球而言，事實上，池文一是否獻先觸到了球並不影響點球的判罰。如果池文一的確出碰到了球，把球擊出了進攻範圍，比如禁區、變現、底線，那麼此後的絆倒巴坎布的行為將不應該判罰點球。但是此球恰恰在巴坎布變線後依然有明顯的進球機會，所以不會因為池文一是否觸碰到了皮球，而影響是否犯規的判罰。

馬寧觀看了VAR之後，維持了點球的原判

那麼有的球迷提出第二點質疑，巴坎布是否有故意找點的可能。從動作來看，巴坎布有躍起跳過的意圖，但是腳部依然被池文一倒下的身體絆倒，這是一個畫面呈現的事實。而最重要的是，池文一的確阻擋了巴坎布獲得射門機會的路線，所以這個球判罰點球沒有任何問題。這樣的球，即使在歐洲賽場或者世界盃的賽場上，也肯定是要判罰點球的，不判罰是錯誤的。

池文一的申訴並沒有得到馬寧的認可

至於最後一個質疑，認為馬寧沒有給池文一黃牌，是否證明他對自己的判罰前後不一。首先要說明的是，池文一這不是一個危險動作，沒有故意傷害的結果。在足球規則上，不存在判罰了點球必須是“黃點套餐”或者“紅點套餐”的問題，沒有紅黃牌的點球判罰比比皆是。具體到這個球，可以給黃牌，但鑑於已經是第二個點球，比賽也即將結束，為了不致於激化情緒，馬寧沒有出示黃牌，是在自己的裁量權中做了選擇，是合情合理的。

本場比賽一改風格只出示了一黃的馬寧

作為“本週焦點哨”的結語，獨觀體育想說，球迷關注足球、關注判罰，本身沒有問題。但一定要搞清楚，同一個球中，到底哪一個才是判罰的核心問題所在。真正的問題在哪裡？為什麼裁判會出現這樣的問題？是真的主觀水平問題，還是客觀的技術造成的？這一點哪怕是在曾經黑哨頻觸的中國足球，也是我們應該要區分的問題。否則，所有的質疑都失去了基本的價值。

而獨觀體育最想提醒一些足球人、體育媒體人、解說員、記者和體育自媒體，你們在進行判斷的時候，是否能夠真正用規則來衡量，不要為了取悅球迷，而不顧自己的專業精神去混淆、模糊普通球迷的判斷。你們的專業程度在一定意義上影響著中國足球球迷的水平。

獨觀體育

新球迷沒怎麼看過國安的比賽，2004年國安受到不公退賽隨後大連等隊加入彈劾足協必須實施管辦分離，當年關鍵時刻魯能站在了足協這邊，確保足協的威信拉攏一堆小球會造成8比7，最終瓦解了彈劾的球隊，史稱G7事件，不懂的新球迷可以百度下.之後就是魯能的輝煌如現在的恆大，如魚得水，不過沒恆大這麼囂張.之後就是2010的反賭掃黑，足協裁判全進鐵嶺了，魯能兩次受賄足協，中央衛視報了，魯能自己稱是為了買公平.申花也因為行賄打假被扣分，亞泰2007年關鍵戰行賄萬大雪和足協謝亞龍，取消當年冠軍，這年國安第二.大部分人說國安2009保送冠軍，說實話比起恆大和2015的上港這不是小巫見大巫，其中的主要黑點就是建業的6分補時絕殺，有理智的人可以回看河南建業的下半場，就知道為什麼補時6分鐘.而且國安是補時第2分鐘進球.當賽季國安主力鋒線外援格里菲斯客戰魯能和客戰建業分別以肘擊和賽後疑似豎中指被停賽6場和8場.試問這是保送嘛？恆大和上港的高拉特和浩克停半個賽季試一試？再說說裁判問題，因為裁判大多是北京體校出身，一度國安一個多賽季都是外籍裁判執法，國安一樣還是排名靠前.從成績方面來看2009年國安冠軍也是2010唯一進16強的中超球隊，叫的最歡的魯能建業一個習慣性掉鏈子一個6場三分早早出局.再說2010年冠軍魯能，2011亞冠小組習慣性掉鏈子，反倒是第二名天津進了16強.緊接著就是反賭掃黑，魯能申花，亞泰，廣州醫藥一系列假球賭球.不覺得打臉嘛.

觀察大視角

先報下地域，省著你們噴。北京生活十年，從豐體跟隨到工體的外地人。（請開始你們的表演）

部分中超球迷對於國安受到裁判的偏袒，個人認為只是被黑後出現的現象，能說無辜被黑嗎?也說不上，畢竟還是有提供素材的。

素材一：“京罵”，全國球迷突然突然把國安推向了浪潮。轉瞬間群英四起，討伐國安。京罵確實存在，不得不承認，幾年前滿場整齊劃一的傻X，貫徹豐體和工體。這裡面有北京人，有外地人，但是至少大家都是國安的球迷，誰也別說北京人素質差，也別說外地人就是去看個熱鬧，釋放下壓力。也別上綱上線的，一句傻X不至於道德敗壞吧，我們看到主場的氛圍確實這樣，導致一些家長不敢帶著孩子去看，嚴重的那陣工體為了不讓這種聲音傳進直播間，一旦口號整齊劃一的時候，就用廣播干擾。說實話，發展到這個地步了，影響確實不好了。媒體突然出現，放大了這個現象，轉而全國球迷開始了。為什麼說放大呢，其實我後來去過其他球隊主場，都一樣，都喊著髒字兒。但是工體主場球迷確實多，也確實喊的齊。但是我想說的是，俱樂部對於球隊形象維護起到了很大作用，這幾年工體這種聲音真是聽不到了，看臺上有整齊制服的大爺大媽舉著牌子，提醒你文明看球。各個球迷組織也帶著附近看臺的散球迷喊著口號，氛圍確實好。但是其他球隊主場現在還是罵聲一片，工體的京罵經過幾年這些球迷和俱樂部的努力真的很難聽到了。

素材二：京媒，雖然每個地區的媒體都回維護自己的球隊，但是真就差不多得了。上到北京臺解說，下到新聞媒體，厚顏無恥，大言不慚。解說那就跟維護自己家孩子似的，無論踢得怎樣，就是自己孩子好。新聞媒體也是，一到引進外援的時候，只要最早說接觸的你就當一樂就行。你們這一波不低調引來的是多少噴子。從道德敗壞罵到你懷疑人生。

以上是我作為一個外地的國安球迷，對國安這些年如何被全國球迷推上浪潮的一個見解。對於媒體的放大和帶節奏，總是會有部分人一下分不清事實了。就拿去年秦升事件，媒體的出現和放大，讓一件因果關係的時間，變成了球員的道德敗壞，上升到國足現狀，這一步賺來了很大的熱度。可究竟有多少人知道，維特塞爾是先肘擊到秦升的腹部，秦升趁著裁判沒注意去報復維特的，可是飛貓準確的只拍到秦升的動作了，一個幾秒的視頻，足夠罵到他退役了，這惡人的標籤就揹著吧。

我想說的是，言論是大家的自由，可是別被一些媒體所矇蔽，現在的媒體不都是在娛樂大家嗎，認真你就輸了。媒體看著球迷們在留言裡對噴一定會很開心。

關鍵字: 登頂 體育 恆大