台湾中国时报社论说，下周六就是“大选”投票日，选民要再次选出未来4年的台湾地区领导人与执政党；对台湾而言，无论是人民的生活品质、台湾社会的繁荣，经济都该是重中之重，新科技正在重组产业结构。遗憾的是在蔡当局制造“芒果干”恐惧，并夸大台湾经济的表现后，经济议题似乎从“大选”中消失。
在几次2020候选人的政见发表会中，外界都看到蔡英文不断谈执政3年多来的经济表现，但许多是避重就轻，甚至错误的说法。例如，为了驳斥国民党经济治理能力优于民进党的社会印象，蔡英文特别强调，马当局交给她时，台湾经济连续3季负成长，而“我为了要把这个经济从谷底拉起来，我们是日以继夜地做”，她执政后经济已经连续14季正成长。
这是一种完全错误、“去脉络”的说法。因为稍有经济常识者都知道，出口占台湾经济（岛内生产毛额）的6成，因此台湾经济好坏绝对难自外于全球经济表现。而马当局后期是碰到全球经济下滑，台湾出口连续衰退17个月，所以连续3季经济衰退。后来经济脱困也与蔡当局毫无关系，因为蔡英文在2016年5月上台，那是全球近10年来复苏最强劲的一年，在她上台1个多月后出口就由负转正，且该年第2季的经济就也由衰退转正成长。这波台湾经济脱困，是随着全球经济大环境而起，跟蔡当局的关系不大，蔡英文如此“揽功”，岂不可笑？
蔡英文称台湾经济表现亮丽，其依据就是去年经济成长率居“四小龙”之首，但我们必须说：台湾能居首是因其他三小龙各自发生不同问题。其实去年2.64%的成长率，放在台湾经济脉络内看，实在难称亮丽，难道蔡当局不知道，马当局执政8年中，即使曾碰到百年仅见的金融海啸、欧债危机等全球性风暴，仍有3年的经济成长率超过3%以上；为什么民进党执政，不到3%的成长率，就能夸耀为20年来经济最佳时刻？
回头看代表民众生活的经济现象与数据，即所谓的“庶民经济”，呈现的光景就与蔡英文口中的亮丽经济大异其趣了。例如，蔡英文说民进党执政后实质总薪资成长幅度远超过前任当局，但上班族有感受到吗？年轻人脱离低薪困境了吗？没有，完全没有！过去我们谈低薪问题是用实质经常性薪资为标准，而这个数据其实还是“倒退17年”。
再以民众的感受与看到的经济现象而言，去年民间消费仍只有1%～2%的低成长，代表消费信心低，不少著名的老店走入历史：从六福皇宫到永福楼再到葡吉小厨、SASA美妆店、韩国服饰SPAO等等，东区倒店潮如瘟疫般漫延；而这3年来异军突起的“夹娃娃机经济”，代表台湾在高端、亮丽的出口科技产业面貌下，存在着另一个“低端经济世界”。事实上台湾的“庶民经济”、民间消费是在倒退中。
我们可以看看台当局的家庭收支调查，正常情况下，随着经济成长家庭可支配所得也会增加，因此整体家庭收入是呈正成长，但如果考虑物价因素后，购买力其实是持平，甚至对低所得组而言，购买力是下降：例如5等分中的最低所得组，2000年时家庭可支配所得是31.5万元，到2018年为34.4万元，表面上增加了，但扣除这段时间物价上涨近2成后，购买力是下降了。
至于蔡当局不断以台股一直在万点以上、屡创新高等数据，作为经济治理成功的表征；但我们要告诉蔡当局，台股行情其实是受到去年各国各地的央行再回宽松老路、全球资金行情、及美股持续创新高的影响；而且，股市高低不能代表经济治理好坏。
“过去4年，你过得好吗？你找工作有没有比以前容易？薪水能买得起的东西，有没有变多？你是不是害怕没有工作，觉得生活没有保障？你的辛苦和困难，政府有没有听到？面对未来，你是不是更无力？”这段话其实是8年前，蔡英文与马英九竞选台湾地区领导人时发出的文宣之一。民调显示认为这3年来，民众生活变好的比例只有1成多；现在，民众也该拿这段话自问，不要被意识形态的“亡国感”操弄欺骗而跟着走。
閱讀更多 臺海網 的文章
