累么--
田丰是袁绍帐下非常出色的谋士。在官渡之战前，袁绍不仅兵强马壮，地盘广大，而且还拥有许多优秀的谋士，完全有打败曹操的实力。然而，袁绍为人刚愎自用，自以为老子天下第一，活生生把一盘好棋下成臭棋，成为千古笑柄。
作为谋士，田丰向袁绍献上什么计策，这些计策是不是合理可行呢？
第一，曹操进攻张绣时，田丰曾建议袁绍攻打许都
在汉献帝落难时，曹操凭过敏锐的政治嗅觉，迎献帝入许都，挟天子以令诸侯，夺取政治的制高点。袁绍要如何来扭转政治的被动局面呢？田丰认为：应以武力手段奉迎天子。只有这样，才能利用皇帝的诏书，号令海内。否则的话，迟早要败亡的。
在田丰提出攻许都的建议时，曹操正在讨伐张绣，如果袁绍发动突袭，成功的可能性还是很大的。然而，袁绍这个人有个大毛病，他养了许多谋士，只是当花瓶使。在他心里，自己的谋略才是天下第一，怎么能让谋士抢了风头呢？于是他拒绝田丰的建议，一次绝好的机会，就这样丧失了。
第二，在官渡之战前夕，田丰建议乘曹操与刘备开战之机，抄截其后路
在官渡之战前，曹操的处境并不妙。首先是董承阴谋发动政变，刺杀曹操，但是政变以失败而告终；其次，刘备因卷入政变阴谋而出逃，曹操发动对刘备的进攻。
在曹操与刘备交战之际，田丰又一次看到机会，他对袁绍建议，倘若出兵抄截曹军后路，定可一战而胜。
袁绍身上最大的弱点，就是决断力不够，遇事迟疑，他居然找了一个弱智的借口拒绝田丰的建议，说自己的小儿子生病，不能出兵。这下可把田丰气得七窍生烟，他持着手杖狠狠地往地上砸几下，痛心疾首道：“唉，这么好的机会，居然因为小儿子生病就放弃，太可惜了，大事去矣。”
等到袁绍打算进攻时，曹操已经打败了刘备，返回官渡。可以说，袁绍又一次丧失绝佳的机会。
第三，田丰建议袁绍打持久战，不战而拖垮曹操
尽管袁绍失去两次打败曹操的绝好机会，但毕竟实力雄厚，仍然还有补救的办法。
这时，本着负责的态度，田丰不厌其烦，又一次提出自己的战略主张，大意如下：曹操已击破刘备，及时回防，许都不再空虚。况且曹操善于用兵，变化无穷，军队数量虽然不多，却不可轻视。于今之计，上策是与他打持久战，将军据有山河之险，拥有四州之众，外与英雄豪杰结盟，内则修农备战，然后挑选精锐之卒，组成奇兵，不停地出击其薄弱之处，骚扰河南。敌人救援左边就攻其右边，敌人救援右边就攻其左边，让他们疲于奔命，百姓不得安居乐业。这样，我不必劳师远征就足以拖垮敌人，用不了三年时间，可不战而胜。
这一番话，是针对袁绍的弱点而做出的合适战略。
田丰知道袁绍这个人有许多缺点，若一味与曹操决战，并没有必胜的把握，不如扬长避短，打一场持久战，以疲敌战术而取胜。春秋后期伍子胥、孙武等人，正是以这种战术拖垮楚国，最后取得伟大的胜利。
但是田丰的努力只是白搭，因为袁绍本就是刚愎自用之人，有谋臣却不能用，自以为老子智慧天下第一。有一句话说得好：“善待别人就是善待自己。”袁绍不懂得善待别人，因此最后吃亏的还是自己。
只是这一回，田丰豁出去了。他拼命劝谏，袁绍听得耳朵生茧了，着实不耐烦，索性以扰乱军心之罪，把田丰逮捕，带上刑具关押起来。
第四，田丰之死，预示袁绍的穷途末路
袁绍没有用田丰之计，结局大家都知道，在官渡之战遭遇惨败，这也是改写历史的一战。
对于田丰计策的合性可行性，我们可以从曹操的评价中看出来。在官渡之战时，曹操得知田丰没有跟随袁绍出征，便大喜说道：“袁绍这回肯定要失败。”官渡一战，袁绍大败后，曹操又这样说：“倘若袁绍一开始便用田丰之谋，胜负之局难料。”显然，曹操认为田丰的计策，对自己是最大的威胁。
然而，袁绍败回冀州后，又会如何对待田丰呢？当时袁军上下都流传这样的话：若是田丰在军中，肯定不会输得这么惨。
这些话传到袁绍耳中，他听起来觉得相当刺耳。他对手下大将逢纪说：“冀州百姓听说我军打了败仗，都同情我。只有别驾田丰与众人不同，他曾在劝谏、阻止我攻打曹操，想起这个，我就感到惭愧。”
袁绍感到惭愧了。
按理说，觉得惭愧，就应该认错吧。袁绍是惭愧了，但他不认错；非但不认错，甚至杀了田丰。逢纪故意说田丰坏话：“田丰听说将军你败北的消息，拍手大笑，自以为有先见之明。”袁绍咬牙切齿地说：“我不听田丰的话，现在他果然嘲笑我了。”遂派人前往狱中，把田丰处死。
田丰之死，完全暴露出袁绍的真实面目，他就是一个心胸狭窄、妒贤忌能之人，与曹操所作所为简直判若两人。这也不难理解，为什么曹操能聚集许多谋士，由弱而强，而袁绍最终却自毁长城，由盛而衰。田丰是袁绍麾下最有才华的谋臣，论其本领，原不在荀攸、郭嘉、贾诩之下，可惜跟错人了，都落得个凄凉的下场，徒令人扼腕而叹。
当然，袁绍损人不利己，杀了田丰，士人离心，他永远失去东山再起的机会了。
君山话史
首先题目有误，官渡之战历时一年有余，官渡之战中，田丰不在袁绍军中，田丰因为谏阻袁绍南下决战而触怒袁绍，被关押在狱中。
田丰的建议分为两个部分：
官渡之战前夕，公元200年，袁绍与曹操均在调兵对峙阶段，刘备袭杀徐州刺史车胄叛曹，引起曹操后方叛乱，曹操亲自率军平叛，历时一个月。
此时田丰的建议是：曹操老巢许昌空虚，建议袁绍马上发兵袭击许昌。
田丰的建议可行吗？
非常可行。曹操陷入两面作战的局势，袁绍如果听从田丰建议，迅速发兵许昌，此举有围魏救赵之作用，曹操救许昌，刘备之围解，后方有反叛势力，不稳。曹操不救许昌，都城空虚，有丢失可能，但可惜袁绍以幼子生病为由拒绝，错失良机。
待曹操平叛徐州打败刘备后班师官渡前线，刘备投奔袁绍，袁绍才决定出兵南下攻打曹操。此时田丰的建议是：极力阻止袁绍南征，建议袁绍长期坚守，不要南下决战，联络其它割据势力，并派精兵袭扰曹操的地盘，声东击西，以疲惫曹军，然后寻找时机击败曹操。
田丰的建议可行吗？
完全可行。十胜十败中郭嘉说的很清楚了，曹操善用兵，袁绍好谋无决，硬碰硬，袁绍迟早失败，虽袁强而曹弱，但决定战争的因素很多，而田丰的建议避开袁绍的弱点，以袁强和曹弱打消耗战，那曹操一定会失败。
官渡之战相峙阶段，曹操与袁绍对峙于官渡，双方拼消耗，曹操差点要放弃，写信给荀彧问意见，荀彧的意见是坚守伺机而动。
官渡之战曹操怎么赢的？采纳许攸建议，偷袭袁军粮草，一把火烧了。没粮吃导致袁军崩溃失败。
如果袁绍听从田丰建议，再怎么样也不会主力崩溃，只要实力在，曹操就很难拿下袁绍。
一国之君历史研究
官渡之战中，田丰没有给任何建议，因为他已经被袁绍给下了监狱。
之所以被关进监狱，主要是他给袁绍提了个建议：不要跟曹操正面杠，我们只要不断派兵力骚扰曹操就行了，曹操如果要迎战，在兵力不足的情况下，他们就会疲于奔命，如果他们不迎战，咱们就一点点蚕室他的土地和人口。
这真是一个非常实用的建议：
第一因为田丰太了解自己这个老板了，袁绍为人在郭嘉的“十胜十败”论里说得很清楚，田丰作为袁绍身边的人，他更看出别看这一仗自己这一方，貌似人多势众，其实里面埋伏了许多失败因素。之前在曹操去平叛的时候，田丰就建议袁绍趁机攻打，结果袁绍说我小儿子病了，不能去。就这么一个人，田丰因此不相信这一仗自己的老板能打赢。所以不如采取这么稳妥的打法。
第二是这一招真是以自己的长处来攻击敌人的短处。袁绍的长处就在于他比曹操胳膊粗，也就是军队多，地盘大。袁绍出兵十万，而曹操只出兵一万多。十比一的兵力布局，强弱的形势一目了然。当然袁绍如果是个曹操一样有计谋的人，直接出兵攻打也未尝不可，但是田丰就是看在自己的这个老板是个狂妄自大的家伙，所以他就给他量身定做了这个方法，用小股部队，多头骚扰，把曹操个弄得晕头转向，他无力自顾，分散兵力，他无法安心成长，我们慢慢吃掉他。
可以说田丰这个计谋是完全根据袁绍的性格和缺陷量身定做的，可惜袁绍太过骄傲，他看不起曹操，觉得自己可以非常简单的干掉他，结果一败涂地。
从田丰听说袁绍大败表示自己必死，对袁绍个性猜度的情况来看，他太了解自己的老板了，可惜他不知道，跟傻逼共处的方法不是帮助他，而是离开他。
锦翼
《三国演义》里有很多战役，有三大战役被评为改变历史走向的战役。三大战役是官渡之战、赤壁之战、夷陵之战。
众所周知，官渡之战是曹操和袁绍之间争天下的决定战役，曹操最终胜出。官渡之战是我国历史上著名的以弱胜强的战役之一，获胜的曹操，更是奠定了统一中国北方的基础。
官渡之战发生了很多故事，郭嘉鼓励曹操的’十胜十败’论；关羽降曹，为曹操斩颜良，诛文丑；许攸夜偷曹操，曹操奇袭乌巢，继而击溃袁绍。
曹操能在官渡之战中胜出，是因为他听从了许攸夜袭乌巢，火烧袁绍粮草的建议。而袁绍在官渡之战中战败，原因有很多，有一个很大的原因是没有听取谋士田丰的建议。
田丰是袁绍的谋士，曾给袁绍出了很多计策。最早提出挟天子以令诸侯的就是田丰，田丰建议袁绍劫持汉献帝，但是袁绍觉得汉献帝是个累赘，就没同意。这才给了曹操劫持汉献帝的机会。
曹操和袁绍在打官渡之战前，曹操先去攻打了刘备。田丰建议袁绍，趁着曹操和刘备交战，可派兵攻打曹操后方。但是袁绍以孩子有病为由，拒绝了田丰的建议。田丰长叹，这么好的机会，竟然以孩子有病为由而不被采纳，实在太可惜了！
后来袁绍也看出了机会，想派兵攻打曹操后方。但是已经晚了，曹操早就打败了刘备，回军官渡，全心全力准备和袁绍开战。并且，关羽也在此时投降了曹操，为后来斩杀袁绍大将颜良、文丑埋下伏笔。
袁绍决定攻打曹操，田丰坚决反对，认为已经失去了时机，不宜出兵。田丰向袁绍详细的分析了利弊，但袁绍不听，袁绍认为他是在破坏军心，将田丰关进了大牢。
田丰被关进大牢的消息传到了曹操这里，可把曹操高兴坏了。曹操大喜，道：袁绍必败。后来曹操大败袁绍，曹操感叹道：假使袁绍用田丰之计，胜败尚未可知也。
袁绍带领着只剩下八百人的骑兵回到北方，自己也后悔没有听取田丰的建议。但是小人逢纪诋毁田丰，袁绍下令杀了田丰。
袁绍若是听取了田丰的建议，必然不会有官渡之惨败。本来强大的袁氏集团也不会衰败的那么迅速，官渡之战两年后，袁绍病死，袁氏集团发生内斗，后被曹操逐个消灭。
己家看法，欢迎关注“宁静影像故事”，留言讨论。
宁静影像故事
公元200年，官渡之战爆发前夕，袁绍举兵十万，战马万匹，企图南下进攻许都，但田丰却劝阻袁绍不要急着大举进攻曹操。
田丰当时给出的理由是：袁绍和曹操当时的边境线有三千多里长，这么漫长的边境线，曹操肯定无法照顾周全，所以袁绍只需要挑选部分精锐部队作为骑兵，趁曹操边境线空虚的时候轮番骚扰。如果曹操来救右边，袁绍就攻左边，如果曹操救援左边，袁绍就进攻右边。总而言之，就是要让曹操疲于奔命，应顾不暇，这样不出三年，就可以把曹操拖垮。
简单的来看，田丰的这个战略非常高明，曾经我也是这样认为的，而且打心底里为袁绍感到可惜。但现在看来，田丰的这个战略，那就是标准的扯淡。
因为，袁绍可以挑选骑兵轮番骚扰曹操的边境线，难道曹操就不能派骑兵轮番骚扰袁绍的边境线？曹操是一个大活人，又不是死人，凭什么要坐等着袁绍来骚扰，而不能主动出击呢？
曹操本来就是一流的军事家，又特别喜欢出奇兵，当时双方的边境线有几千里长，谁也不可能防守的面面俱到，那么谁想突破谁的边境线，都是小菜一碟，曹操完全有理由这样去做。
这样大家折腾来折腾去，曹操自然会被袁绍骚扰得烦不胜烦，但袁绍同样也会被曹操搞得疲惫不堪。最后三年下来，究竟谁被谁玩惨，还是个未知数呢？谁敢说自己一定是最后的胜利者。
更重要的，当时袁绍的实力明显强于曹操，对于处于绝对优势的一方，自然是希望能够尽快将弱小的一方给除掉，难不成还坐等弱小的一方实力变强？
而且，战争的普遍规律就是，处于优势的一方，更倾向于堂堂正正的与敌人打正规战，这样对处于优势一方是非常有利的；而处于劣势的一方，才会倾向于和敌人偷偷摸摸的打游击战。只要我们知道这个道理，自然就会明白，袁绍为什么要拒绝田丰的建议。
我是赵帅锅
先看田丰早前的建议，也许答案更清晰
田丰善于谋略，具备政治眼光：因直言顶撞不被韩馥待见，后袁绍取代韩馥，诚心委任为冀州别驾。在曹操将天子接到许都后，献策让袁绍趁曹操还没壮大之际，立即攻击许都，接天子号令全国！袁绍不听。后曹刘开战，力劝袁绍速攻曹操后方，控制天子。袁绍还是不听。屡献奇谋不被采纳，依旧忠心耿耿不背主，是否愚忠？不定论，继续看。
官渡之战前，田丰最后的死谏
劝袁绍：暂缓三年再开战，采用远交近攻策略，先广积粮，建设大后方。巩固前线防御，强化训练军队。组织机动作战军团，轮流对曹操实施骚扰战、破袭战、消耗战、疲劳战相结合的疲曹持久战，达到拖垮曹操的目地。期间再鼓动其他反曹势力趁机捣乱，再根据情势找准机会一举出动肯定可以歼灭曹操。此谋符合形势，相当可行！
这种策略是何等高明，也是何等正确！可惜主公是袁绍
这次两人的犟脾气都上来了：一个不听，一个死谏！也没人敢劝。弄到最后袁绍火冒三丈，警告田丰：“再说将你治罪！”田丰也是为了正确，不惜犯上：”死也要阻止主公犯罪！”这是何等的无私坦荡啊！终究胳膊拧不过大腿，田丰进了监狱！结果大家都知道了。
田丰，高智商，低情商。
综合比较推论为田丰为政治远见高，善于洞察时局，谋略值当在98上下。上天给了他高水平的智谋奇才，也给了他倔强的性格。不注意方式也不讲究方法，是个比较直率坦荡且不惧死的人！
有画说话
田丰给袁绍提建议是在官渡之战爆发之前，官渡之战爆发的时候，田丰已经被袁绍关押起来了。在官渡之战爆发之前，田丰前后给袁绍提过两个建议，第一个建议是在曹操和刘备争夺徐州期间，田丰让袁绍带领轻骑兵突袭许昌，这个建议被袁绍以儿子生病为借口拒绝了。第二个建议是在官渡之战即将爆发的时候，田丰劝袁绍不要急于决战，将军队驻扎在黄河南岸，然而带领派遣轻骑兵骚扰曹操，通过持久战耗死曹操。这两个建议都被袁绍拒绝，田丰也因为第二次提建议被袁绍抓了起来。
一些人认为袁绍是一个愚蠢的庸才，主要是因为《三国演义》的缘故，《三国演义》在丑化曹操的同时，将曹操的对手都刻意的弱化，袁绍和袁术都是东汉末年的枭雄，他们的能力和谋略都远胜过常人，要比刘备消灭的刘璋更有含金量。袁绍能够做到诸侯联军的盟主，从一个渤海郡发展到占据北方四个州，思考的东西恐怕要比田丰全面的多。
我们先来分析一下第一个建议，从理论上分析的话，田丰建议袁绍奇袭许都的时候，曹操正在同刘备决战，袁绍如果集合军队进攻许昌，曹操肯定会陷入两线作战的境地。笔者认为，这个计谋被袁绍拒绝，可能是袁绍畏惧曹操的谋略，奇谋偷袭一直是曹操的专长，袁绍和曹操是从小玩到大的朋友，彼此几斤几两都十分清楚。事实上在徐州争夺战爆发后，曹操很快就击垮了刘备，假如袁绍真的带领轻骑兵袭击许昌，恐怕还会被曹操打一个措手不及。
第二个建议在理论上就行不通，曹操占领了中部地区的四个州，袁绍占领了北方的四个州，双方的土地和人口实力差不多。袁绍之所以有兵力的优势，主要是因为曹操占领的地区受到兵灾破坏的严重。袁绍能力不如曹操，如果不能凭借着优势一口气吃掉曹操，等到曹操恢复兵力之后，袁绍更打不过曹操。用轻骑兵骚扰曹操更不可行，曹操是一个大活人，肯定知道反击，袁绍有轻骑兵，曹操也有轻骑兵。田丰的这个说法无异于纸上谈兵，实用性基本为零。
再来说一下田丰为什么会死，田丰这个人十分的耿直，袁绍不接受田丰的意见，田丰就开始发牢骚，羞辱袁绍的能力。袁绍早就对田丰十分的不满意，特别是曹操快速击垮刘备之后，袁绍对田丰的信赖更低了。田丰提出第二个建议的时候，袁绍当场就否定了他，田丰就经常和其他人说袁绍的坏话，久而久之传到了袁绍的耳朵里面。袁绍把田丰关进了监狱中，然而带兵去和曹操决战。袁绍的军队超过了曹操两倍以上，却依然被曹操击败，回来后的袁绍就把愤怒发泄到了田丰的身上，将田丰杀死了。事实证明，袁绍在兵力优势下尚且不能击败曹操，如果和平发展，袁绍和曹操公平对决，那么袁绍恐怕会败得更加惨。
史海泛舟摆渡人
官渡之战中，田丰的建议是否可行？
事实上曹操和袁绍交战之时，田丰没有给袁绍任何的建议，那是因为在官渡之战爆发前，田丰就被袁绍关在了监狱这当中，那是应为田丰在进谏之时，惹怒了袁绍，袁绍就把田丰投入大狱，还让扬言让田丰看自己是如何收拾曹操的，待得胜归来再杀田丰。
袁绍是一个什么样的人，他身边谋臣良将又如何？
袁绍四世三公稳居河北称霸一方，手下谋臣众多，有田丰、沮授、郭图、许攸、审配、逢纪等人，武将有颜良、文丑，高览、张郃，淳于琼等都是当时的名将。但是袁绍为人一般，自己也没有主见，面对众谋士的建议都是唯唯诺诺，没有一个主心骨，面对不同的言论他就不知道该怎么办了。而且和自己的亲兄弟袁术都尿不到一个壶里去，眼看着曹操和刘备灭了袁术的势力。曾经的孔融形容袁绍说：袁本初不过冢中枯骨尔。荀彧对袁绍的评价是，袁绍法不正律不严，田丰刚而犯上，许攸贪而不智，审配专而无谋，逢纪果而无用，这些人彼此各不相容，这些人久必生内变。刘备派孙乾到袁绍处商议起兵对抗曹操，而袁绍却因为自己的小儿子身患疥疮，弄得自己心神不宁，什么事也不想做了。由此可见，袁绍在群雄争霸中，提前出局也就没什么悬念了。
官渡大战是如何开始的
官渡大战是在曹操讨伐了袁绍之后，郭嘉建议曹操北上取代袁绍扩大自己的地盘，但是又建议曹操先去灭了吕布，曹操早白门楼抓住吕布之后，就进宫面见汉献帝，启奏讨伐袁绍。这才拉开了官渡大战的帷幕，在实力面前，曹操是不及袁绍的，袁绍地广民强，兵多将广，谋士如云。但是曹操是一代枭雄，他认准了就肯定能吃定袁绍，有郭嘉和荀彧这样的谋士，有曹仁和张辽这样的猛将。在加上袁绍集团内部并不稳定的因素，曹操认为此役必能获胜。
田丰到底都给袁绍说了什么？
田丰这个人，荀彧对他的评价是：田丰是个忠臣，但是田丰太过刚直，很容易犯上冒犯袁绍。田丰给袁绍的建议是，曹操在攻打吕布的时候，许都是空虚的，袁绍没有进攻。等现在曹操打败了吕布，曹操的实力更加强大了，现在去攻打曹操不是最合适的时候，等着有合适的时候再进攻曹操。田丰的话，在当时来讲是很正确的。因为当时刘备在场，刘备的意思是劝袁绍攻打曹操，袁绍也同意攻打曹操。田丰一直进谏，但是却惹怒了袁绍，袁绍大怒本来想要杀了田丰，又因刘备求情，所以先把田丰打入大牢。
<strong>
在官渡之战中，确实有一个人给袁绍提出建议
袁绍起兵七十万，在官渡这个地方和曹操对垒。袁绍自认为自己兵力强盛，藐视曹操，打算速战速决，一战定雌雄。就敦促大军快速前进。这个时候，有个人站出来了。这个人是谁呢？这个人是沮授，沮授当时对袁绍的建议是：我们的军队虽然人多但是勇猛程度不如曹操的军队，曹军虽然装备精良但是粮草没有我们的多，我们有粮食，最好的方式慢慢的防守，等不了多少天曹操的军队没有粮食，就会不战自败。现在急着和曹操决战，正是中了曹操的圈套。沮授的意见虽然田丰的不太一样，但是他们两个的建议都是正确的。袁绍一听，这沮授不就是田丰第二吗？他脾气一上来，便命人将沮授拖出去斩首，幸亏有众将士请命保沮授，才同意暂时把沮授和田丰关在一起。这两个袁绍身边真正的忠臣都被关入大牢，袁绍不失败才怪了。
田丰知道袁绍如果胜了自己还能活命，如若战败必定一死
官渡之战的结果相信大家都到，沮授虽身带镣铐但冒死进言袁绍，淳于琼嗜酒如命，乌巢定会失守。接着袁绍不听许攸的建议，反而怀疑许攸，致使许攸出走投曹操。结果真是淳于琼因为喝酒误事，致使乌巢军粮悉数被废，袁绍军心大散以至于兵败如山倒。气急败坏的袁绍回邺都以后，第一件事就是首先杀了田丰。看来田丰是太了解袁绍了，似乎他早都已经看到了战争的结局。
如果袁绍听从田丰、沮授其中一个人之言，也不至于到如此悲惨的结局，就哪怕就是听从许攸的建议，趁曹操断粮之时发起攻击也不至于如此惨败的局面。然而历史是没有那么多的如果，袁绍终究为的决定付出了代价，淹没在历史的浪潮当中。
蔡公子讲历史
袁绍的地理位置远远好于曹操 一个河北 一个河南 袁绍雄霸北方 除了南面 并无绝对的敌人 而曹操处于中原四战之地 想扩张十分困难 袁绍打曹操本来稳如狗 奈何实在太蠢 每次曹操扩张的时候袁绍就在那磨洋工 等人家打完了 地大了一圈 人口多了几十万 袁绍又心疼了 觉得便宜了曹操 就这么个废物 即便到了官渡之战 袁绍也是可进可退 立于不败 结果这个笨蛋再一次做出最坏选择 其实田丰这条战略堪称完美 袁绍如果从一开始就这么玩 河南根本不会崛起一个统一的政权 各路军阀根本不可能扩张 平衡各方势力的主动权完全在袁绍手里 结果他居然选择在曹操最强大的时候毕其功于一役 真是太蠢了 要么早打 要么不打 耗死你 袁本初居然在最错误的时机更曹操决战 怎能不是自取灭亡
用户61109051988
无论田丰的建议是否可行，都注定了袁绍必败。整个官渡之战的失败，错只在袁绍，可以说与田丰关系并不大。袁绍在每个关键的时间节点几乎都做出了错误的决定。而田丰对袁绍的建言，是在官渡之战之前，并没有参与到官渡之战中。但是袁绍的失败可以从他对待田文的态度所知一二。
官渡之战前，刘备雄踞下邳。曹操和谋臣郭嘉都认为刘备雄杰必先除之，而袁绍“性迟多疑”，并不担心袁绍会从旁边攻击自己。由此可见袁绍的秉性已被曹操摸得十分透彻，并且所谓谋臣的建议，对袁绍的行为影响并不是很大，袁绍之短视少谋，注定将一盘好棋下的七零八落。
等到曹操攻击刘备，田丰建议袁绍举兵袭其后，袁绍竟然以儿子生病，不能远行而拒绝田丰的建议！一个参与天下争霸的人，竟然因为一个婴孩生病而放弃一场看起来必胜的战役，只能说袁绍就连“摔孩子”的刘备相比，都还差甚远。
后来曹操胜了刘备，因为最佳出兵时间已过，田丰又建议袁绍休养生息，利用青、冀、幽、并四州之地的地盘优势，声东击西不断骚扰奇袭曹操，不出三年曹操必定失败。这么想其实没错，如果此时占据四州的是曹操、刘备这样的天下英雄，相比采纳这条建议后必定依计施行，温水煮青蛙，天下可图。
可惜，四州之主偏偏是袁绍，一个争天下没有耐心，攻杀没有决心，对子女却充满妇人之仁的庸主。就算此时袁绍能听从田丰的谏言，侥幸胜了曹操，他也胜不了刘备。袁绍的地盘，也终将被他的两个儿子内斗分裂，之至丧失殆尽。
