觀州小白

多次回答過，魏延的子午谷奇謀是不可能成功的。現在又問，如果成功了會怎樣，好吧，再回答回答。

魏延建議兵出子午谷，是他領五千人馬，從子午谷潛行至長安城下，突然殺出。就如魏延所想那樣，夏侯楙這個只知吃喝玩樂的二世祖嚇得屁滾尿流，轉身就跑，魏延不費一兵一卒就得了長安城，還有長安城裡的兵械、糧草，在城裡安心等諸葛亮打到長安會合，這樣的形勢足夠完美了吧？

可問題是，諸葛亮打得過來嗎？如果說分了5千兵馬給魏延，這點兵力損失不算什麼，少了魏延這個能征慣戰之將，也不影響蜀軍主力戰力，可諸葛亮還是打不過來呀！史實上諸葛亮就從未領兵見到過長安。阻擊蜀軍主力的魏軍雍涼駐軍就有十萬之眾。

那魏延面臨的會是什麼？是曹叡從洛陽帶出的拱衛洛陽的十萬精銳魏軍！十萬大軍把魏延的五千人馬的長安城一圍，魏延守得住？還不說長安城裡有沒有魏軍留下的散兵遊勇作內應，也不說本來魏國的長安百姓會不會借勢造反。諾大長安城，5千兵恐怕一天都守不住。

好，再想好一點，曹叡只帶5萬千馬來，另5萬還是交給張郃去奪街亭。5萬對5千，按兵法所云，十則圍之，不打長安了，只圍住。魏延突圍總突不出來吧？突圍出來又丟了長安城，又有什麼意義？等張郃贏了馬謖，那長安城中的魏延不還是籠中之鳥，甕中之鱉？最終要麼死，要麼降。

還有些自以為懂點歷史的說，不對，魏延說他會拿下潼關，以潼關之險以拒曹叡。好吧，就算這樣，請問魏延在長安城中還留不留兵防守？一個大長安，如果不留人馬守城，那夏侯楙手裡還有2-3萬人馬，沒有一個“曲阿小將”式的人說領點兵去奪了長安空城，那可是一個天大的功勞啊！留兵，留多少？5百？怕是少了點吧？連城裡的治安管理都不夠，最少得留下一千人吧！4千兵去守潼關。

4千對5萬能守住潼關嗎？想當年馬超在關前大戰過曹操，馬超可不止4千人馬，還都是西涼鐵騎。雖小戰鬥贏過幾場，可最終還不是一敗塗地？魏延比馬超強？4千人馬，還得輪個班啥的，白天也就3千人守，曹營連續攻幾天，輪番上，魏延軍就算無人戰死，也都得累死了！

講到這樣了，還有人說，諸葛亮的主力部隊一定會打過來，街亭之戰不派馬謖去就會贏，那子午奇謀就成了！好吧，你們高興就好！等著看你們的新編三國演義！小說嘛，想怎麼寫都行，撒豆成兵，天兵天將都是水滸傳用的很Low的描寫了，一定要寫成撕裂星空，九龍拉車之類的！玄幻體噢！

淨月暖陽

如果魏延僥倖拿下了長安，那麼他將面臨魏軍從洛陽、南陽、雍涼等數個方向的夾擊！

長安是魏國通往西部的咽喉，戰略位置極其重要，但同樣也意味著長安是個四通八達，四面受敵的位置！

看下地圖就知道，長安以東出潼關就是魏都洛陽，兩地不過數日路程，騎兵急行軍不過一兩日！魏軍能在極短的時間內馳援長安。而張郃馳援街亭的五萬步騎，便是從洛陽調發的！

長安以南，出武關便是魏國南部重鎮南陽郡，魏國曆來有屯重兵以援襄樊，此時亦能北上進攻長安。

長安以西便是曹真重兵屯駐的郿縣，距離長安也不過數日路程。若是諸葛亮的疑兵沒有牽制曹真，或者曹真為救長安而捨棄了諸葛亮的疑兵，那麼也會給予魏延致命打擊！

另外，長安西北的安定郡守軍，東邊走河東方向可調河內河北守軍等等。魏延只憑區區五千兵，深入敵後，佔據一個四面受敵的重鎮，無異於以卵擊石，自取滅亡罷了！

所以說，子午谷計劃早就被歷代軍事家否決過不知多少次了！只是近些年才被一群譁眾取眾的網絡文盲拿出來說事而已！

網絡水軍大都督

諸葛亮第一次北伐曹魏前，和麾下眾將謀議。鎮遠將軍、領漢中太守兼涼州刺史、督前部的悍將魏延獻策道：“魏國的安西將軍關中都督夏侯楙，是曹操的小女婿，無謀無勇， 膽怯畏死。而且長安守兵甚少，防禦空虛，只有御史、京兆太守等一些文職官員。丞相您只要撥給我五千精兵，負糧五千，直從褒中（秦嶺山谷名）出，循秦嶺而東，沿子午谷（秦嶺山谷名）而北，不出十日，可達長安。夏侯楙見我大軍突然兵臨城下，必然驚慌失措，棄城逃走。長安城中囤積的糧草，足夠大軍食用。待魏軍援兵從東方調來，最快至少也要二十多天，彼時丞相您率大軍從斜谷道而來，亦足以趕到。如此，則咸陽以西一舉可定矣” 。

蜀漢名將薈萃，關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠等人都是勇冠三軍的絕世猛將，這些人都是難得的將才，都是披堅執銳、衝鋒陷陣的虎賁，但若論謀略，似乎均不如文武兼具的魏延。比如爭漢中時，趙雲屢建奇功，被先主劉備點贊為“子龍一身是膽”。但擊走曹操，要派大將駐守漢中，先主卻破格攫拔了後起之秀魏延，魏延的智勇由此可見一斑。對於鎮守漢中之重任，以善於識人、用人著稱的劉備竟不用大名鼎鼎的趙雲、張飛而用魏延，可見魏延的奇謀將略，明顯在趙、張之上。魏延也沒辜負劉備的信任，他攻守得當，進退自如，將漢中守得堅如磐石，虎視眈眈的魏軍無機可乘，根本突不進來。三國史權威呂思勉先生認為，假如派魏延去鎮守荊州，則半個荊州也就不至於淪陷了。這雖然是臆測，但參照他守漢中採用的策略和取得的絕佳戰績 ，似乎很有可能。

而諸葛亮用兵一貫謹慎，他認為魏延的計策聽起來十分誘人，似乎也能達到出奇制勝、事半功倍的奇效，但卻過於冒險，若要成功，必須滿足以下幾個條件，而且缺一不可：魏延的五千奇兵在十天內一定能出子午谷到達長安，夏侯楙真的放棄抵抗，棄城而逃，魏軍囤積的糧草來不及帶走或無法銷燬，夏侯楙逃走後魏國的援軍真的要二十多天後才能集結完畢並大舉襲來，而由自己率領的蜀軍主力出褒斜道後一定可以如期與魏延會合於長安。上述先決條件很難樣樣俱全，若一、兩個環節發生意外，就會出大紕漏甚至前功盡棄，導致難以挽回的損失。因此諸葛亮以“此懸危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞”為由否定了魏延奇襲長安、全取關中的奇策。

《三國志》的作者陳壽評價諸葛亮：“治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略”。也就是說他行政才能優於軍事才能。 正是由於用兵極度謹慎，他用所謂“十全必克” 之法穩紮穩打，乃至於屢出祁山而無功，古人云：“以正理國，以奇用兵，以無事取天下”。諸葛亮卻不諳這個“奇”字，一次次義無反顧地兵出祁山，又一次次鎩羽而歸，不僅無法建功，而且弄得個窮兵黷武、民力耗盡、國家疲憊的悲慘結局。

那麼。魏延提出的“子午谷奇謀”到底可不可行？假如諸葛亮採納了他的建議，他真的出其不意攻下長安，僅憑五千兵力能守得住偌大的長安城嗎？

揣測、假設是沒有實際意義的，但因為“子午谷奇謀”影響頗大，所以還是值得分析一番。

諸葛亮第一次出兵伐魏是在魏明帝太和二年（公元228年）。因兩國邊境相安無事已十餘年，魏國見蜀國久不出兵，誤判其無力大舉用兵，於是毫無防備。所以諸葛亮突然出兵，魏國根本沒想到弱小的蜀國敢發起主動進攻，根本沒有做準備，所以蜀軍勢如破竹，進展很順利。魏屬南安、天水、安定（今甘肅隴西、通渭、鎮遠）三郡望風而降。只因馬謖不堪，擅改諸葛亮的戰前部署，丟掉了戰略要地街亭，以致前功盡棄。後來諸葛亮一次次出兵，雖然也取得過很多勝績，然而魏國已經摸清了他的打法，有了應對之法，要取得大勝就沒那麼容易了。所以說，228年諸葛亮第一次北伐，可以說是決定魏蜀強弱最至關重要的一役。

假如諸葛亮採用魏延“子午谷奇謀”，看似冒險，其實很值得嘗試，豈不聞“富貴險中求”乎？倘若諸葛亮大膽採用魏延之計，則魏延是先鋒。其實馬謖也是難得的軍事人才，不能以成敗論英雄，他的謀略其實並不差，只是欠缺實戰經驗而已，不能因敵而變，所以不免有失，若重用足智多謀且極富軍事經驗的魏延，則無此弊端，若諸葛亮大膽嘗試，憑魏延的能力與經驗，或許不會犯馬謖那樣的教條主義，因而就不會有馬謖那樣的失著。

還是回到正題上。民國戰略大師蔣百里先生和朱德元帥都曾經稱讚過魏延的“子午谷奇謀”，特別是朱德元帥對魏延出子午谷攻取長安，佔據咸陽以西，再以此為跳板攻伐中原的計策推崇備至，他認為“子午谷奇謀”才是正兵，而兵出祁山才是奇謀。

假如諸葛亮大膽讓魏延率五千精兵從漢中經褒中直趨子午谷，出谷後沿秦嶺北進，定能在十天之內神不知鬼不覺的抵達長安城下。曹魏長安守將夏侯楙官二出身，確實懦怯無謀，而且長安城的防守兵力空虛，他見蜀軍如神兵天降，或許真的驚慌失措，意志崩潰，棄城而逃，魏延兵不血刃就可進佔長安。夏侯楙走得太急，城中糧食來不及堅壁清野，足夠五千蜀軍食用了。憑魏延守漢中的手段與經驗，在十來天的時間裡守住長安應無太大問題，而這段時間足夠諸葛亮率蜀軍主力穿過斜谷和魏延順利會師長安了。魏軍離長安最近的似乎是駐守南陽的司馬懿，他從那裡趕到長安救援，晝夜疾馳，最快至少也需要二十多天才能趕至，而蜀國的數萬北伐大軍早已開到，足以守住長安城並擊潰曹魏援軍，再全取咸陽以西、窺視中原，直搗曹魏核心......則蜀國的北伐大業，或許真能畢其功於一役。

參考韓信、鍾會、鄧艾等人的經典戰役與成功經驗，你會發現魏延的“子午谷奇謀”並非空談，是非常值得肯定並嘗試的。只可惜諸葛亮不用魏延之計，實在是可惜，也算曆史的遺憾吧。

【寫作不易 嚴禁搬運】

鐵馬冰河wu

魏延的子午谷奇謀 其實在諸葛亮第一次北伐時就應用了

很多人都聽說過魏延的子午谷奇謀，但很少人瞭解魏延的子午谷奇謀。魏延子午谷奇謀是效仿韓信奪取關中時的“明修棧道、暗度陳倉”，因此，魏延子午谷奇謀是有一明一暗兩路兵配合作戰，並非單純是讓魏延從子午谷直接攻打長安。

先看蜀漢對魏延子午谷奇謀的記錄：

關鍵詞：異道會於潼關，如韓信故事。

曹魏對魏延子午谷奇謀的記錄：

關鍵詞：直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北；公從斜谷來。

綜合蜀漢和曹魏不同記錄得出魏延子午谷奇謀的完整版本：

1、諸葛亮率領主力部隊從斜谷進攻關中，吸引曹魏在關中的兵力；

2、在曹魏專心對付在斜谷進攻的諸葛亮軍時，魏延軍從子午谷突然出現在長安，奪取關中攻守戰略關鍵之地——潼關。

如下圖：

魏延的預測：

1、夏侯璘性格懦弱且無智謀，在得知蜀漢兵突然出現在長安時，必定逃跑，如此關中曹魏軍則無帥；

2、行軍時間。魏延軍從褒中經子午谷到長安，行軍時間不超過10天；諸葛亮率領主力達到長安、潼關行軍時間只需要20天。

3、魏延軍出現在長安奪取潼關後的糧餉解決方案：搜刮長安附近的糧食，足以支撐20天。

4、關鍵在於奪取潼關，切斷關中和山東曹魏地區的聯繫，而非攻守長安。

雖然諸葛亮沒有采取魏延的方案，但諸葛亮的第一次北伐行動方案和魏延的子午谷奇謀基本相同：

1、聲稱從斜谷奪取關中的郿縣，並派遣趙雲和澄芝為先鋒，吸引曹真率領大軍在斜谷堅守——即子午谷奇謀“公從斜谷來”的明修棧道；

2、親率主力出祁連山，攻取隴西，導致隴西三郡背叛、關中震動——即是子午谷奇謀“當子午而北，不過十日可到長安”的暗度陳倉。

從諸葛亮第一次北伐看子午谷奇謀的效果：

1、曹魏更為震動。

諸葛亮率軍攻打隴西，都已經讓隴西三郡背叛、關中震動、曹明帝親自到長安坐鎮指揮。如果是子午谷奇謀的攻打長安、潼關，曹魏要麼舉國進攻，要麼遷都避讓。

2、曹魏精銳將會盡出，蜀漢和曹魏輸贏的關鍵在於時間。

諸葛亮攻打隴西，已經有曹真領軍對抗作為疑軍的趙雲軍，更有曹明帝和張郃出動以穩定隴西。諸葛亮第一次北伐失敗的關鍵是馬謖軍沒有成功組織張郃軍進入隴西，讓隴西各地得以從震驚從冷靜下來。

因此，如果實施子午谷奇謀，潼關的爭奪是蜀漢和曹魏輸贏的關鍵。以魏延一萬軍最多能夠支持10天，因此諸葛亮能否在10天之內準時達到潼關和魏延回合是蜀漢輸贏的關鍵。對於曹魏，收復關中有兩個方案：一是從洛陽進攻潼關，這個難度較大；二是從河東渡河黃河進入關中爭奪長安，這個需要時間集結兵力和糧草。

綜述

魏延子午谷奇謀是以諸葛亮率主力從斜谷進攻為明、自己率萬人從子午谷到長安為暗，偷襲潼關而非長安。奪取了潼關，即可拿下整個關中地區，是這個計劃的關鍵。另外一個關鍵是時間安排：魏延從子午谷到長安要10天，諸葛亮從斜谷到長安要20天，即魏延真正要等諸葛亮軍回合的時間只要10天。

因此，魏延子午谷奇謀這個計劃的關鍵是：成功奪取潼關並堅守10天等待諸葛亮主力的到來。

至於題主的問題，可能性只有三個：

1、從洛陽舉國進攻潼關，重奪關中；

2、從河東重兵渡河進入河西，和蜀漢長期爭奪關中——如秦國和魏國爭奪河西之地的歷史一樣；

3、遷都避戰，被迫讓蜀漢佔據潼關以西的關中、隴西、上郡等大片土地。

每天原創，給你有價值的觀點！
隨手關注，你的支持才是動力！

歷史哨聲

納蘭自強

儘管羅貫中在《三國演義》中將魏延無情的黑化，儘管魏延一心向漢被楊儀整死有些可惜，但有一點是毫無疑問的，魏延口中所謂的子午谷奇謀，是完全行不通的計策！

我們先來看下當時的整體狀況。蜀國初次北伐進行的十分順利，在攻佔魏國三郡後接下來的一個必要且沒有難度的任務就是把街亭佔領了，此時魏延說我軍於兵力方面不能和魏國相比，正好現在長安兵力分散，我可以帶五千精兵輕裝疾行，穿過子午谷直達長安，而蠢材夏侯楙一定會棄城而逃，我先攻長安後攻潼關，這個時間點丞相的大軍也出了斜谷進兵長安和潼關了，兩軍異道會師於潼關，打魏國個措手不及。但諸葛亮反駁了魏延的意見，除了當時由於有私心要培養馬謖外，更大的原因是因為魏延的計劃太過於冒險，這樣做無疑是去送人頭。

那麼魏延的做法究竟可行性有多少，下面邏輯文史姨從感性的角度說下自己的感受。

首先，古代參軍人數眾多，士兵的素質也是良莠不齊，而培養精兵的難度不下於培養將軍，蜀國本來實力就偏低，如果魏延一下子帶走了五千精兵，他確實倒是有機會到達長安，可這樣一來蜀軍本部的戰鬥力會下降好幾個檔次，造成最直接的影響就是如果魏延先到達了長安，諸葛亮的部隊半路受挫遲遲無法形成呼應怎麼辦？

其次，貴為駙馬的夏侯楙真的是膽小怕事之輩？在魏延眼中，夏侯楙就是一個貪財好色見利忘義之輩，好玩的是他的妻子清和公主還因此與他產生了隔閡。可反過來一想，夏侯楙的風光期是在曹叡在位時期，縱使他再怯弱，他也不捨得拋棄榮華富貴，怎麼就能輕易的把一座長安城丟了敵人。更何況魏延是輕裝上陣，如果他們不能成功的混進長安城，那麼只要在城外一喧嚷，夏侯楙大可以大關城門讓人在城上放箭不就得了，縱使蜀軍喊破喉嚨，沒有攻城車的他們如何進得了城。如此下去魏延的軍隊就算不被支援的曹軍圍剿，也會因為糧草問題和時期問題不攻自破。

最後，魏延實在是高估了蜀軍的戰鬥力和魏軍的支援速度。無論魏延的士兵有多優秀，長途跋涉的他們身體狀態也會大大下滑，魏軍以逸待勞，沒有不勝的可能。魏延之所以敢奇兵出子午谷，正是因為他從地理位置方面看出了關東軍來支援長安怎麼也得二十天左右，這二十天裡我可以攻破長安，諸葛亮的不對也能順利抵達，這樣一想從任何角度都是贏。可魏國得到長安有難的消息後不會加快進軍的速度嗎，如果援軍提前到達，魏延軍團滅，魏軍在從斜谷截擊諸葛亮本部軍，蜀軍團滅後成都就直接擺在了魏軍眼前，估計到時候魏軍攻破成都阿斗都沒機會當安樂公了。

所以邏輯文史姨就簡單的從這三點分析了一下子午谷的弊端，當然要是夏侯楙真慫到大開城門且長安失守的消息沒有成功傳達出去的話，那諸葛亮得好好感謝魏延了，只是這種可能性實在太小了。

當然，諸葛亮可能在這個時候也對魏延產生了不信任，因此拒絕了他的建議，更讓他沒想到的是，馬謖連街亭都拿不下…

邏輯文史游

圍點打援，重點開花，看過《亮劍》的朋友，應該都對那支突入八路軍的日本部隊印象深刻吧？

是不是上至老總，下至士兵都出了一身冷汗，雖然李雲龍運氣好，戰術得力，滅了這支隊伍，但也有偶然的機會在裡面。

子午谷奇謀，既然叫奇謀，就肯定不能用於公開討論，用於公開討論了，就意味著徹底放棄這一方案，已經沒有奇謀了。

如果奇謀實施，魏延奪取了長安，那戰局就將大為改觀，徹底扭轉局面，形成標準的圍點打援，只需要固守城防就可以了。

如果曹魏勢力大舉進攻長安，那麼中原就空虛了，正可以給劉漢勢力留下作戰的空間。

功長安，兵少了不行，不起作用。

兵多了也不行，後勤保障也是一個大的問題，稍不注意就會被“打援”成功，成添菜之舉。

歷史上魏國的鄧艾就是學習的魏延的戰術，本來就應該叫“景谷奇謀”，人家也是冒著生命危險發動戰爭的，3萬多人進攻卻只有3000多人度過了“景谷”，但為了大家好受些，就稱之為了“陰平偷渡”。

河東來

子午谷奇謀的背景

蜀漢建興四年（曹魏黃初七年，西元226年），魏文帝曹丕駕崩。

此前，蜀漢皇帝劉備東征吳國，最終被吳國大將陸遜擊敗，蜀漢損兵折將之餘，劉備也飲恨去世於白帝城。

而經過這一損耗，蜀漢國力消耗很大，因此不論是曹魏還是吳國，都不覺得蜀漢還會有任何實力威脅到自己。

這就導致魏國和蜀漢邊境一帶，曹魏防務較為鬆散。

而曹丕駕崩以後，太子曹睿登基，曹魏政局陷入震動狀態。

政治震動，軍事鬆弛，這對諸葛亮來說，是一個絕佳的良機。

於是在這個千載難逢（事實上此後蜀漢再沒有遇到過這樣的機會）的機遇下，諸葛亮對曹魏發動北伐，並且利用出其不意這一點，攻佔了曹魏的大片土地，甚至天水等三個郡，也主動向蜀漢投降。

蜀漢有備而來，曹魏則前途莫測，因此人心上，很多人不看好曹魏。

子午谷奇謀，就是在這次北伐中，由蜀漢大將魏延提出來的。

子午谷奇謀簡介

魏延認為，蜀漢大軍攻打魏國，如果從正面戰場一關關攻，只怕猴年馬月也未必能攻佔魏國全境，而諸葛亮只要給他幾千兵馬，讓他從子午谷穿到長安城下，然後奪取長安，就可以很快瓦解曹魏。

而子午谷長達六百多華里，地勢險要，諸葛亮認為這個想法太過冒險，因此否定了魏延的主張。

那麼，假設魏延能順利越過子午谷，攻佔長安，會遭遇哪些狀況？

個人認為，蜀漢確實會翻盤。

魏延拿下長安的遭遇

如果是平時，魏延經過子午谷以後，拿下長安，那麼意義不大。

因為諸葛亮大軍遠在數百里之外，被秦嶺山脈阻隔，魏延的五千兵馬即便是攻下長安，也屬於孤軍深入，會被關中以及關東增援的魏軍圍毆，甚至魏延大軍還沒能攻下長安，就被增援魏軍包圍，最終陷入全軍覆沒的狀態。

但是前文說過，魏延提出子午谷奇謀，是在蜀漢建興四年。這一年整個魏國上下都處於人心惶惶的局面。

因此魏延大軍出現在長安城外，長安守軍未必會抵抗多久，甚至還會以為蜀漢大軍從天而降，多半是天意。

而鑑於之前天水三郡見諸葛亮大軍北伐，對魏國前途不看好而主動投降蜀漢這一點，關中地區的魏軍見長安被蜀漢攻下，其鬥志和軍心，也會隨之土崩瓦解，最終向蜀漢投降。

而此時，魏延只要控制住潼關，那麼，蜀漢就可以迎來大翻盤。

因為蜀漢的立國依據是延續東漢，而長安在法理上，也是蜀漢的首都之一，蜀漢奪回首都長安以後，魏國的人心很可能會大片倒向蜀漢一方，而曹魏原本就因為換了皇帝而陷入政局混亂的狀態，而長安的丟失，會讓魏國局面更動盪。

於此同時，諸葛亮只要聯繫孫權，一方面讓孫權猛攻合肥，拖住一部分魏國軍隊，另一方面，則東出潼關，追殺曹魏殘餘勢力——如同四百多年前，秦國東出函谷關，攻打關東六國一樣，這樣，兩線作戰的曹魏，會很快陷入覆滅。

之後，控制住關中、巴蜀以及部分中原地區的蜀漢，滅亡東吳，也只是時間問題了。

可惜，歷史沒有假如。

藤樹先生

在三國演義中魏延曾給諸葛亮提出子午谷奇襲子午谷策略，當時諸葛亮沒有采納魏延這一計謀。那麼子午谷奇襲之計靠譜嗎？當然不靠譜，因為子午谷奇襲之計最大的弊端就是既就是幸運攻下長安也守不住。

所謂子午谷是從長安向南有一條正南正北的奇曲山路翻秦嶺，過漢中，然後通向四川，因此走向為正北正南，因而稱為子午谷，子午谷沿途有灘有水，有險奇懸崖，又有萬丈深淵，道路異常艱險，別說帶有淄重的後勤部隊難以通行，就是單身一騎也難通行，常常有累死騾馬的說法。子午谷從南往北走特別艱險，而從北往南卻好比走下坡路，因而很利於戍守，在子午谷的北出口處正好有魏軍的戍守部隊，排拉成三角之勢，因而當人困馬乏的蜀漢軍隊頻臨山口時，真好比進入半包圍圈之中，其處境可想而知。因而子午谷奇襲不可行第一點就在於此。

其二，就算人困馬乏的蜀漢輕騎突破山口半包圍防線，還是不可攻破第二道防線---長安。長安城高大寬厚，歷來是帝王之都，其城外又有寬深的護城河，城上又防守縝密，人困馬乏，損兵折將的蜀漢輕騎，遠道而來，沒有帶雲梯等攻城器械，僅靠一時之勇，要想攻城，只能是肉包子打狗有去無回，因為城裡的守將夏侯懋雖然志大才疏，怯懦如鼠，但他們兵多將廣，又一逸代勞，精力充沛，因而還是可以堅守住的，就是不能守住也不止於很快被蜀漢軍隊攻破

其三，就算蜀漢軍隊兇猛無比，攻下長安，但還是守不住的。因為當蜀漢軍隊攻破子午谷守口時，消息早已通過烽火臺，或快馬傳入長安，再通過長安傳入其它（比若咸陽渭南的曹魏部隊）他們會源源不斷地前往長安增援。此時魏延的部隊就會顯入曹魏軍隊的四面包圍之中成為甕中之鱉，因為長安處於關中中部，為曹魏京城的西部屏障，因而曹魏是特別重視的，肯定在周遭布有重兵防範，且不說甘肅和河南的遠道援軍，就是咸陽渭南等地的關中駐守曹魏之軍，也會讓魏延吃不了兜著走了，這時的魏延部隊就會顯入四面包圍之中，長安地處平原，交通便利，攻城部隊肯定帶著攻城器械，這樣，長安城將很快攻破，魏延之軍將死無葬身之地。那麼有人會說，那還有諸葛亮的部隊呢？按子午谷奇襲計劃諸葛亮部隊將從褒斜出山，前來接應魏延軍隊，那麼這個策應計劃靠譜嗎？顯然不靠譜，我們知道褒斜為棧道，那棧道肯定早被曹魏軍隊燒掉了，話說回來，就是不燒掉，曹魏的陳倉一帶軍隊，也能將諸葛亮之師拖在那裡，這樣只要很短時間，長安城就被攻破，這樣子午谷奇襲之計就宣佈徹底流產了。

綜上所述魏延就是拿下長安城也守不住，等待他的將軍死神！如此看來子午谷奇襲不可取，是一步臭棋！

張生史話

回答之前想先問幾個問題。第一你能確定五千人攻下一座兩百年的都城？第二你確定五千人多人的軍隊行軍十天沒被斥候偵察到？第三你確定攻下來長安民眾會支持你？第四你確定潼關那裡不會馬上來援軍？

現在很多人都開始質疑諸葛亮的統軍能力，這裡我就想借用唐朝大將李靖的一句話，“諸葛亮奇正之法，此已精悉。歷代名將，用其一二，成功者亦眾矣。但史官鮮克知兵，不能紀其實跡焉。”

諸葛亮是統帥，統帥的眼光要看的很遠，魏延是在當時蜀漢的大將，倘若魏延戰死沙場，那軍心渙散，以後蜀漢還怎麼北伐，只能回蜀地等死了。而魏延呢，是將才，他想的是成功名垂千史，失敗了就馬革裹屍，不用考慮對蜀漢的影響。

都說諸葛亮過於謹慎，那也沒辦法，蜀漢國力在那，經不起一點損失。就好比二戰時候美國那些名將，他們可以不需要謹小慎微，因為他們知道失敗了還有機會捲土重來，那蜀漢呢？倘若大敗，就沒機會了。

關鍵字: 歷史 奇謀 子午谷