明末投降满清的将领应该如何看待？
祖大寿和洪承畴投降满清与皮岛三将领的价值和意义不同，所以满清给他们的待遇也有很大区别。首先孔有德耿仲明归顺后金时，后金还处在发展阶段，急需人才和兵力。当时辽东地区还没有完全被满清所控制，明军依然在此与其进行拉锯。孔有德和耿仲明两人率领1万精兵以及当时后金军队进攻明朝所需要的舰队大炮和工匠归顺满清。了，极大的扩张了满清的军事资本，同时也给皇太极更高的国家威望和权利，也就在此时满清军队真正装备了与明朝科技相当的红衣大炮，使得后金军在攻城野战等方面具备了与明军对等的实力。
这是任何一个少数民族政权入主中原所不具备的巨大军事优势。这也使得明朝在战略战术失败以后再一次丧失了自己的军事装备优势，所以对于这两个人的投降，皇太极十分重视，又由于当时特别需要人才，所以两人加官进爵，并没有大问题。吴三桂与这两个人类似，在明朝灭亡以后吴三桂在继续防守边疆以及进京勤王，两条路上踌躇不定。但即便明朝灭亡，有关宁铁骑在，满清依然无法入关。对于满清而言，吴三桂的投降开放山海关，确实给满清入主中原以最大的助力。
其所立下的功劳也并不比前二者少多少，甚至在山海关打开以后，满清入主中原镇压各地叛乱，以及追杀南明小朝廷吴三桂等人都立下汗马功劳。用明朝人去抓和镇压明朝人，满清入主中原事半功倍。他们都是在满清发展的关键时候选择脱离明朝，投降满清的，满清也将他们利用并发挥了巨大价值。当然对于投降的人，虽然发挥了他们巨大的价值，同时也给他们巨大的权利 命其镇守南疆这也造成了之后康熙初年的三藩之乱，给中央带来巨大的军事压力，甚至半壁江山进入它手。
而洪承畴和祖大寿与这些人不一样。
第一，两者都是兵败被俘而归顺满清的，洪承畴在崇祯14年，因锦州被围困援军不来，弹尽枪绝被迫归顺。他自己没有什么嫡系军队，也没有拿得出手的可以与满清交换的力量。但是为了给其他明朝将领树立榜样，祖大寿依然被满清所接受。
洪承畴也是如此，原本是个文官带兵主张步步为营，原本不会出大乱，但是禁不住中央的权力催促而贸然进兵最终兵败如山倒。几乎是全军覆没自己被抓。他也没有与任何满清谈判的权利。
第二，这两个人在投降之前都保持了自己的民族气节，这种气节也是他们的底线，所以满清可以利用他们招降明朝将领，但是无法真正用他们带兵。他们在归顺满清以后基本就是个废人了。自己也不会请缨出战，皇太极也不会主动用他们带兵。而前面三个人不一样，他们都是有着满腔的愤怒投靠满清的，自己又有满清畏惧的力量作为资本。这些人有实力，有军队又有功力之心，所以可以被利用。当然并不是说祖大寿和洪承畴像进入曹营一言不发。他们只是不会出现在最前沿，而两者在细节上也有很大的不同。
首先祖大寿多次降而复叛，所以满清都对这个人有较高的戒心。对于祖大寿没有人会去重用他，只把他招降这一面旗帜树立起来，使明朝那些想要投降的将领看到祖大寿这种多次降而复叛的人，满清依然愿意接受，从而给明朝的一些将领和将军提供了另一条出路，所以依然给他一个总兵当，对于各方都是一个平衡，而洪承畴在当时算得上是明朝将军当中被俘的级别最高的人。
明朝后期不缺武将更不缺杰出武将，但最后却沦落到用一个文官统兵，不得不说明朝这个政治框架已经烂透了，洪承畴虽然没有军政阅历，但是其步步为营的扎实打法确实也无懈可击，若不是明朝政府多次催促打乱洪承畴的阵脚，是非成败尚未可知。洪承畴在领军之前主要抓的是省级部门的宏观军务工作。在他投降以后所做的事情也与之类似。
在清军入关，以后洪承畴也为满清政府平定南方经略中原，参谋了大量的建议和可行的办法致力于稳定天下局势。但是作为明朝的一品大员洪承畴也时刻被满清政府所警惕，但至少洪承畴也得了善终，而且满清是马背上的民族，对于武力是很崇尚的，在投降满清的将领当中，只有数个与洪承畴一般的文官，其他都是武将。武将的封爵通常都比文官高，而在投降满清的文武将领当中武将大多不得好死，文官反而相对的能获得一个善终。
閱讀更多 張美Volg 的文章
