用戶3458173975899
自家燒比較好。能自己控制溫度，自己調整暖氣片的進水量。這兩樣做的好用氣量能節省，當然錢就節約了。舉例:130平，窗為雙層玻璃，室內密封條件較好。鍋爐調溫四十五，暖氣片進水開關微開，室內溫度在22度~24度之間。基本一天全開，保持在30~40元/日。用熱水可調溫在40度即可。一家之言，可試一下。如果分時開暖氣，白天早7:00關機，下午18:00回家開機。一晚上20元左右。暖家可以調試一下。每月實際花費可以自己測算。
攬盛世
我說說我家的取暖情況。我們是新建小區，不是集中供暖，採用的燃氣壁掛爐取暖。我的房子面積136平方。一天的燃氣費大概就是20左右吧。當然包括做飯洗澡取暖。關鍵是要買質量好的壁掛爐，最好冷凝機。我原先用的壁掛爐取暖，質量不行，費氣，熱水也不行，洗澡將就。但這次搬新家之後，買了一臺阿里斯頓壁掛爐（冷凝機），花費15000元。這機器還真不賴。首先地暖溫度設定18℃，很舒服。另外熱水很好，確實感受到壁掛爐的好處。洗澡 更是舒服極了，水溫很好，不會出現忽冷忽熱的狀況，水溫恆定。今年準備4000元取暖。
一定會如願的
我用了10年的壁掛爐燒暖氣，家裡面積135平方米，但因為白天上班家裡沒人就把暖氣溫度調小，客廳只開一半，另外一個沒住人的房子也沒開，所以一個採暖季下來大概能用1500元的氣。今年集中供暖，樓上十戶人只辦了3戶，我想把母親接來住就辦了，每平方米5.45元，共2966元，雖然費用高，但溫度也高，必須把所有窗子開著才行，客廳也只敢開一半，就這溫度也在26度以上，睡覺要蓋夏涼被，開加溼器，我媽都受不了說太熱了。
以沫小語
天然氣壁掛爐和集中供暖採暖哪個好？討論這個問題的人應該是屬於有集中供暖區域的，所以這個問題可以直接回答，集中供暖比壁掛爐採暖更有優勢。
北方很多地區集中供暖是以4個月採暖時間計算，而不是以流量計算（部分城市用流量計算，這裡不討論）。所以，全天候開採暖情況下，費用核算下來集中供暖比壁掛爐相對的省錢。
但是也有特殊情況，家人全是上班族，費用是壁掛爐比集中供暖省。因為壁掛爐可以控制採暖室溫和時長。
同樣的採暖情況按照100平方計算，集中供暖按照每天一毛九一百二十天，100*0.19*120=2280元。（此處沒有考慮各地收費不一樣，有按照實際採暖面積計算，也有集中供暖收費在2毛左右的）。
用壁掛爐採暖，天氣不冷的時候不開壁掛爐，溫度可以設置在白天15度室溫，晚上18度工作。這樣每天可以節省不少錢。平均一天7方氣，每方3元計算，採暖時間90天。7*3*90=1890元 （同樣採暖時間、每天耗氣量、天然氣價格不同，這裡取大約數）。
對比發現用壁掛爐採暖費用低，但是壁掛爐費用低是用降低溫度得來的。當然壁掛爐還能用熱水洗浴。
所以，壁掛爐和集中供暖哪種採暖好，要根據自家採暖環境看，有集中供暖更舒適；沒集中供暖用壁掛爐控制好室溫，壁掛爐能省錢。
到底哪種好，看個人選擇。有問題歡迎留言討論，本人10年暖通行業4年淨水行業從業，給大家交流真實的採暖淨水情況。
USWater淨水
這個小區是紫荊花園，住在這個小區或者附近小區的應該是知道的，菸草公司的集資蓋的宿舍樓，房屋質量真的是非常非常好。設計合理、牆體又厚，層高也高。真的非常適合家居生活，最近紫荊花園小區正在進行集中供暖改造，本小區內部員工的外部改造是不需要出費用的，但是購買該小區房屋的業主是要出10000元的供暖施工費用的，這個就是入戶主管道的施工費用，所以在這個方面來說，買這個小區的業主在考慮這兩個方式的時候，要多考慮一下了。
對於菸草內部員工來說，可以說100%都是選擇集中供暖，因為外部管道施工是不需要出費用的，只有內部自己家裡改造的時候是要出費用，但是對於外部購買房屋的，50%的業主考慮給家裡安裝天然氣壁掛爐，因為一萬多的壁掛爐可以說是非常不錯的型號了，與其交集中供暖的費用，還不如自己買一臺鍋爐，隨開隨用，費用的方便。
但是對於我來說，我還是喜歡天然氣壁掛爐取暖的，方便，自己可以控制，而且還非常乾淨。
舒適一家人
燃氣太貴了，我150的房子，基本上每天20方氣。燃氣公司平價氣每月50方，高價氣每月要500方。燃氣每月花費將近1800元，集中供熱一個月800左右（按建面90%算，每天每平0.19元）。題主自己比較。
飛龍2399
還有壁掛爐取暖方便自由些。根
據天氣變化想燒多高的溫度就燒多高可以調節。而不受集中供熱的十月十五號到來年的3月15號停供。這樣的前期：未供熱10月初至10月15號間。天已降溫了。室內溫度低已不適合人居住的舒適溫度的尷尬20天的局面。後期到3月15號到3月底4月初左右。室內溫度因停氣又降到低點。仍要把冬衣再穿起來。天氣尚未轉暖室內溫度又不適合生活，的兩次尷尬局面。二隻能用空調來補充供暖。由其是家有老人和小孩的,在這兩個時間段容易患病。所以，這就是集中供暖的小小遺憾。最科學的方法是：室外溫度平均低於18度～16度時。就要上暖氣。或不停暖氣。而不是人為的定個時間。整個供熱可以按天結算。人們的生活狀態水平提高了。也不在乎多加幾天的小錢吧。個人觀點，不妥之處。請指正。
襄陽士
哪種供暖方式好，主要應該從成本方面分析。對成本的影響主要有兩點:
一是，是否為節能建築？這點很重要。以前，國家規定新建築節能標準必須達到50%以上，去年最新規定，新建築節能必須要達到75%以上。也就是說，非節能建築採暖燃氣費支出如果1000元的話，那麼節能建築只需支出500~250元。但是，集中供暖不論是否節能建築，收費價格一樣。
二是，與所在地供暖期也有一定關係。涉及供暖固定成本分攤的問題。比如，某東北地區供暖期6個月，其集中供暖每年12個月的供暖設施維護、攤銷費等固定成本假定1200元，分攤到供暖期6個月，每月200元；如果南方某地兩個月的供暖期，1200元分攤到2個月，每個月則是600元。
此外，南方室內、外溫差小，耗能也小的多。
綜上所述，南方的節能建築更適合獨立供暖。因南方室外溫度高於北方，更適合採用空氣能水地暖系統供暖。
貰酒共醉
用了幾年壁掛鍋爐，個人認為壁掛鍋爐優點更多！
1壁掛鍋爐供暖靈活方便，溫度可控，時間可控。而集中供暖供暖時間固定，在降溫早或者升溫早時不能提前供暖或提前停暖，往往在停暖期降溫時又不能再次供暖。集中供暖在很多小區室溫達不到18度，居民也無可奈何
2如果完全不用採暖，集中供暖也要交30%的暖氣基礎費，而壁掛鍋爐小區則不需要
3安我們140面交的戶型算，我們一年的天然氣使用量大概是2000方（4000元），包括採暖、做飯、洗澡。而集中供暖採暖費大概是3250元，相比之下覺得還是壁掛鍋爐採暖更划算。
當年買房時因為小區沒有集中供暖還非常不滿意，住了幾年之後非常慶幸沒有集中供暖，覺得壁掛鍋爐採暖又方便又經濟。
我就是用戶9527
各有利弊，不同的人群適合不同的取暖方式。
集中供暖受制於人，供暖的起止期由供暖企業決定。
壁掛爐可由業主自主控制，可根據氣候變化自主決定供暖起止期，適合老人兒童。
集中供暖室溫相對穩定；而壁掛爐由於溫控器控制，有一個溫度差的反應時間，如設置20度，達到21度後壁掛爐停止運轉，低於19度再重新啟動。導致室內溫度不太穩定。
集中供暖省心，交了供暖費自然有供暖公司負責供暖，室溫不達標，找供暖公司解決。當然，也有個別因所在位置處在供暖末端或其他原因，供暖溫度低的問題始終解決不了。
壁掛爐則需要定期養護，需要關注水位高低，出水水溫是否正常等。如果沒有掌握使用技巧，耗燃氣，花費高。壁掛爐還有使用壽命問題。總之，會用巧用，壁掛爐就沒那麼費心，供暖效果也有保證，費用也不會太高。
