请别对我说no
十八路诸侯讨伐董卓的时候，如果董卓方率先出战的是吕布而不是华雄，那么？关羽能否一合斩杀吕布呢？
实际上！我看到这个问题之后，第一感觉大题主疯了！
罗贯中为什么要安排董卓方的华雄第一个出场呢？原因很简单，因为在正史中，华雄正是死于“诸侯讨董”的战役中的，不过不是死在关羽的手中，而是被江东之虎孙坚所杀；
然而！“三国演义”以蜀汉为正统，尊刘备、诸葛亮、关羽等人为主角；在十八路诸侯讨董的时候，刘关张的名声还不够响亮，与主角的气质有些不符；怎么办呢？反正华雄是死在“讨董联军”手中的，正好拿来给关羽祭刀，借温酒斩华雄一事，来奠定关羽的主角身份；
所以！华雄的出场，你别看他前期怎么怎么厉害，又是斩杀俞涉、潘凤了，又是击败孙坚了，感觉很牛逼的样子；但那些都没用，中看不中用，只是罗贯中衬托关羽的手段而已；华雄出场的最终作用，依然是给关羽祭刀；他前期所积攒的所有名声，所有威望，最终都是属于关羽的；这也是罗贯中“尊刘”的本意，先书写华雄如何威武，然后再被关羽一刀斩杀，间接衬托出关羽之勇，使之名扬天下；所以！华雄被关羽斩杀，就是宿命，而这场宿命的掌控者，则为罗贯中本人；
但是！如果换了吕布的话，结果就大不相同了；毕竟在正史中，吕布没有在“诸侯讨董”的战役中阵亡，他后面还有很多戏份；如果吕布现在死了，那么？董卓谁去杀？曹操攻打陶谦的时候，谁去拯救陶谦、刘备呢？徐州战役中，又该找谁去与曹操、刘备等人争雄呢？所以！吕布不能死在讨董联军的手上，否则“演义”就偏离历史过远了；
就算吕布第一个出场，罗贯中也不可能安排关羽斩吕布的情节；毕竟吕布顶着“人中吕布，马中赤兔，人马之中，汉末两绝”的威名，罗贯中在介绍吕布的时候，显然就是让他往三国第一战神方面发展的，而关羽的武力值设定，是远远不如吕布的，所以关羽怎么可能斩杀掉吕布呢？完全不可能！吕布率先出场，顶多也就打出个“三英战吕布”的结局嘛！既奠定了吕布第一战神的威名，又奠定了刘关张的主角身份，两全其美；
爱尚文史
我是勃勃，我来回答，这是不可能的，吕布武艺在三国演义中是要强于关羽的。
1、华雄其实武艺也就一般，所以安排在最先出场。
其实正史中，华雄是孙坚杀得，但是三国演义把这个故事移植到了关羽头上。三国武将我们可以大概分一下级：吕布是超一流武将，关羽张飞赵云一流武将，华雄算是二流武将，所以关羽可以一刀砍死华雄，却不可能一招砍掉吕布，这是不符合规律的。
再加上，演义中一般最先出场的都是菜鸟和背锅的比较多，只是为了烘托主角的存在，他们的死是理所当然的。
2、吕布先出场的话，就趁其不备的情况下，想干掉吕布也很难。
吕布的武艺是一个方面，另外大家不要忘记了，吕布的坐骑。吕布坐骑是千年难遇的赤兔马，号称：人中吕布，马中赤兔。相当于马王的存在，即使吕布分心不注意，但是赤兔马决定能发现。
即使它提醒吕布，吕布暂时没有反应，但逃跑速度绝对远远大于关羽的坐骑，说句不好听的，就是吕布武艺不如关羽，吕布依靠赤兔马的速度和反应能力，关羽想杀掉吕布，都是不可能的事情，何况吕布的武艺本身就强于关羽呢？
勃勃说：
吕布拥有武艺个坐骑速度这两个方面的强大优势，关羽想杀掉吕布是不可能的。而且吕布是三国演义中的重要人物，死了以后，剧情不好发展，所以就更加不会死了。
职业减肥营养师
十八路诸侯伐董卓，如果第一次出战的不是华雄，而是吕布的话，关羽还能不能乘其不备，一刀斩杀掉吕布？
提问的假设情节，其实与三国演义中，“温酒斩华雄”这种移花接木、虚构演绎没有区别。作为文学大师，这不是啥难事情，只是结局肯定不会是提问的。因为 : 两个故事涉及的人物，历史归宿完全不同。虽然温酒斩华雄，属于罗先生妙笔生花，但多路诸侯讨伐董卓，华雄也确实死于这次战争，这是历史事实；而吕布的死，则还要好多年，后面还有很多故事。比如，吕布改投王允、战兖州、夺濮阳；偷袭徐州、辕门射戟；最后被绞杀，地点也不在这虎牢关。按照罗先生“七分真实，三分演绎”的创作原则，吕布肯定这时不能死。
三国演义中“温酒斩华雄”，主要是关羽武力展示。如果换成吕布，情节可以改写，比如吕布、关羽大战八十至一百合，难分高下，然后以某种意外，结束这次对战。这从逻辑上，是完全能说通的。比如三英战吕布，开始张飞都单挑吕布五十合，没有输赢，而张飞传明确记载“飞雄壮威猛，亚于关羽”，既然张飞能单独支撑五十合，关羽再加几十合，就没啥问题。几年后，张飞又进步一倍，战吕布一百合僵持不下。对于情节设计，其实也不难，比如，天降大雨；董卓出事，紧急求救；探马飞报，后路被袭击等等。当然，三英战吕布肯定不会再有，吕布的威猛骁勇，下降一个档次，但对大局基本没影响。
可能有认为关羽不敌吕布，这其实是前面三英战吕布的余威，归根结底，还是罗先生的笔锋，要是没有三英战吕布，只有吕、关几十合战平，战意未尽、仓促收场，就不会有根深蒂固的吕布无敌、牛气冲天。
从三国演义的总体写作思路看，华雄换成吕布，也不会写成吕布胜出、关羽败阵。因为这对后面极力热捧、拔高的关羽，会产生很大负面影响。与其这样，还不如取消这场恶战。对于吕布另一场以一战多的杰作，即濮阳斗六将，具体过程略作修饰，仍然可以保留。不过，这样的改写，如果细究，远比原布局效果要差。
第一，关羽一出场就武功冠顶，缺少成长、进步空间。而且，持续时间二十多年，逻辑性、合理性降低；第二，刘、关、张三兄弟情谊，只剩下日常生活中，一般普通交流，没有生死一瞬间的战场互动，这会弱化关羽挂印封金、不顾一切、返归刘备、以及刘备为关羽报仇，出兵伐吴等故事的艺术感染力；第三，诸侯联军是一位太守孙坚出战，吕布作为董卓心腹爱将，直接应战不太合理。原来的华雄曾说:“杀鸡焉用牛刀”？很有道理，华雄自告奋勇、对抗孙坚之后，董卓临时封为骁骑校尉，带李肃、胡轸、赵芩等迎敌，于情于理都很自然；
第四，违反岁月更替、历练累积、人才辈出的发展规律。吕布相对关羽，要年长十岁左右，在一定时期内，其武力、经验、才能高于关羽是必然的。当然，随时间流逝，又会逐步退化，被后来者超越，这也不容置疑。这么改动后，人的才能就成固化，一旦展现，似乎永远不会变，事实上人随年龄、身体、情绪变化，发挥超常、或者大失水准都是可能的。（610）
流誉后
答：《孟子·告子上》：“生，亦我所欲也，义，亦我所欲也。二者不可得兼，舍生而取义者也。”
咱们今天就来说说关羽，关羽是不是忠义之士呢？可以肯定地回答，他不是！有人认为关羽没有投降孙权，就是忠于刘备。这是没有认真读《三国志》有关关羽一节造成的片面认识：
蜀记曰：权遣将军击羽，获羽及子平。权欲活羽以敌刘、曹，左右曰：“狼子不可养，后必为害。曹公不即除之，自取大患，乃议徙都。今岂可生！”乃斩之。又《三国志·关羽传》而曹公遣徐晃救曹仁，羽不能克，引军退还。权已据江陵，尽虏羽士众妻子，羽军遂散。权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮。
从这两段记载中，我们都发现了一个重要的问题！那就是，孙权根本就没有问关羽能不能投降？的确，孙权不想杀关羽，想让关羽敌刘备和曹操，他手下的人不干了，力劝孙权斩关羽。而且还举例说明关羽是一个忘恩负义的主，曹操不杀他，自取大患，就像一只狼崽子，不忠不义！孙权的左右这段话听起来，感觉关羽还不如吕布？吕布怎么说也是与曹操战斗到最后一刻，关羽基本上就没有与孙权较量过！唯一的一次较量就是在麦城的伪降？为了逃跑，还没跑了。也就是说，关羽并不是一个舍生取义之士。
面对吕布，他怎么可能不顾生命危险去偷袭吕布呢？吕布是主要作战将领，一生征战，经验丰富，也不能给关羽任何偷袭的机会！因为，吕布尽干些偷袭别人的勾当！例如，偷袭濮阳、偷袭徐州、偷袭他干爹董卓……他有着丰富的偷袭经验，想偷袭吕布找死呢！关羽不是忠义之人，当然就不可能冒死去偷袭吕布了。
关羽死后被追谥为“壮缪侯”。蜀记曰：庞德子会，随锺、邓伐蜀，蜀破，尽灭关氏家。
