玉宇清澄
佳能24-105mm鏡頭不出f2.8的鏡頭，我覺得原因有很多，最關鍵是性價比不高。
想想佳能的2.8光圈的頂級鏡頭，16-35mm，24-70mm，70-200mm等經典鏡頭基本上都是三倍左右的變焦倍率。超過三倍變焦倍率的恆定光圈f2.8鏡頭好像沒有，這估計是有製造工藝與技術的考究。
我認為佳能不出光圈2.8的24-105mm鏡頭，估計有以下幾點原因：
1.製造工藝技術的侷限性
三倍以上的變焦倍率鏡頭製造會有難度，對於材料與加工會有一定的難度。
2.鏡頭結構與重量的考究
24-105mm鏡頭要想做到2.8的恆定光圈，我認為佳能應該是可以做到的，不過有可能鏡頭的長度與重量可能就改變了。
3.製造成本和銷售價格的考慮
24-105mm鏡頭定位估計就是套頭，為的就是滿足普通攝影人日常的拍攝需求，因此製造成本要控制住，銷售價格要比較親民才符合鏡頭本身的定位。因此，F2.8這樣的大光圈大成本就不適宜了。
4.現有鏡頭定位與市場需求的考慮
佳能現在的f2.8恆定光圈的鏡頭有多個：16-35,24-70,70-200等，滿足了從廣角到中長焦焦段的全覆蓋，因此沒必要打造24-105mm這樣的鏡頭。如果有24-105mmf2.8這樣的鏡頭，那麼24-70mmf2.8還怎麼賣？
你覺得是不是這個理？
阿愷紀實
焦距長很難做出大光圈的鏡頭，到也不是不能做，鏡片需要更大的尺寸才能滿足更大的光圈，相應的鏡頭直徑變粗，體積變大，至於重量那就不用說了，還需要你的有大把的銀子，我是拿不動，也沒錢
林儉煒
最主要是市場問題。
佳能甚至完全有能力研發一款恆定2.8光圈的畫質逆天16-200鏡頭，但是研發成本遠高於控制在三倍變焦以內的大三元，這樣分攤到鏡頭上以後，後導致價格奇高，價格高到離譜的鏡頭註定會淪為小眾，銷量上不去成本都收不回。倒不如拆分成大三元，一顆鏡頭拆成三顆之後，成本均攤，定價可以降下來，消費者也更容易接受。
佳能新發布的rf卡口28-70f2鏡頭無疑就是在向消費者展示自己的能力，但是裝B這種事，差不多就得了，大家看看鼓個掌，多買兩個紅圈頭，就夠了，沒有必要勞民傷財大動干戈。
愛相機的猴子哥
不但2470受影響，70200也會受影響。
艾飛宜柒叔
能不能這樣：18-55F2.8和60-180F2.8，兩個鏡頭
vxi33126633
如果有，2470咋辦？
hah123楊柳岸
出來後鏡頭你扛不動
寶寶有故事
適馬也做了一款這個規格的鏡頭，又重又貴，不如當初做個24一一85的，說不定光圈真能做大一點。
周家勤2
不僅僅是佳能，大多數廠家不生產這個焦段的2.8光圈的鏡頭。只能騰龍有一款28-105/2.8的鏡頭。
拍25454206
一句話，24-105如果造成2.8光圈的全能鏡頭，技術不是問題，問題是鏡頭廠家其它鏡頭就賣不動了，分段分層次買才會獲取最大利益。
