而中国作为一个海洋大国，为保证海上贸易、能源生命线发展航空母舰是重中之重。而航空母舰作为海上“浮动”的作战基地也是走向深蓝的基本“配置”。就目前世界上的形势来看，有能力的发展大型航空母舰，没能力的发展轻型航空母舰，这就已经说明航空母舰对于一个存在海上利益的国家来说是极为重要的。所谓“活棺材”，这句话根本不是一般国家说得起的，所以就现阶段该来说航空母舰还要要发展的。

雏菊西瓜Peterpan

如果说航空母舰是“活棺材”的话，那么美国也没有必要花费巨额美金去建造10艘“尼米兹”级核动力航母，以及准备再建造10艘“福特”级核动力航母去取代“尼米兹”级了。事实上，航空母舰的防御能力极强，根本不是很容易就会被击沉的。此外，航空母舰也不可能单独出行，都有护航舰艇的跟随。

航空母舰自身的抗毁伤能力就比较强。

一艘大型航空母舰的满载排水量在10万吨上下，仅仅所用的钢板的重量就高达50000吨。美国国防部研究之后发现，在建造斯坦尼斯号航母时，用了60000吨的钢板，在建造林肯号航母时，用了70000吨的钢板。以美海军“尼米兹”级核动力航空母舰为例，全舰共有2000多个水密舱区。航母内部一共有23道横向水密隔舱壁板，以及10道防火隔舱壁板。其水线以下有4道纵向防鱼雷和水雷的舱壁板，并装备了大量的先进灭火系统。而在舰壳体所用的钢板强度相当高，厚度比较大。在水线一下的部位钢板厚度在15cm—20cm之间，动力室和指挥室的钢板最厚，达到33cm。此外，“尼米兹”级航母还设计有10%的储备浮力。而在建造“尼米兹”级航母时，前几艘使用了HY-100，HY-80高强度钢板，其屈服强度在550Mpa—690Mpa之间。后面几艘则使用了HSLA-80，HSLA-100而“福特”级航母的飞行甲板则使用了HSLA-115型钢板，其屈服强度为800Mpa。可见，航空母舰对钢板的强度要求极高。

此外，在航母服役之前，美国还会对其进行抗毁伤能力实验。在2005年美国对“小鹰”级航母之中的“美国”号，进行了长达25天的狂轰滥炸，使用了各种导弹，鱼雷进行攻击。而“尼米兹”级核动力航空母舰可以经受住5枚以上重型鱼雷的攻击，以及15枚以上反舰导弹的攻击而不至于沉没。

那么使用核武器能否瞬间摧毁“尼米兹”级核动力航空母舰呢？

在1946年7月，美国做了一个试验。将一枚MK23A型406mm核炮弹放在福莱斯特级“独立号”航空母舰的800米处，爆炸之后，“独立”号航空母舰舰体受损严重，但依然没有沉没，可见，航空母舰的抗损伤能力有多强。事实上，MK23A型核炮弹的当量仅为2万吨TNT，其威力和当初的“胖子”一模一样。要知道如今的核武器大都是氢弹，那威力要比原子弹高的多。如果用核武器攻击美国航母的话，那不就是要与美国打核战争。所以说，一般情况下，不会出现用核武器去攻击航空母舰的。

航母战斗群的防空，反潜能力极强，不是那么容易接近的。

美国一支航母战斗群，一般来说包括:1-2艘“提康德罗加”级巡洋舰，2-3艘“阿利伯克”宙斯盾级驱逐舰，1-2艘“洛杉矶”攻击型核潜艇，1-3艘补给舰。如果按最大数量编组的话，且都按防空为主进行武器分配。那么2艘“提康德罗加”级巡洋舰可以装载244枚“标准-2”防空导弹，3艘“阿利伯克”级驱逐舰可以装载270枚“标准-2”防空导弹，一共就是514枚“标准-2”防空导弹，按2枚导弹拦截一个目标的话，也可以拦截257枚反舰导弹。此外，还有60架F18E/F“超级大黄蜂”战斗机，E-2C/D预警机。

航母战斗群除了两艘“洛杉矶”级攻击型核潜艇之外，还有近30架的“海鹰反潜直升机。虽说，“洛杉矶”级核潜艇的性能不如海狼和弗吉尼亚，但是也丝毫不差。其水下排水量6900吨，最大下潜深度530米。尽管“洛杉矶”级核潜艇的服役时间比较早，但是其声呐系统很先进。“洛杉矶”级核潜艇的声呐系统的型号是BQQ-5，其中包括了AN/BQS-13DNA艇艏部球形声呐基阵，BQG5D艇舷侧阵声呐，BQR23/25型型拖曳线列阵声呐、BQS-15型主动式高频声呐。极大的提高了“洛杉矶”级核潜艇搜潜，攻潜的能力。而现在射程最远的鱼雷是德国制造的DM2A4型，其射程为140千米。一般重型鱼雷的射程在60千米左右，也就是说，想要用鱼雷攻击航空母舰，就必须突破到其60千米以内。美军航母战斗群，的反潜网由两艘核潜艇打头阵，舰载反潜直升机紧随其后，紧接着就是驱逐舰的声呐系统。这环环相扣的反潜网，是很难被突破的。

所以说，航空母舰是“活棺材”纯属是无稽之谈的。(图片来自网络)

江山何沉

自从世上有了航母，多少国家和地区都在研究打航母。航母越造越强，反航母手段越来越先进，可是你知道吗？二战以来数之不清的战争，被击沉的航母却越来越少，强国航母就在大洋驰骋，虽有潜艇不时在航母身边冒出来，但只能说明有反击的手段罢了。所以，航母生来就不是给人打的，更不是什么“活棺材”，从来攻重于防，航母正是海上进攻的利矛一支。前苏联建设航母走了弯路，发展导弹和潜艇，后来却发现，航母无时无地不在大洋驰骋，威慑看得见，而潜艇只能藏之水下才有意义，导弹亦不能扔着玩，后期终于认清了一条道，也开始发展自已的航母，然而为时已晚。

越造越强

世上航母走过百年路，只剩下唯一的一个航母强国，战后经过五型数十艘航母发展，现在以十万吨，核动力，电弹射，固定预，五代机，无人加油与攻击机等，一型“福特”级，成为国际上绝对的王者和建设的标杆。其所控制的海域，如果面对中等军事强国用兵的话，可至10多万平方公里，正是海洋利器与重器，威慑全球的大杀器。综合性能高，可前出航母1000公里之外作战；制空，70多架F-35以其隐身能力，在远海尚无人可以对阵；制海，“弗吉尼亚”核潜艇加“阿利伯克”IIA，其所表现出的能量巨大。作战要素一应俱全，抽空反潜反舰对陆打击，样样手段上乘，装备极为先进，这样的航母，打得吗？

越来越少

现在拥有航母的国家十来个，中美俄英法印意西巴日㤗，或6万吨，或4万吨，最小的只有1万吨，距离航母强国相去甚远。航母从来就是真正大国能玩而且玩得起的重器，像美国新造“福特”级，裸舰的价格150亿美元，加上舰载机，编队舰只和维护费用，这样的一支航母战斗群，高达450亿美元之巨，不是强国没人玩得起。英国打造了两艘6万吨航母，正在遭遇裸舰飞奔；俄罗斯一次次亮出自已的未来航母模型，受制于国力的原因，打造不起；印度一艘航母要开去俄罗斯大修，正面临二年内没有航母可用的尴尬，国造4万吨航母，投资70多亿美元，13年不能成功。战后历届美国总统，每当地球有点大事小情，每有一句航母在哪里，一艘能破一国，绝不是给人打的，所谓“活棺材”一说，值得商榷。

裸舰飞奔的英国航母↓：

魂舞大漠

　在当前的战争中，如果航空母舰真的是活棺材，那么如何解释为什么这么多国家争相发展航空母舰，即使直升机航母被改装成轻型航空母舰。

　　因此，航空母舰对海军来说，确实是非常重要的，作为海上机动机场，形成以航空母舰为核心的战斗群，可以远走他乡，几乎可以到达世界各地。

　　航空母舰的这种能力被其他陆军坦克、步兵车辆、自导火炮、武装直升机等以及空军战斗机和轰炸机等无法胜任，因为在和平时期，坦克、大炮、战斗机等不能进入其他国家的领土和领空，即侵略别国的领土和领空。

　　第二次世界大战的实战证明了航空母舰的作用、海空控制等，航空母舰的巨大作用是其他武器无法比拟的。以航空母舰为核心的强大编队有时可以打败一个国家，甚至起威慑作用，因此航空母舰本身是军事力量的乘数，是对国家的强大威慑。

　　航空母舰，其战斗力来源于舰载战斗机，强大的航空母舰一般能控制500×1000公里的海、空区域，具有强大的空中和海上力量，再加上护航攻击核潜艇和巡洋舰、驱逐舰、护卫舰等战舰，因此航空母舰对战斗群的综合打击能力实际上已经超出了许多军迷的想象。

　　设想一个强国的两个航空母舰战斗群可以突然停止某个国家准备的跨海作战，从这一点可以看出航空母舰作为战斗群的强大威慑力，这是任何其他作战平台都无法利用的。

　　虽然随着科学技术的发展，各种反舰导弹，包括重鱼雷，层出不穷，但航空母舰自身的护航水平，包括护航编队，也在不断提高，相控阵雷达、舰载垂直发射系统、中远距离防空导弹、近炮防御系统、干扰导弹等技术手段使反舰导弹的拦截、欺骗和干扰得到了改善，提高了航空母舰在战争中的生存能力。

　　除非两国之间的矛盾上升到死亡和死亡的地步，否则是不可调和的。一般来说，它不会击沉敌人的航空母舰，但充其量只能被赶走。航母的沉没是拥有航空母舰的国家所无法承受的损失，尤其是核大国之间的损失，即当皮被完全撕裂时，就不能通过向对方投掷核弹来实现。

　　因此，如果一艘航空母舰是活棺材，它不一定是可靠的。航空母舰可以使用，但要沉下去，你必须考虑成熟，经历敌人航空母舰沉没造成的无法控制的战争，以及战争的无限升级，甚至相互投掷核弹。

　　一般说来，能够击沉航空母舰的国家也是强国，实力中等或低于国家实力的国家有能力或勇气击沉航空母舰，即使它们有100种勇气，也不敢击沉航空母舰，当然，它们也无法击沉航空母舰；那些能够击沉航空母舰的国家，使航空母舰能够成为所谓的活灵棺材的国家，都是强大的国家。

老农民123

美国三艘航母将要齐聚东亚，意欲何为？其实，近来美国航母一直在中国周边耀武扬威搞军演，其核心目的就是为反华势力壮胆助威。不过，中国对付航母的杀手锏多得是，其中在中国核潜艇上载着无数颗航母克星静音鱼雷。

另外，中国大陆还有许多超远程精准导弹锁定瞄准了航母战斗群。在中国军事高科面前，美国12艘超大目标航空母舰都是名副其实的海上活棺材。

从军事战争成本上来讲， 一艘航母几十亿美元，目标又有十几层楼那么高和好几个足球场那么大。而中国一颗航母杀手的静音鱼雷成本只有几万美元，一颗能够精准猎杀航母的飞弹成本只不过几十万美元而已。既使是万箭齐发灭一艘航母和几十架飞机，引爆上万发炮弹炸毁灭几千美军，那也是十分划算的。

如果是1万颗静音鱼雷灭掉一个航母战斗群，那就更加经济实惠了。因此，从万里之外耀武扬威到东亚来搅局，破坏该地区“和平发展”的美国佬，还是把航母活棺材开得离中国远一点更安全。否则惹毛了中国人民解放军二炮部队，那可不是闹着玩得，他们不需要乱花一分钱，不耗费掉一吨柴油，就可以在大中国的天然航母基地上发射成千上万颗能至航母于死地的精准飞弹。

从前些天成都军区导弹旅打到渤海目标的六颗炸弹全中的效果来看，中国飞弹打航母的水平可是指哪打哪呀！

由此可见，中国只需造两艘航空母舰摆在南中国海先试一下威风就行了。其实航母这个庞然大物在现代远程导弹利器面前并不是强者，要说咬人厉害的还是不吭声的核潜艇好使啊！

悲伤绕扌芷若

航母是不是活棺材，我觉得是，但是也不是，航母本身造价很高，上面还有很多价格昂贵的舰载机，以及数千士兵，你要是真把它打了，那它就成活棺材了，但是没打着那就不是了。航母虽然在现在的战争条件下克星越来越多，但是还没有问题中说得这么不堪，成了活棺材，首先航母被打掉很不容易，而且它的作战能力很强有很大价值的。

航母是活棺材这个说法我们应该理智地听，有人这么说可能就是单纯地表达观点，学术讨论，各抒己见，我就认为航母是活棺材，不好用，持这样想法的人肯定有，人家肯定也有自己的理由，问题讨论本身就允许不同观点的存在。但是现实就是航母虽然可能是活棺材，但是不至于一定是活棺材，不至于在战场上就是送。

这个观点不乏是一些说“航母无用论”的人传出来的，一些西方国家、一些航母强国，它为了维护自己地位肯定不希望其他国家也搞航母，于是就放出各种“航母无用论”，说航母就是活棺材，造出来还浪费钱，总之就是把航母说的弊大于利，或者干脆就说的一无是处。然而航母可能会无用，但是绝不是现在，未来当一种武器能碾压航母时，或是新的作战形式航母跟不上潮流了 ，那时候就不需要航母了。

可是当下，在茫茫大洋上作战，航母能快速投入空中力量对敌人进行立体打击，无论是制空还是制海都能发挥巨大作用，所以不能把航母完全当作一个活棺材来看待，航母还是要发展，并且发展出更好的航母，航母发展好了就不容易被打成活棺材，在消耗上也会减少很多。

鍋盖頭司令

将航母称为“活棺材”最早是苏联赫鲁晓夫在上个世纪60年代的经典语录，当时的观点就是在核武器和弹道导弹大行其道的时代，航母就是完全无用的海上靶子。然而“理想很丰满，现实很骨感”，苏联很快就在古巴危机中付出了代价，核武器不敢随便使用，海军又完全没有远洋支援能力，只好灰头土脸地铩羽而归，从此老老实实地从头开始发展航母。同时为了克制美国的航母战斗群，又不惜巨资打造了一套庞大的反航母作战体系。

苏联军队经过几十年苦心经营的反航母作战方式可谓是不折不扣的简单粗暴，主要是通过基洛夫级核动力巡洋舰、光荣级巡洋舰、现代级驱逐舰等大中型水面舰艇，图22M超音速轰炸机，奥斯卡级巡航导弹核潜艇等海空潜多种打击平台，在神话卫星系统、图95远程侦察机、陆基超视距预警雷达、远洋渔船等探测手段的引导下，密集发射数量众多的大型超音速反舰导弹实施饱和攻击，强行撕开美国航母战斗群的多层防御体系。

但是这套看起来很好很强大的反航母作战体系依然存在很大的缺陷，比如神话卫星系统的探测精度差、使用寿命短，即便是在苏联最鼎盛的时期也没有能够维持神话卫星系统的长期有效运转，很难实现对机动能力极强的航母战斗群的持续稳定跟踪，图95远程侦察机在战时又容易遭到敌方的拦截和攻击，大机群大舰队指挥调度困难，兵力集结周期长，要想发动协调一致的反航母饱和攻击绝非易事。苏联分家以后这套体系分崩离析，威力更是大打折扣。

由此可见即便以当年苏联国力之强，对付美国的航母战斗群也绝非易事，怎么能够说航母是“活棺材”呢？中国是继苏联之后第二个建立反航母作战体系的国家，当然随着时代的进步，技术水平和打击威力都远非苏联时代可比。中方的天基卫星侦察系统比起苏联的神话卫星系统，功能更加强大、种类更加完善、更加具备实战能力，由电子侦察卫星、雷达侦察卫星、光学侦察卫星、通信中继卫星、导航定位卫星综合构成。

再加上高速数据链和大数据分析处理技术，并且辅以长航时无人机、超视距预警雷达、隐身无人侦察机等等，实现了对全球19艘大型舰船的自动识别、持续跟踪。打击手段则是以东风21D、东风26为代表的反舰弹道导弹作为突击主力，还有鹰击12、鹰击18等超音速反舰导弹跟进捡漏，能够对航母实施单向不对称打击。但是航母战斗群也可以采用电子干扰、反导拦截等措施进行对抗，并非只能束手就擒的弱鸡。而且当今世界有能力构建反航母作战体系的国家满打满算也不过两三个，对于绝大部分国家而言，航母战斗群依然是难以应对的巨大威胁。

晨曦谈兵

现代战争中什么最为宝贵？人的生命。因此，各国纷纷研制无人机；另外，美国的智库就曾经发表文章，规划了“六代机”的蓝图，就是无人机！

言归正传。航空母舰是不是现代战争中的“活棺材”呢？

先别着急下结论；航空母舰的相对安全范围或者说距离，应该取决于它舰载机的飞行半径以及潜在的导弹攻击的距离；

举个例子。如果舰载机飞行半径为一千公里，这个时候的航空母舰就必须在一千公里距离之内游弋等待回收舰载机；

如果这时有射程为一千二百公里的岸基反舰导弹，那么航空母舰的安全系数就要大打折扣了；它就必须在更远的地方游弋；而舰载机的飞行半径也要相应提高；

但是，这个距离的提高在理论上应该有个限度，比如两千公里吧——因为即使考虑空中加油，舰载机的飞行半径也很难达到两千公里。

即使达到了两千公里，航空母舰也可以在两千公里以外等待舰载机，那么，这样就可以放心大胆保证安全了吗？

现在的岸基反舰导弹射程可以达到两千至两千五百公里！如果航空母舰继续退避三舍，在更加遥远的地方游弋，就会失去其战略打击意义——将舰载机部署在岛屿上，更加容易攻击！

最后也是最关键的问题，那就是反舰导弹能不能够击中正在航行中的航空母舰；换言之，反舰导弹能够击中移动目标的概率到底有多大呢？

这里其实涉及到了两个问题；第一，就是导弹的制导问题，如何为导弹定位准确命中目标；第二，饱和攻击；

只要解决了上述两个问题，特别是制导问题，第二个问题也就迎刃而解了——导弹的价格比航空母舰不知要便宜多少，一枚不行，十枚？一百枚呢？

如果天上的卫星足够多，实时传输数据的能力足够大，导弹的制导问题应该不是什么难题——如此一来，航空母舰不就是“活棺材”了吗？

闲看秋风999

经过第二次世界大战中太平战场上以及在朝鲜战场与越南战争中的表现来看，航母是最为优秀的进攻型武器，虽然是常规型的战术武器，但是却可以达到震国级的战略武器的作用。而活棺材这个说法是上世纪60年代苏联最高领导人赫鲁晓夫提出的一个理论，他认为进入导弹时代之后航母的作用越来越小，甚至在导弹的攻击下变得不堪一击。而这就是那个年代导弹万能论的观点，但是经过古巴导弹危机之后，赫鲁晓夫才意识到想依靠潜艇来对抗航母是不现实的，面对美国人用航母封锁古巴海域威逼苏联，苏联人在海上几乎毫无招架之力，所以自古巴导弹事件之后，苏联便大力发展航母。

首先我们要知道航母的作战地点并不是大陆沿岸，而是在公海大洋上，特别是在广袤的太平洋上非常适合航母机动作战，按目前航母舰载机性能来看，双方航母的作战距离至少得有1000公里左右，而能在公海大洋上威胁到航母的军舰除了潜艇以外几乎没有。而当年苏联想要搞饱和攻击是想靠大量的潜艇在公海大洋上发射导弹对敌方航母进行打击。而那些想用导弹艇攻击敌方航母的人可以歇歇，因为到战时敌方航母不会出现在你的雷达上，出现在你雷达上的只有敌方航母的舰载机。

所以这个活棺材理论基本上也就随着古巴导弹危机的过去而过时，更何况现代航母的抗打击能力越来越强，用导弹击沉航母基本上是不可能的，从二战到今天对于航母威胁最大的武器仍然是鱼雷，任何一艘航母宁愿挨一发重型反舰导弹都不愿挨一发重型鱼雷。一发导弹不会击沉一艘航母，顶多也就重创航母，如果不打中要害部位，对航母的战斗力并没有多大影响，而且在水线上的攻击损害还可以管控。但是鱼雷在水线下带来的攻击损害管控难度太大，造成的附加伤害也多，而舰体倾斜对航母的作战能力的影响更大，而且最主要的是鱼雷的拦截难度远比导弹高。

被三枚鱼雷击沉的巴勒姆号战列舰

在十字路口等等你

当然不是了，活棺材是什么？我想在这里活棺材的意思是，航母的生存能力很差，很容易被集火秒掉。但事实真的是这样吗？航母的生存能力在现代反舰武器的攻击下显得很差吗？

并不是这样的，我们看待问题首先要摆正航母所处的位置，我们要时刻知道航母舰队和航母的区别。航母组建了以其为核心的集群作战系统，所以在预估航母的生存能力，攻击能力等性能指标时，我们必须时刻以航母舰队为单位，而不是以单艘航母为单位。

在明白这点之后，我们就已经可以知晓航母不是活棺材了，而是具有很强防御和进攻能力的硬骨头。

在之前的二战时期，航母就已经取代战列舰成为舰队规模正面作战的主角。早在当时，对于如何击沉航母这个问题就是各大海军的需要考虑的。

尼米兹级是当今美国航母力量的中坚力量，航母舰队中根据航母数量的不同也会有不同程度的防护力量

一支航母舰队的防御能力和生存能力是成递进关系的，航母舰队的防御能力越强，它的生存能力相对来说就越强。

那么航母舰队的防御能力到底有多强呢？我们通过一篇文章来参考一下。

国内在本世纪初有一篇《美国航母的生存能力初步分析》的论文，这篇论文虽然是论述美国现代航母的生存能力的，但是在探讨现代航母的防御能力以及进攻手段等方面有一定的启示意义。

在本篇论文中，作者对于航母舰队的防卫能力的评价是：美国航母舰队已建立完整统一的多层次的对空对海防御体系，但在反导能力的几个方面还有较大欠缺。

如果按照这篇文章2000年的着笔日期来看的话，作者的话是没有问题的。但是现在是2019年，美国的海基反导系统比起2000年已经完善太多了，毫不夸张的说标准-3和很标准-6可以构建起目前世界上最为稳妥的海基反导防空系统。这样的话，对现代航母最有威胁的反舰导弹反而降到了最小。

标准-6是美国海基防空反导力量的重要一环，其能力十分突出，可以优秀的完成反导和防空任务

作者在文中统计在二战时期击沉航母最多的武器是鱼雷，包括以飞机为平台的航空鱼雷和以潜艇为平台的大中型鱼雷。击沉航母最多的平台是潜艇和飞机。（两者的数据信息基本一致）

但是为什么我认为反舰导弹才是最有威胁的武器呢？我认为现在和二战时期完全不同，我个人主张潜艇在现代战争中最大的作用是核威慑能力和近海防御。

因为现在的水声技术和航母作业水平同以往发生了天翻地覆的变化，潜艇和鱼雷的生存能力比起以往可以说弱势很多。

而且潜艇使用狼群战术在二战获得的巨大成功的主要原因是狼群战术的目标是盟国后方的补给线，这些舰船大多没有武装力量。后期在盟国组织规模的防卫力量之后，所谓的“狼群”就因为损失过大基本破产了。
德国的狼群战术的确在初期利用潜艇的天然优势取得了巨大的成功，给盟军造成了巨大损失

所以现代航母舰队的防卫能力和生存能力是很强大的，以美国航母舰队为例，想要通过其防卫网络，使用反舰武器去击沉对方的航母是很难的，虽然不是各个国家的航母舰队都像美国一样强大，但是通过这个例子我们还是可以看出来航母不是活棺材。

说白了，击沉航母的条件是我方必须在本次海战中达到与对方实力相近的水平，当然也有特例，但是中途岛海战这样的战例还是太少了。

---

分享到:

---

關鍵字: 军事 更大且 国在

---