學易百精
水稻投保25元一畝，要減產80%多，才賠60元一畝，這樣的保險恐怕沒有人會買，因為保險公司這樣的條件不合理，我們農民種田多年，應該知道那些田容易管理，旱澇保收，那些田缺水，要靠天吃飯，發生乾旱的概率有多少，如果“不適合”種水稻，則會改種旱作物，至於種田技術，主要是施肥和和病蟲害防治，技術難度不大，如果無天災，不太可能會減產80℅以上，而天災發生慨率很小，不可能三年內會發生一次很嚴重的災害，導致水稻減產80℅以上，就算天氣大差，三年內有一次減產了80℅，那我們三年投保費也有75元，而保險公司只賠我們60元，我們還是送給了保險公司15元，這還是算保險公司自己來找我們給錢的情況下，如果還要我們請保險公司來看水稻受損情況等多種問題，甚至保險公司還以各種理由拒賠呢？那我們不是花錢買氣受嗎？再退一步說，就算是遇到了不可抗拒的天災，我們種植一畝水稻損失了那麼多錢，難道還差這60元，這點錢能讓我們“滿意”嗎？
我是農民，不合理的農業保險，我是不會買的，如果種地真的有那麼大的風險，那我們還不如不種，省點力氣省點錢，外出做一個農民工不可以嗎？各位好友，不合理的保險，你們會買嗎？歡迎大家評論。
龍形山生態
【劉箮的村莊】觀點：按照題主所說，這樣的保險標準是的確數額不大，比起農民遭受的損失，可以說杯水車薪，不知道這是什麼保險公司，具體合同詳情我不太清楚，下面就我所知道的本地情況說一下。
2012年，有保險公司到我們這裡蔬菜大棚投保，每年每個大棚50元，包括因自然災害大風等自然災害造成的塑料布壞掉或者蔬菜受損等情況。
保險公司是村委會介紹的，這在村裡也是首次，菜農們當時也有些猶豫，有的人認為蔬菜大棚很安全，除了當地每年冬天的大風容易把外面的塑料布刮壞，其它應該沒什麼問題，只有一小部分菜農給大棚投了保。
也就是那年11月，天氣剛剛有點冷，竟然莫名其妙下了一場暴雪，全縣農業都遭受重創，我們村幾百個大棚都被大雪壓塌，裡面的白菜蘿蔔都受凍了。
保險公司第一時間過來拍照，然後按照合同，出資該維修的維修，該賠付的賠付，如果自己維修保險公司則賠付的更多。
結果就是那些投保的，一個大棚的損失補償，比往年種菜收入還多。第二年保險公司再來開張工作，全村的菜農都參加了。
這裡需要注意，保險公司有村委會引進，有村幹部進行安全把關，這樣比較可靠。另外就是合同細則方面，請懂法的村民看仔細。
農民賺錢不容易，對於花出去的錢，一定要慎之又慎。但是因為天氣一些極端因素，農業活動存在著一定的風險，所以，請儘量選擇投保 只不過要慎重選擇保險公司。
以上是劉箮的村莊原創觀點，希望能幫到您，歡迎大家分享交流。
劉箮的村莊
保險水稻保費30元/畝，保險金額650元/畝，費率4.62%。 保險金額=每畝保險金額×保險面積。具體保險面積及保險金額以保險單載明為準。簽單截止日期7月15日前;最晚理賠結束時間12月31日。
在保險期間內，由於下列原因直接造成保險標的的損失，保險人按照本保險合同的約定負責賠償：
乾旱、洪水、內澇、風災、雹災、熱害、冷害、流行性或爆發性病蟲草鼠害等。其中，洪水、內澇、風災、雹災、熱害、冷害等直接造成保險水稻損失率達到20%(含)以上的;乾旱、流行性或爆發性病蟲草鼠害以鄉鎮為單位，損失率達到30%(含)以上的;地震、泥石流、山體滑坡和火災按實際發生面積。
災害發生後，被保險人應該及時通知村委會，村委會要在24小時內通知保險公司，並以村為單位向保險公司提供投保情況、村委會證明和受災損失清單。保險人接到報案後，應及時聘請農業等核損專家，組成勘查定損小組，到受災現場實地查勘定損，出具定損報告，並儘快做好理賠工作。
孤獨之冰封
屁，我鄉下有“流氓”買了全鎮的保險。下半年報保。帶保險公司的人到處轉悠，一天走到晚，不給中飯。三天下來。保險公司業務員舉白旗投降。受損面積你自已填，投保人沒送一分禮，信不。我等農民投保，理賠。等著吧。再者三幾十元一畝。我等農民也用不起，等不起，更看不起。
賀森285
農業保險，保險公司都是在套取國家資金，我們這農民每畝保險費拿3塊錢，國家補20多，沒出險，保險公司返本也就是反給農戶3塊錢，國家的20多塊錢讓保險公司賺了，出險各種藉口不陪!在就賠的很少!一畝保險公司賺20多塊錢你算算保險公司掙多少錢?損失的都是國家!而且就一家保險公司能上，完全壟斷!
方正富硒大米
給水稻投保，是一種參與農業保險的行為。隨著社會的進步，很多農業種植戶開始慢慢接受一些新鮮的東西，比如農村一個小型的養豬場，存欄70~100頭豬，養殖戶也會給每一頭豬上保險。還有承包上百畝水田種植水稻的大戶也會參與投保。而促使他們參與投保的原因主要是養殖投入的成本高，存在較大的風險。由此，想通過購買保險來減輕"萬一遇到災情"帶來的損失。
然而，一些保險機構在農戶養殖或者種植的產業遭遇災情，需要得到救助的時候，並沒有給出應有理賠，寒了不少人心，大大打擊了農業投保人的積極性。就拿題主所說的，水稻減產80%以上，保險公司理賠60多元/畝，明顯不合理。
接下來，我們一起看看，農業保險理賠的標準。
第一，要設置理賠起點，理賠起點一般為30%。也就是說農作物因為自然災害造成損失率達到30%及以上才進行理賠。低於30%的損失，保險人可不負責賠償。
第二，賠款的標準。農作物因自然災害造成損失在30%~70%之間，應該按照農作物生長期劃分保險金額和損失率計算賠款。損失率超過70%的，則要按照農作物生長期保險金額全額賠付。
第三，具體理賠的計算公式:賠償金額=各生長期保險金額x損失率x受損面積。
根據以上三點理賠的標準來分析，水稻種植因災減產80%以上，保險公司應該按照水稻生長期保險金額全額賠付，而從題中的描述來看，保險公司僅僅理賠了60多元/畝，明顯不符合理賠的標準。這60多元/畝的賠付對於種植戶來說杯水車薪，根本起不到"保險"的真正作用，存在的價值不大。
好了，以上是我個人看法，歡迎評論指正。另外，大家有關於三農方面的問題，可以一起探討一下。
有點意思的事兒
水稻投保25元一畝，要減產80%多，才賠60元一畝，這樣的保險恐怕沒有人會買，因為保險公司這樣的條件不合理，我們農民種田多年，應該知道那些田容易管理，旱澇保收，那些田缺水，要靠天吃飯，發生乾旱的概率有多少，如果“不適合”種水稻，則會改種旱作物，至於種田技術，主要是施肥和和病蟲害防治，技術難度不大，如果無天災，不太可能會減產80℅以上，而天災發生慨率很小，不可能三年內會發生一次很嚴重的災害，導致水稻減產80℅以上，就算天氣大差，三年內有一次減產了80℅，那我們三年投保費也有75元，而保險公司只賠我們60元，我們還是送給了保險公司15元，這還是算保險公司自己來找我們給錢的情況下，如果還要我們請保險公司來看水稻受損情況等多種問題，甚至保險公司還以各種理由拒賠呢？那我們不是花錢買氣受嗎？再退一步說，就算是遇到了不可抗拒的天災，我們種植一畝水稻損失了那麼多錢，難道還差這60元，這點錢能讓我們“滿意”嗎？
我是農民，不合理的農業保險，我是不會買的，如果種地真的有那麼大的風險，那我們還不如不種，省點力氣省點錢，外出做一個農民工不可以嗎？各位好友，不合理的保險，你們會買嗎？歡迎大家評論。
鄉野侯軍
農業保險是現在比較流行的一種保險，目的是為了避免農民在農業生產過程中由於遇到天災人禍而導致農業生產受到損失的一種保險。目前關於給水稻投保這樣的農業保險行為還處於起步階段，也慢慢在向其他農業行為擴散。例如養豬險，給豬上保險。養雞險，給雞上保險等等。
其實這樣的行為本質上就是一種保險行為。農業屬於高風險行業，有保險進入應該俗語好事情。但是保險不是慈善事業，大部分的保險都是商業行為，目的就是為了賺錢而來。 保險也是通過保險公司精心設計過得的，目前還沒聽說過哪家保險公司賠過錢的。如今他們把手伸到農民的口袋裡，目的我想也是為了賺農民的錢。
水稻投保25元一畝，減產80%多，保險公司賠60元一畝。我認為這樣的保險對於農民來說價值實在是太低了。如今誰不知道我國糧食是年年增產。遇到天災的機率相對較小，25塊錢雖然不多，但是對於農民來說也是額外的支出。而且理賠的金額也不到，一包化肥錢都賠不會來 ，這樣的保險說實話，用處真的不大。為什麼現在農民種糧有怨言，關鍵還是糧食價格上不去。很多人糧食豐收了，但是算下來一年到頭也掙不到，這才是關鍵。
新農小夥
農業保險，就是國家給保險公司送錢，一我家啊這裡的大豆為例，平均畝產190斤，為正常產量，反你3元，絕收指的是你所有的投保的大豆地平均畝產沒有超過60市斤，保你30元，畝產60斤大約需要200顆大豆苗，大家想一想一畝地20000顆苗，除了蝗蟲嗑了，根本就不會發生60斤的產量，所以這個狗屁農業保險我就只當它是個屁。
滄海一笑藍莓
農業保險就是騙人的，說直白一點養活了搞保險的人、讓你買的時候說的瓜甜地苦如何如何以最高的賠償讓你滿意、其實到了真的受了災去找它們的時候一問三不知態度還不好一說領導不在或者是領導開會了等等到最後鬼都找不到一個，老百姓對保險是寒了心的、我是堅決不買的打死我都不買農業保險、一切自己成擔免的交了錢還看別人的臉色受氣。
