文明愛國請勿犬吠
我看了其它回答，我認為大家都沒有搞清楚貨幣囤積的含義是什麼。不是你取一千億貨幣，放在自己手上使用 ，因為使用會流向市場，不算囤積；也不是你把這一千億買成債券，或者股票。你用一千億貨幣買成這些東西，賣你債券或者股份的實際上是用債券或者股份換去你的貨幣，你的貨幣不存在了，你只有重新賣出去了能把貨幣換回來，這更加不是囤積；也不是你拿去理財，或者借人使用，或者買成外匯，貨幣離開你的手就會流通入市場。囤積，就是把你貨幣保險箱放著，不用不借不投資理財，讓它離開市場流通。囤積，也不是你把貨幣放在銀行不用，把貨幣存放在銀行，相當於把錢借給銀行使用。銀行拿到你的存款，要貸出去，最後還是流入市場。而且銀行還會在你這一千億上再創造貨幣，按照現在的貨幣乘數，創造近五千億信用貨幣M2 。
那麼，問題來了，你囤積一千億現金，現金實際上是央行的基礎貨幣。讓基礎貨幣減少一千億，就不僅造成市場一千億貨幣的影響，而是五千多億。
我們市場到底有多少流通交易的貨幣？其實，許多人都沒有搞清楚概念。央行發行了三十多萬億的基礎貨幣，但是M2已經有近兩百萬億，M0現金有十幾萬億，M1企業活期存款好像也有三十多萬億。許多半罐子水或者有意誇張的所謂專家專門說貨幣就說M2，其實，M2大多數是銀行借了出去記載在資產負債表上的債權數目，不是完全能夠流通的貨幣。銀行的存款大多數都被借出去被借錢的用了，銀行留下的是不能流通的央行法定存款準備金，只有很少一部分部分備付金可以使用。實際上市場能夠流通的貨幣除了現金就是它了，兩種貨幣加起來最多隻有十幾萬億水平。
你可能對我說的存在懷疑，因為銀行的備付金只有M2的百分之一點幾，市場總量三萬億左右，我們國內交易，主要用銀行存款支付轉賬。每天國內數萬億的貨幣交易量，銀行就只有這樣三萬億左右貨幣可以使用，不靠譜吧？可是，確實只有這樣多，因為這歸功於銀行存款支付是電子化，銀行瞬間就完成，貨幣再回到銀行又可以支付使用，極其高效。像支付寶，微信支付每天交易量這樣大，都是利用的電子化支付，它在支的時候也在收，並不需要佔用多少貨幣。銀行同行支付轉賬很簡單，改變存款儲戶登記就好了。跨行只是需要晚上央行清算的時候，再按照進出資金平衡才完成貨幣的轉移。但是這隻能維持既定的交易，不能搞借貸。如果企業要借錢，只能靠銀行收回的貸款。如果沒有收回的貸款，就要靠流入的資金。但是，你流進就是別家銀行的流出。你有多餘的資金放貸，別家銀行因為沒有資金支付它的存款戶轉出去的資金，就要向別家有富裕資金的銀行借錢，這就是隔夜拆借市場形成的原因。所以，市場總的信貸擴大，要依靠央行發行基礎貨幣。
那麼，你囤積一千億貨幣對市場糾竟產生多大的影響？我們只能從宏觀上去看，假如市場對資金需求正是高峰期，無疑會造成基礎貨幣抽走一千億的影響，影響信貸再創造幾千億信用，一定會造成流動性緊張。如果是市場很疲企業沒有資金需求，甚至企業為了修復資產負債表，積極的把自己的貸款還銀行，就沒有影響。
蓉城草根財經
國家樂瘋了，又多了可以瞎印1000e而不影響的空間。趕緊就加了個班
第一週目我妻由乃
貨幣和物價的公式可以由費歇爾公式去套
P是物價，M為貨幣總量，V為貨幣流通速度，T商品交易額
如果說有人囤了一千億，並將其不流通，那就視作M減小。那麼入錯V T不變的話，P，也就是物價會降低，也可以理解成通貨緊縮。
然而實際上我們現代貨幣都是信用貨幣，而不和黃金掛鉤。如果政府發現貨幣總量減少，那增發一些就行了啊。
瘋狗的輕武
真是個令人腦洞頓開的好問題！
假如有人囤積一千億元rmb，使它們無法流通，會產生什麼影響？問這樣的問題的人可能想的到的答案是：“如果市面可流通人民幣減少，會產生什麼影響？”。
這樣就明顯了嘛
答案就是：有可能造成資金市場流動性不足的“市場通貨緊縮”潛在風險。
有些事情，當你想不明白的時候，不妨順著那個“想不通的方向”作無限放大，那樣也許就有答案了。
比如，不是有一個人……而是社會上的所有人，都把自己的貨幣資金變成現金堆放在自己家裡封存起來……那麼，市場上在流通的貨幣肯定是大幅度銳減。從而形成"流動性不足”的局面。
回到大的經濟領域中來，對應於“大量囤積現金的假設”原理，相當於是：在原先貨幣與市場供需平衡的時候，突然貨幣的供給變少了，那麼會造成市場購買力下降，物價下跌的“通貨緊縮”局面。
應對“通縮”的方法有很多種，具體要根據對“通縮”產生的原因分析後，對症下藥。總體來說相當於“用何種方式向市場扔錢”，如：降低銀行存款準備金利率、增加貨幣發行、降低銀行利率等等。
檀紙間
你僅僅說囤積一千億元現金，沒說採用哪種方式來囤積。
如果你不把1000億的人民幣兌換成其他的資產，而是保持它的貨幣形態的話。那麼囤積的方式無非就是兩種，第1種是1000億人民幣的銀行存款，第2種是1000億人民幣的現金。
如果是1000億人民幣的銀行存款，那麼不會造成任何影響。因為雖然這1000億存款你並不動用，但是他仍然可以作為衍生貨幣參與流通，比如銀行會通過貸款使這些錢參與社會流通，並且能夠創造新的存款。
如果這1000億人民幣是現金，你把錢從銀行取出來，放到家裡的保險櫃裡。那麼社會上流通的現金就減少了1000億。這部分在貨幣供給裡面屬於m0。
那麼1000億人民幣相對於我國的m0是屬於什麼樣子的水準呢？看下錶：
2019年8月份的m0是73,152.62億，到了2019年的9月份，差不多剛剛增加了1000億。
所以，你囤積1000億人民幣的現金，相當於我們現金水平，從9月份退回到了8月。
僅此而已。
金融見聞錄
會造成銀根趨緊的影響！類似於銀行的加息，銀行加息的效果就是導致市面流通性下降，大家更願意把錢存在銀行等機構中，而不再願意從銀行貸款，去這個問題所說的情況會造成跟銀行加息相類似的效果，市面的流通性突然減少了1000億，會由此引發一定的通貨緊縮，假如是在經濟擴張期還好，經濟衰退期會對國家的經濟決策造成一定的干預，但是影響的效果會比較有限。因為保守估計我國市面上流通的貨幣總量至少超過70萬億人民幣，一千億對於這個巨大的數值來說不到百分之零點二，效果應該會有，但是不會太大。
用戶19780506
屁影響都不會有，你別忘了，錢之所以是錢，是因為國家印製了他，並賦予它錢的意義，它才是錢，否則就是一張紙。而且你囤了又能如何？國家不會再印呀。
福祿壽喜財31
假如有人囤積一千億人民幣，不讓它流通，這對抑制通貨膨漲是有積極意義的。
草堂信步慢行靜思
囤積一千億的現金，這要是放在08年前，對全國的流動性影響會非常大，大到銀行缺乏流動性，需要降低準備金率的程度。而放在今天來看，影響基本不存在。
08年和今天的差異在哪裡？
第一08年我國的貨幣整體供應量有限，按照08年四萬億對國民經濟的影響來看，杆槓變動估計能達到10%以上，而如今的貨幣供應量在180萬億水平（對應08年是40萬億），一千億對於目前的基數來說，影響在千分之幾的水平。
其次，目前我國的整體流動性都被鎖在房地產資產中，無論房地產的規模，還是信貸投放，或者居民資產，房地產的市值規模是國內資產權重最大的。按照17年的非官方數據，達到460萬億水平。一千億對於460萬億而言，猶如幾分錢對幾萬元的影響。
第三，目前，我國的移動支付極為發達，社會已經習慣了無現金狀態。從這個角度來看，流通中的貨幣大量空置在央行和銀行中，進入社會流動的現金大幅和持續減少。
第四，目前社會總體負債率高，主要表現在居民和企業部門，而負債率高，主要是資產分佈中，對於資產分佈而言，現金的佔比比較低，不存在高額持有鉅額現金的條件。
因此，目前一千億或者幾萬億的現金空置閒置，對於社會的影響不大，既是目前經濟體量的問題，也是目前無現金習慣形成的問題。
屠龍刀fei0598
如果有人囤積一千億，那麼有什麼影響？
理論上，流通的貨幣少了，那麼錢會漲值，但事實上卻不一定。
人民幣和現今許多貨幣，之前都是金本位制，也就是說，表面上你花的是錢，實際上流通卻是金子，所以當金子一定時，錢越少代表著每一張錢對應的黃金越多。相反，道理一樣。
但是，有個天才有一天發現了，我只要不告訴人民我的真實黃金量，比如，我只有一兩，我印一張等於一兩，那麼出於人民對我的信任，我告訴人民我有十兩，那麼，我就能印十張了。這種架空金本位，或隱瞞黃金真實量的貨幣，就叫做信用貨幣。
舉個例子，美國印了十張十美元的錢，他告訴你，十美元就值十兩，你信了，就值，不信，就不知道，因為他不會拿出黃金給你看。
回到問題，有人囤積一千億，如果是一千億黃金，那麼金價馬上漲，因為黃金並不是能馬上採集補充的，但錢不一樣，你囤了，我就印，一點問題沒有，最終是發行方賺了。等到你不囤了，如果有燒掉這一部分的錢，也是可行的。但一般是不用燒，因為一般貨幣的總髮行量遠超一千億，有影響，但也沒有傷到根本，如果量再增加，一千萬億，那麼就另當別論了。
