阿凡達157555281
應邀回答本行業問題。
5G基站，和手機的功能完全不同，可以說是無法兼顧的。
5G的基站，分為覆蓋室外的宏基站，以及作為熱點覆蓋和室內覆蓋的小基站、
現在三大運營商部署的5G基站，室外部分，大家比較常見的BBU+AAU組合的宏基站，當然了在一些非業務熱點地區，依然會有一部分BBU+RRU+天線的5G宏基站。
宏基站是整個5G網絡之中，覆蓋室外以及室內淺層部分的基站，而覆蓋室內部分需要引入小基站。
由於未來的行業應用絕大部分會在室內，所以小基站將在5G網絡中大量的存在，未來的數量將要遠遠的超過宏基站。
目前已知最小的小基站，是愛立信的小基站。
愛立信的小基站是當前市場上最小的小基站，大小見下圖：
不過這些小基站，需要通過網線和一個類似於Hub的設備連接，然後再和DU相連。在5G之中，BBU被重構為CU和DU兩個功能體，CU設備主要負責處理一些實時性不強的無線高層協議棧功能，並且支持部分核心網功能的下沉以及一些邊緣計算功能，DU主要負責處理物理層功能以及一些實時性的層2功能。
基站的功能要遠遠的比手機要強大，使用的一些定製化的芯片組以及專門的軟件系統。
基站是依靠軟硬件的強耦合來實現它的強大的通信性能的，技術的複雜度要遠遠的超過手機。可以說，當前我們的任何一款手機的軟硬件都無法支持基站的性能。而且，基站耗電量也要遠遠的超過手機，對於手機這種需要使用鋰離子電池供電，而不是外置電源進行供電的電子產品來說，也無法作為基站使用。
5G手機其實也可以對外提供WIFI熱點，間接的讓其他的手機通過WIFI接入5G網絡。
我們的手機，可以開啟熱點功能，這樣的話，其他的手機可以接入這個熱點，來間接的接入5G網絡，但是接入終端數量也非常有限，而且也比較耗電，就是現在的4G，你把手機作為熱點使用，你也會發現手機電量消耗的非常快。
總而言之，手機無法作為基站使用，這是因為手機的軟硬件資源不足以做為基站使用，而且基站的耗電量也比較高，手機電池也不夠用。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝!
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
通信一小兵
這個是悖論，首先我們瞭解下什麼是基站，其實歸根他是屬於通訊設備，並非是終端設備，主要是提供信號接口，雖然目前有家庭的5G產品出現，但是他也是把無線網絡轉為寬帶網絡，而且本身他起到接收信號作用，當然裡面可以嫁接路由器路由轉移信號這個是沒有問題，但是要讓他實現到手機上，通訊信號是無法保障的！
5G基站是5G網絡的核心設備，提供無線覆蓋，實現有線通信網絡與無線終端之間的無線信號傳輸。基站的架構、形態直接影響5G網絡如何部署。在技術標準中，5G的頻段遠高於2G、3G和4G網絡，5G網絡現階段主要工作在3000-5000MHz頻段。由於頻率越高，信號傳播過程中的衰減也越大，所以5G網絡的基站密度將更高
新華互聯網記者
近期有最新市場消息稱，華為已經拿下30份5G合同，它的基站技術得到全球用戶的高度認可。事實上，華為5G基站是公認最先進的產品之一，它結合了最先進的微波技術和基站技術，能夠做到不需要光纖就可以用微波超寬帶回傳，經濟實用性極高。有業內人士認為，採用華為基站比傳統基站效率高80%，而且成本節省大約60%左右，的確是相當有競爭力的產品。
然而，早前傳出的華為的自主研發系統麒麟OS，卻遲遲未見蹤影。有分析師認為，其實安卓和IOS這些手機系統並不複雜，比基站設計要簡單得多。因此，這就令不少國人感到困惑了：華為能造出最複雜的5G基站，但為何卻搞不出簡單的手機系統呢？
系統簡單，但優化複雜
要造出一個手機系統，並不是什麼難事，但要設計一個優秀的系統，而且令其越來越好用卻是一件複雜的事情。事實上，早期的安卓系統並不好用，它通過接近5年的持續優化，才擺脫了卡頓的用戶體驗。而蘋果IOS系統就是由於初期優化出色，所以才建立了巨大的用戶口碑。正因為手機系統優化難度很高，所以華為不敢輕易嘗試。
國產手機陣型不夠團結
另一方面，華為小米魅族oppo等國產手機不夠團結，也是一個問題。眾所周知，小米魅族OV其實屬於高通和安卓陣型，華為如果自己搞一個手機系統，那麼估計只有華為自己用，難以實現規模效應，也就難以建立生態，實現盈利。所以目前的情況對於華為而言，並不太適合自己單獨做手機系統。
安卓IOS市場份額太大
最重要的一點是，安卓和蘋果IOS系統已經佔據了全球最大的手機系統市場份額，而且其涵蓋了高中低端的所有機型，形成了一個難以打破的堡壘。連微軟實力那麼強的公司，研發出來的WP系統都難以成功，可見難度有多大。對於華為而言，研發手機系統遠不如賣手機賺錢那麼舒服。
用戶3985196799
基站是依靠軟硬件的強耦合來實現它的強大的通信性能的，技術的複雜度要遠遠的超過手機。可以說，當前我們的任何一款手機的軟硬件都無法支持基站的性能。而且，基站耗電量也要遠遠的超過手機，對於手機這種需要使用鋰離子電池供電，而不是外置電源進行供電的電子產品來說，也無法作為基站使用。
總而言之，手機無法作為基站使用，這是因為手機的軟硬件資源不足以作為基站使用，而且基站的耗電量也比較高，手機電池也不夠用。
人民朋克
這個是悖論，首先我們瞭解下什麼是基站，其實歸根他是屬於通訊設備，並非是終端設備，主要是提供信號接口，雖然目前有家庭的5G產品出現，但是他也是把無線網絡轉為寬帶網絡，而且本身他起到接收信號作用，當然裡面可以嫁接路由器路由轉移信號這個是沒有問題，但是要讓他實現到手機上，通訊信號是無法保障的！
5G基站是5G網絡的核心設備，提供無線覆蓋，實現有線通信網絡與無線終端之間的無線信號傳輸。基站的架構、形態直接影響5G網絡如何部署。在技術標準中，5G的頻段遠高於2G、3G和4G網絡，5G網絡現階段主要工作在3000-5000MHz頻段。由於頻率越高，信號傳播過程中的衰減也越大，所以5G網絡的基站密度將更高。創業者李孟
個人認為技術上是可行的，但實際上應用困難，1，有解決信號不穩定問題，個人手機是移動設備，必須是方便攜帶，那麼信號發射自然而然不大，而且是隨著人動而動。2.手機作為終端設備卻又做中繼設備，好比一個倉庫一半做了生產剩下一半才做倉庫（效率低）。3.資源重複問題，好比方一個大商場裡忽然進來幾百人購物每人一臺手機，那麼在這裡面就有幾百個基站了。最後說明一下5g基站形象一點說就等於路，這條路分辨2頭，一頭連接你的使用設備（手機），另一頭連接上交換機對接另一個城市的5g基站再連接上你朋友的手機，這樣你們兩就可以通訊了。而2g，3g，4g，5g就好比這個路的大小，2g是鄉道開車快不了，5g就是6車道高速可以多車高速行駛。
失望超大
理論可行，類似於zigbee的router。但是因為手機位置不固定且工作時間不定（做基站要求長期工作，對電量要求更高），移動位置後或電用完了，基站失聯，而5G基站有密度要求，否則信號會很差或沒信號。綜上原因，手機作基站不合適。
帥帥的電子工程師
這個想法當然是好，但是想要成為現實那是行不通的，首先發射信號基站對硬件設備很高，手機體積小，無法滿足硬件需求。打個比方，我要求你用槍打2公里處的一個玻璃瓶，那只有狙擊槍才能做得到，而一支小手槍是做不到的。因此個人認為把手機設計成一個微型5g基站是行不通的。但是把手機接收信號增強是可以的。
明揚水電
如果技術上真的可以做到這樣的話，未來手機分兩種窮人版帶基站，土豪天價版不帶基站，任君選擇。
您近志遠
收到各位條友的回答，很高興，也很受啟發。我覺得華為公司研發一款便攜式移動g站請經常出行的人攜帶，可以安裝在汽車上，也可以背在雙肩包裡，也可以放到辦公室裡。華為公司與通信公司合作，凡是購買便攜式移動g站者送流量。
