珂夢歷史人文
秦始皇，也算千古一帝。他統一了國家，建立了中國歷史上第一個中央集權制的封建王朝，成位中國歷史上第一位皇帝。他在政治，實行郡縣制。在文化上，統一文字。在經濟上，統一錢幣，統一度量衡。在軍事上，建立強大軍隊，國防上修築長城。這裡就說修長城:秦始皇統一國家後，穩固了政權，但北方一些遊牧民族經常南下襲擾大秦邊疆，搶掠財物，百姓苦不堪言，軍隊疲於奔命應對，為了阻止狀方遊牧民族的侵犯，他決定修築長城，並派大將蒙恬監督。於是，政府在全國各地徵發民工，一是燒磚，而是採石，三是修築。他把原來秦:趙:燕三國長城連接起來，加寬加高加長，築起了西起嘉欲關，東到遼東的萬里長城。長城在當時應該是當時的國之重器，有效抵禦了北方侵略者軍隊，一直延續到清帝國還起著舉足輕重的作用。當然，為修築長城，秦政府橫徵暴斂也加快秦王朝的滅亡。孟姜女哭長城的故事誕生了，也出現了陳勝吳廣等起義。長城，是中華民族的魂，古代防備敵人，現在供世人瞻仰，它是古代勞動人民勤勞和智慧的結晶，是世界建築史上偉大的奇蹟，被稱為世界八大奇蹟之一是當之無愧的！
一個1說真話的人
很多人覺得，秦始皇修築長城其實是勞民傷財，專橫昏庸，修築長城並沒有多大的作用。而且修築長城還加重了農民負擔，間接導致了秦國滅亡，但我卻不認為事實情況是這樣。
為什麼呢？
一、漠北遊牧民族依水草而行，並不定居。而農耕文明是世世代代依靠腳下的土地而生存的，加上中國人自古而來的故土情節，以血緣族群為紐帶而報團依存，除了戰亂瘟疫與土地兼併，極少會有人自願放棄腳下的依靠的土地。
正在勞作的古代農民。
這便是遊牧文明與農耕文明最大的不同。因為生活方式的流動性，便決定了遊牧文明作戰時的高機動性。
而遊牧文明的高機動性就使得他們可以隨時隨地的去中原王朝防務空虛的地方去掠奪，等到中原王朝的軍隊反應過來的時候，人家已經快馬加鞭的走了。
單純的防禦，是趕不上游牧文明進攻的速度的，攻者一點，防者千里。
而長城的修築，讓中原王朝迅速調兵往缺口彙集以阻擋對方，成為了可能。就算是防守未成，也讓遊牧文明失去了掠奪中原來去自如資本。
二、
長城的修築，同京杭大運河一樣，是利在千秋之事。
在歐洲大航海時代來臨之前，中國完完全全不需要防禦從東部和東南部沿海的敵人。
東部與東南部的海岸線便決定了當時不可能有國家能組織大規模的的侵犯。而西北部是世界屋脊青藏高原與遙遙大漠。唯有北部，是一望無際水草豐美的大草原，全無天險阻擋。
這樣的地理環境便導致了中國自古的邊患，多因北方而起。
中國地形圖
而長城的修築，則恰好彌補的北方無天險這一不足，讓中原王朝在面對北方遊牧文明時，能做出一定的反應措施與反制措施。
草原上的各個遊牧民族部落，生存環境相比於南方的農耕文明是要惡劣許多的。
遇到天災，部落裡面牛羊若是不夠食用。如氣候寒冷，水草枯竭，此時南下去掠奪中原王朝北方邊境上附近的村落便成了最好的選擇。
而長城的修築，則讓北方遊牧南下掠奪的成本高了很多很多。
遊牧來時有長城，去時還有長城，中原王朝兵力迅速集結，若是兩方戰鬥遊牧遭受損失，回了草原立即便被其他部落吞併，而中原地區的統一王朝則沒有這樣的顧慮。
所以，長城的修築不但不是擺設，反而為華夏文明的連續性做出了巨大的貢獻，歷史上，北宋用於防範北方遊牧民族侵擾的禁軍、邊軍就有數百萬，但是效果奇差。
而北宋的對手契丹、党項、女真與之前的匈奴、鮮卑、突厥相比也弱上很多。
因為北宋時，沒有長城。
但漢唐時期與邊境遊牧民族對抗的邊軍也就十餘萬人。
長城的修築，使得遊牧民族的入侵成本增加很多，但中原王朝的防禦成本則大大緩解減少。
前人栽樹，後人乘涼。可能長城的修築對秦朝性價比極低，為後世朝代做了嫁衣，但從辯證的角度來看，長城的修築，則是真真切切的利大於弊。
蟬鳴七月
秦始皇修長城不僅不是勞民傷財的擺設，恰恰相反他是一件功在千秋的大業。
一
很多人可能會認為秦始皇修建長城這件事兒是個擺設，因為它勞民傷財，其實秦始皇修建長城並沒有我們想象的如孟姜女哭長城的那樣悽慘。
其一，秦始皇與其說是建長城不如說是修補長城，而如今我們所見的規模是後世不斷修補的結果。長城始建於西周。烽火戲諸侯的故事就源於此，西周為了抵禦北方遊牧民族的侵擾，就修築了列城作為防禦，這是長城最早的稱謂。秦始皇只是在它的基礎之上修補而已。
其二，秦始皇修建長城的時間並不長。前前後後不過十年而已，所以修建的長度也不是很長。
其三，長城只是秦朝大規模工程之一而已，它所耗費的人力物力並沒有我們想象中的那樣多。試想各大工程都需要人去建設，分配到長城的又怎會多呢？
二
秦始皇修建長城是有他的考量的，目的是保護江山，抵禦北方強敵。秦始皇是一個有著強烈危機感和憂患感的帝王。他在覆滅六國之後，並沒有高枕無憂，相反他憂心忡忡，因為他無時無刻都會面臨北方匈奴的騷擾，匈奴作為遊牧民族，行動能力很強，對秦國威脅最大。秦始皇就下令將六國的長城連接起來，以絕胡人滅秦之患。
三
孫中山先生對長城的評價就很高，他曾在《建國方略》中指出，秦始皇這個人雖然不怎麼樣，但修築長城的功勞堪與大禹治水相提並論。如果沒有長城捍衛中原，中國可能等不到宋、明，在楚漢時代就已亡於北狄了，更談不上漢唐時代的興盛。因為它的存在使中華民族的凝聚力和同化力壯大強盛。
結語
關於長城的功過，或褒或貶，這僅代表我個人的看法。
竹林侃史
▂ ▄ ▅ ▆ ▇ █ 精彩分享 █ ▇ ▆ ▅ ▄ ▂
首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
中國古代歷來都受到北方遊牧民族的騷擾和威脅，遊牧民族以騎兵為主，市場劫掠中原，而一道長城有效的阻擋了騎兵的腳步，就像大火中，劃出的一條隔離帶一樣。
阻斷了火勢的蔓延，同樣的道理，長城阻止了北方遊牧民族騎兵肆無忌憚的腳步！很多人，會想，可以挖個缺口，從缺口處入關，如果真的這麼簡單，怕是早就成功了！長城每隔一段就又烽火臺，有士兵把守，而且邊疆歷來都駐紮重兵，所以，還沒挖開長城呢，邊關的重兵已經圍過來了！
第二個方面，就是預警，一旦發現敵，點燃狼煙，狼煙很遠的地方就能看到，一個一個烽火臺將狼煙點燃，敵情得到很快捷的傳寄！
如果長城沒用，歷代帝王不會傻傻的勞財勞民的去修築；中國古代大力修築長城的多是開國帝王，如果沒用，他們會耗費那麼大的力氣去修嗎？
長城到底有沒有用？明末時期，袁崇煥拒守山海關，擋住了努爾哈赤和皇太極兩位後金的雄主，後來吳三桂鎮守山海關，大清的八旗騎兵只能在關外乾瞪眼，這已經到了明末，科技也較之前有了很大的進步，更何況科技技術遠遠低下的古代！
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
▂ ▄ ▅ ▆ ▇ █ 謝謝關注█ ▇ ▆ ▅ ▄ ▂
馴鹿歷史
“長城”之稱始於春秋戰國時期，是長城最通用的稱謂。
《史記·楚世家》載：“齊宣王乘山嶺之上，築長城，東至海，西至濟州，千餘里，以備楚。”
長城並不是擺設，原因有三。
修建長城的目的之一：防禦外敵。
《過秦論》中所說：“卻匈奴七百餘里，胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而抱怨”。
長城實實在在的起到了確保邊防鞏固和保護國家安全的作用，給中原農業的生產提供了一個穩定的環境。
戰國時期，楚國為了防禦北方遊牧民族或敵國，開始營建長城。
明代為防止元代北逸殘佘勢力南下侵擾,也不斷地修築北方長城。
修建長城的目的之二：防止境內人員走私。
塞外是需要和中原進行貿易來換取生活必需品的，所以貿易也經常是中原威脅塞外的手段。明朝時期關防嚴厲，不準私自和塞外之人做生意，不準走私軍需品給塞外，這樣就能很大程度避免戰端。
修建長城的目的之三：有著通信的作用讓中原有時間調兵遣將。
長城在重要的道口、險峻山口、山海交接處設置關城,既可交通,又可防守。在跨越河流的地方,長城下設水關,使河水通過。出於防守的需要,在城身上每隔不遠處建有突出的牆臺,便於左右射擊靠近牆體之敵;相隔一定距離又有敵樓,用來存放武器、糧草和供守卒居住,戰時又可用作掩體。在長城沿線還建有獨立的烽熔、烽臺,用於在有敵來犯時,舉火燃煙,傳遞信息。
萬里長城是中華民族的驕傲與象徵，是世界偉大的古代建築奇蹟之一。 雄偉壯觀的萬里長城是人類建築史上罕見的古代軍事防禦工程，是中華民族智慧的結晶。
超人小航航
長城是我們的驕傲，也是我們民族頑強不屈性格的象徵，一句“不到長城非好漢”，讓多少人為之心馳神往。然而，她卻成了“千古一帝”秦始皇勞民傷財的鐵證，讓秦始皇背上窮兵黷武的歷史。
長城是一項防禦性浩大工程，自戰國時開始修建，一直到明朝為止，經過歷朝歷代不斷加築，才形成今天氣勢如虹的規模。秦始皇統一六國後，徵用幾十萬民工，把原來秦趙燕三個國家的長城連在一起，其目的就是為了防禦北方匈奴對中原農耕民族侵擾。
然而，雄偉萬里長城並沒有擋住北方遊牧民族的鐵蹄。遠到晉朝的五胡亂中華，近至明朝末期的滿清入關。少數民族幾次定鼎中原，長城似乎沒有起到一點作用，完全成了籠子的耳朵～擺設。長城無用論開始甚囂塵上，就連康熙皇帝都譏笑長城是好看不中用。難道雄偉的萬里長城真的就是擺設嗎？
其實，長城的防禦作用在中國歷史上絕對功不可沒。漢武帝時期，大臣嚴助曾提議修繕秦朝的長城，以抵禦匈奴的進攻，當時，很多人反對，說這是一件勞民傷財的無用工程，匈奴只要集中力量攻破其中的一處，便可蜂蛹而已，燒殺搶掠。嚴助則說：有了長城存在，匈奴一年侵擾一次，沒了長城匈奴是天天侵擾，民無寧日，這就是長城的作用所在。雄才大略漢武帝最終採納了嚴助的建議，一邊對匈奴進行大規模的打擊，一邊開始加固秦朝的萬里長城。可以這麼說，才有了中原農耕文明持續發展。和平時期，長城是農耕民族與遊牧民族貿易往來的見證，戰爭時期，長城是擋住遊牧民族鐵蹄重要屏障。
那個口口聲聲說長城無用論的康熙，也是睜著眼說瞎話。他的爺爺皇太極幾次想入主中原，都被雄偉的長城擋在關外，只能望城興嘆。幾次不得不借道蒙古，進入中原搶掠。但有擔心長城守軍，截斷他的歸路，不得不倉皇退出關外。如果沒有吳三桂獻出山海關，滿清想定鼎中原，恐怕也不是三兩年所能完成的。
沒有長城的存在，北方的遊牧民族的騎兵進入中原搶掠，如入無人之境。這種來如風去無影的戰略騷擾，讓中原政權難以集中兵力斃其役於一戰。有了長城以後，北方遊牧民族再也不能肆意妄為。尤其遇到雪災或者乾旱，遊牧民族就陷入生死存亡的險境。搶劫中原農耕民族不成，遊牧民族不得不把貪婪的目光投向遙遠的西方。伴著遊牧民族無奈的西遷，上帝之鞭開始打在歐洲人頭上，不可一世羅馬帝國，在匈奴人的打擊下走向衰敗和滅亡，這就是歐洲人談之色變的“黃禍論”。
長城不是擺設，她是擋住遊牧民族蹄鐵的一項偉大工程，是保障華夏文明延續千年定海神針。同時，她也間接促進了東西方文明的融合，匈奴人幾次大規模西遷，給歐洲人帶去的不僅僅是戰爭，還有東方古老的文明。
洛水清風cuixiaosheng
不是擺設，具有實際意義，而且給以後的中國王朝在抵禦外敵時豎立了里程碑，明長城也是借鑑延伸了秦長城。秦修長城為了抵禦匈奴南下,當時的長城西起臨洮,東至鴨綠江；明長城東起鴨綠江,西至嘉峪關.
明朝為了防範蒙古騎兵的侵擾,在歷代長城的基礎上再修長城,修建了全長為六千多公里的長城.
光明歷史科普
公元前215年，在今天內蒙古的河套地區，秦朝大將蒙恬率領以步兵為主的秦軍，與兇狠的匈奴騎兵展開了一場殊死之戰，剛剛統一天下的秦軍士氣正旺，一舉拿下了河套地區。匈奴殘部望風而逃，遠遁大漠。
然而，凱旋的秦軍得到的命令不是再接再厲，攻佔漠北，而是轉攻為守，30萬大軍以戰國時期燕、趙、秦三國的北方長城為基礎，就地修築長城，從西北的臨洮一帶一直延伸到遼東，橫貫東西的萬里長城第一次出現在人們的眼前。
- 接下來讓我們一起看看秦始皇修長城是否是擺設？
【一】
秦始皇統治的民眾基本上都是農民，如果要深入大漠與匈奴作戰，就需要相當數量的騎兵。把平時基本不騎馬的農夫轉變為強大的騎兵，不僅要花費大量的時間、金錢訓練，同時由於這些農民當了兵，不能再從事農耕了，還要蒙受生產上的勞動力損失。
況且即使有了強大的騎兵，要送他們到北方草原深處作戰，糧草的運輸和損耗也是一筆很可怕的開銷。古代沒有高速公路和鐵路，也沒有大貨車，糧食運輸只能靠人力和畜力，十分艱難。《史記》中曾經記載，從中原地區運送1石糧食抵達北方的前線，路上運輸隊消耗的糧食竟達到了192石!
匈奴騎兵的作戰成本卻很低，遊牧民族從小在馬背上長大，既是放牧者，也是戰士，角色轉換很容易，甚至可以一邊放牧，一邊作戰，後勤保障比農耕民族好多了。
【二】
雄才大略的漢武帝，曾經在對匈奴的戰爭取得了輝煌的勝利，可是勞民傷財，大大削弱了國家的經濟實力，直接導致了漢朝的衰落;明成祖朱棣的大軍五出漠北，苦戰多年，把蒙古各部趕得四處奔逃，但仗打到最後，先吃不消的卻是明朝。
反觀騎馬的遊牧民族，他們來去如風，掠奪農耕民族積累的財富輕而易舉，收益驚人。成本低，收益高，遊牧民族怎麼會不熱愛劫掠戰呢？
秦始皇借鑑戰國時期的策略，想到了修築長城。有了長城這種防禦工事，流動的戰場將會變為固定的戰線。遊牧民族無法重演來了就搶、搶了就跑的鬧劇，必須先在長城一線與守軍打一仗。
如此一來，成本和收益就改變了。防守的農耕民族可以從附近的農田中獲得糧食，進攻的遊牧民族卻遠離了放牧的草場。而且長城一線多群山，重要的道路上又修建了堅固的關隘，農耕民族的步兵只要固守防線，遊牧民族的騎兵就毫無用武之地，往往還沒有搶到東西，就先捱了一頓打。
【三】
依託長城打防禦戰，農耕民族不用訓練騎兵部隊，訓練成本得以降低，士兵原本就是農民，有了固定的根據地，熟悉農活的士兵們在閒時完全可以就地屯墾，後勤的負擔也小多了。
【四】
農耕民族的傑出代表秦始皇雖然沒有讀過現代的《經濟學原理》之類的著作，但他大規模修築長城的舉動，的確與經濟學最基本的成本、收益規律是相符合的。修築長城固然要耗費大量的人力、物力，在短期內經濟壓力很大，但從長遠來看，秦始皇的這筆賬算得很精明。
【五】
此後的各朝各代，只要有條件、有需要，也都儘量採取修築長城的方式防禦北方的遊牧民族。比如明朝成化年間，蒙古韃靼部常常進犯陝北、甘肅一帶，皇帝於是召集大臣討論防禦事宜。大臣們算了一筆賬，如果徵集5萬勞工，用兩個月的時間修葺長城，耗銀不過100萬兩;而派出8萬大軍征討韃靼入侵者，每年糧草、運費摺合銀兩，總計耗銀近1000萬兩。成本高低一目瞭然。而且，軍人可以在長城之內屯田耕種，獲得一定的糧食，這就節省了從內地調糧食到前線的鉅額成本。於是，明朝的皇帝們選擇了修建長城，我們今天看到的雄偉長城就是那個時期完工的，在元朝初年就來到中國的馬可波羅自然是看不到明朝長城的。
現代社會長城是旅遊視角的一道風景線，人們總想一覽它的美！探究它的由來！談論它的故事！
- 綜上所述秦始皇修長城 在秦始皇那個年代益處良多，經過歷史的長河，長城對各朝各代軍事幫助也很多，現代嘛自然是最美的風景線！
歷史愛好者LING公主
秦始皇修長城自然不是擺設。
秦朝的一天，秦始皇突然感覺自己的命不久矣，速命人請來占卜的官員看天象，這一看不要緊，居然窺探出大秦“二世”而亡，占卜官員戰戰兢兢的把結果告知秦始皇。
秦始皇問：“大秦二世而亡？何人所為？”。
官員答：“胡人也。”
秦始皇思量之後做出決定。
從此開始修建萬里長城。以來抵禦胡人的入侵。
萬里長城的修建花費了大量的人力財力。著名的孟姜女路長城就是這個時候的故事。
後來秦始皇死於回城的路上，大公子扶蘇也沒有當上皇上。
二公子“胡”做了大秦的第二個皇上。
大秦果然二世而亡。
此時方知“彼胡非此胡”。秦始皇到死也沒有想到“胡人也”居然說的是自己的兒子。
後來長城成了歷史文物古蹟，
中國歷史上的每一個有名氣的皇帝都休過長城。
看過“康熙王朝”的人。不知道大家還記不記得。經過了歷史的變動，長城終於不在是一道抵禦外地的屏障了。所以康熙皇帝決定從此不再休長城。
努力的就是最好的
萬里長城，是中國勞動人民的智慧結晶，也是我們民族文化的瑰寶，更是世界七大奇蹟之一，長城在我國曆史上有著舉足若輕的歷史地位！縱觀我國曆史，不安定因素都來自北方遊牧民族，從先秦一直到明清時期，北方遊牧民族就像是懸在各代統治者頭上的一把鋼刀，無時不刻威脅著國家安全，所以防護作用強大的萬里長城，登上歷史舞臺，並展現出它無與倫比的強大作用。
圖片素材來自今日頭條
首先，長城的修建，長城並非秦始皇一人在修，秦始皇之前北方諸國已有在修，秦始皇只是將他們連接起來而已;秦之前諸侯各國都修長城，其中秦趙燕三國修建防禦遊牧民族匈奴。秦之後，強漢盛唐剛明各朝也在修建長城，若是擺設又豈能讓如此多的朝代前赴後繼呢？
其次，我們來分析一下長城的歷史作用：
- 第一，防禦，長城的主要防禦對象就是北方遊牧民族，他們戰時為兵，閒時為民，逐水草而居，幾乎人人都是馬上健兒，在交通能力弱小的古代，騎兵有著它無與倫比的優勢，我北方漫長的邊境線，成為他們處處可以突破的節點，而在修建長城之後，處處可破的局面便不復存在，我全線佈防就可轉入重要節點佈防，無論是防護成本亦或是防禦力度都有一個質的提升。
- 第二，預警，古代通訊工具落後，各路消息皆靠人力傳送，各部之間的溝通協作也是如此，烽火臺的巨大優勢展露無遺，一旦發現敵情，白天狼煙夜間大火，一時之間烽火遍地，狼煙滾滾，便可將敵情傳遍四方，吸引各部來援，避免守軍孤立無援的情況出現。
- 第三，封鎖，長城就如同一條不可逾越長線，將遊牧文明和農耕文化彼此分開，就發發達程度來說，農耕文明肯定優於遊牧文明，無論是生產力亦或是物資豐富程度，而這也是我們能夠多次戰勝遊牧民族的根本原因所在。我們所生產的鐵器、食鹽、絲綢、瓷器等，都是遊牧民族所緊缺的重要物資，沒有官方允許，就是片瓦也不能出關，畢竟我們不可能用自己的物資把敵人武裝強大了，再來搶掠我們。
最後，長城對秦朝二世而亡的影響，這可能是大家對長城誤解的最大來源，因為這是秦朝統治者暴政的最大依據，流傳千古的孟姜女哭長城就是最好的展現，但這個事兒發生在秦朝建立之前的魏國而非秦朝。就事實來說，修長城是秦朝二世而亡的一個因素，但絕對不是決定性因素，就各朝對中華民族的影響來說，沒有秦朝便沒有今日之中國！秦朝滅亡的根本原因在於：第一，六國剛滅，人們對於大一統的秦朝還不認同，政治基礎不穩;第二，秦始皇想做的事情太多，一代人做了好幾代人的事，而當時剛經歷統一戰爭，民生困苦，而勞役太重，民力已達極限，故而天下風雲四起。當然秦之滅亡還有很多原因，在此不多贅述。
