莫某與韋某系朋友關係。2016年10月，韋某以急需運作投資週轉資金為由向莫某借款8萬元。莫某隨後通過中國銀行以轉賬方式支付給韋某8萬元。韋某收到借款後書寫借條給莫某，該借條載明：“韋某今借莫某8萬元（捌萬圓整）用來運作投資，利潤兩人平分，風險由韋某負全責，歸還本金”。
韋某借到款項後，於2018年1月歸還莫某借款本金2萬元，餘款至今未歸還。由於借條沒有寫明具體的還款期限，莫某一時不知如何維護自己的合法權益。再三思慮過後，莫某決定到法院起訴要求韋某返還餘款6萬元。
法院審理後認為
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條規定：“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；出借人可以催告借款人在合理期限內返還”。本案中，被告韋某向原告莫某借款8萬元，有被告韋某親筆出具的借條為憑，原告莫某提供的借條系書證原件，客觀真實，來源合法有效，可以證明被告韋某向原告莫某借款的事實，故法院對原告莫某陳述的案件事實予以認定，債務應當清償。被告韋某向原告借款後，經原告催討，僅償還原告借款本金2萬元，餘款6萬元至今未能償還，因此，韋某依法負有向莫某返還上述借款的義務，故原告莫某請求被告韋某返還借款6萬元，有事實根據，且符合法律規定，法院應予以支持。另，因原、被告並未明確約定借款的具體還款時間，故原告可隨時主張被告償還借款。遂作出瞭如上判決。
免費法律諮詢可關注公眾號：德州家律網
分享到:
閱讀更多 德州家律網 的文章
