借條上要不要寫還款期限？
很多出借人誤以為，在出借款項時，需要借條上註明：借款時間、借款數額、利息、賬戶、還款時間、擔保等事項。但是，站在債權人角度而言，如果寫明還款時間，不僅不會保護自己，還可能限制自己的權益。理由如下：
一、訴訟時效變短了
我們知道，訴訟時效是從知道權利受損之日起開始起算的。相應的，借款的訴訟時效也是從借款到期那天開始起算，往後計算三年。如果不知道權利受損，則時效最長可以計算20年。
這是什麼概念呢？舉例說明：
張三出借一萬元給李四，約定還款期限為一年。那麼，如果在《借條》寫明還款期限一年，那麼時效就是保護到1+3=4年。如果在《借條》中不寫還款期限，那麼時效就保護期就是20年。孰優孰劣？自己分析。強調一下，這篇文章我是站在債權人角度來談的。
二、嚴重限制了債權人的權利
很多債權人，誤以為在《借條》中寫明還款期限或者日期是對債務人的約束，其實，債權人搞反了。明確講，還款期限從根本上講，其實是對債權人權利的約束。為什麼這麼說？
因為，法律規定，約定還款期限的，自期限屆滿之後債權人方有主張權利之可能。重點是後面又說了：未註明還款期限的，債權人向債務人主張還款之日起開始計算時效。這就是說，如果沒有寫還款期限或日期，債權人隨時可以向債務人主張債權。看懂了嗎？就是說，這個還款期限，其實是限制債權人的，明確告訴自己：到期之前，你不能向我主張權利還款！如果不寫還款期限，反而是，隨時可以向債務人要求還款！懂了嗎？也就是說，今天我心情好了，我本來就可以找債務人還錢，完全憑心情！別傻乎乎的整個網上下載的《借條》，以為自己佔了多大便宜，那都沒用！
三、還款期限，很大可能是給債務人提供的轉移資產時間表
你要明白一個道理，人性是惡的。為什麼這麼說，因為，只要發生爭議的，都是還款人未能如期還款，債權人才會起訴。如果人性是善的，人家到期就把錢還了，壓根就不會發生爭議。
那麼我們回過頭理性的分析下，如果、假設、或許、可能，這個債務人準備欠款不還，那麼，結果是什麼？是不是債務人眼瞅著債務快要到期（因為《借條》裡寫著呢），那麼對於一個準備做老賴的人而言，他會怎麼做？答案之有兩個，一是到期之前趕緊轉移資產，二是卷被子跑路。對吧？
也就是說，你真事兒一樣約定的“還款期限”反而成了債務人跑路的行動時間表！
四、法律規定：
1、《合同法》第二百零六條：“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內返還”。
2、《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條：向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。
閱讀更多 律師圈 的文章
