雨哥講生活
有些專家建議，以後所有農村都不要燒火做飯了，你怎麼認為呢？
如果那些專家，給我們農村人免費提供一日三餐的話，相信所有的農村人都不會燒火做飯了。
如果那些專家，能夠給我們生活在北方的農民，免費供暖的話，相信生活在北方的平民百姓也不會燒火來取暖了。
如果那些專家，能夠研究出我們的農村人不用靠吃飯菜才能活著的話，相信我們農村人也不會燒火做飯了。
如果那些專家，能夠改變北方的冬天不再寒冷，生活在北方的老百姓也就不用燒火來取暖了。
希望那些專家，去農村看一看，去了解農村人的真實生活，他們燒火做飯和取暖，目的是為了節省點開支，生活在農村的人們，他們本是弱勢群體，如果他們家庭經濟富裕的話，就會去不同城市買房居住了。或者說農村燒火做飯是幾千年的歷史了，為何在五、六十年代那個時候他們燒火做飯不汙染環境？說實話，現在住在農村的人越來越少了，並且靠燒火做飯的人也比以前少了很多，而現在空氣質量差了，環境汙染嚴重了，又怎麼去說明環境被汙染是老百姓燒火做飯造成的呢？
家人平安147354958
我支持農村取消柴火燒火，因為現在科技發達了，不燒柴火照樣可以生活。但是有的農村，有的人有養豬，不燒火有點困難。
現在有電磁爐，這是非常好用的煮飯工具，真的很感謝科技的發展，小時候砍柴都砍怕了，現在我是堅決不燒木頭了，都是用電磁爐來煮飯，還有用電高壓鍋來壓飯，真的非常好。
以前農村是需要就燒木頭煮飯的，其實現在真的不要再用燒木柴煮飯了，用電器很好用，聽我的的沒錯，因為我小時候都是砍柴來燒火的，那太苦太累了，太可怕了，並且對森林來說也是一種很大的毀壞，用電器來煮飯，那麼我們就可以保持森林綠化。
不要再砍樹燒火煮飯了，讓那些樹木它主要功能和作用不是來給我們煮飯，而是來美化我們的環境，淨化我們的空氣，保持我們的水土，這樣會更好。
鶴鳴於九天
你說的專家是不是這位？
手機用13450958
專家建議，農村不準燒火做飯，為啥呀？
連這都不知道，燒火做飯產生的煙霧，汙染環境。
林子大了，啥專家都有。
大家知道，造成空氣質量差的原因是工業汙染和汽車尾氣排放的廢氣，加上空氣流動性差的天氣共同作用，導致霧霾嚴重，空氣質量差。
而現在農村人做飯，尤其是冬天做飯，燒火做飯的比例已經不高，既便燒火做飯的比例很高，對空氣質量的影響微乎其微，但有些專家為了譁眾取寵，提出農村不準燒火做飯的建議，把工業汙染和汽車尾氣造成的汙染讓農民買單，實在不該。
紫氣東來論三農
目前的科學發達還未能做到農村煮飯不用柴草的地步。汽車尾廢氣也不是一下子就改變的，只能逐步淘汰。所謂靠山吃山，山上的雜枝亂草當柴火燒，利民利防火，汙染環境有限，漂不到城市裡去。雜枝荒草多了，一場山火，反而汙染環境更嚴重。只能限制養豬大戶燒柴草煮豬食才真。唉，磚家啊，無事生張飛，盡鑽牛角尖，怪胎！人是要吃飯的，吃了就要成屎，屎為汙染物，磚家們，你能忍住它在肚子內儲存嗎？！
曾國華33
建議是理想的，現實是骨感的。你要知道經濟基礎決定農民的日常生活方式，農民家庭承包二畝三分地，僅夠餬口，你叫他們不燒柴草，改燒其他‘環保’燃料，錢從那來，按照循環經濟理論，燃燒柴草是最經濟的，尤其對大氣排放(二氧化碳)，你想想，植物吸收二氧化碳，燃燒後放出二氧化碳，完成一個循環，不增不減，而礦物燃料(煤，天然氣，石油)燃燒後統統排放大量汙染氣體(包括二氧化碳，二氧化硫)等，問題的關鍵是農村柴草灶落後，國家可以組織有關科研院所對柴草灶進行改良，只要燃燒徹底，完全可以做到不冐煙，專家們所詬病的農村柴草灶煙霧瀰漫問題可以解決，……
胡服騎射682
現在的專家含金量有多高？把這些專家都給送鄉下勞教去，叫他們和農民百姓一個待遇，你看看他們還放這沒味的屁不？最簡單的老百姓兜裡錢厚早就特麼買煤改地熱了，還用你逼逼？真是笑話！他們為什麼不吃肉糜？
封號v鬥羅
十年後某一天，當不可預的事情發生，天然氣突然供不上了。無法煮飯炒菜燒水，又趕上停電，你們說，會不會因為無法用柴火煮飯而餓死人，我看完全有可能，人無遠慮必有近憂，必有近憂。任何事情都有兩面性，農戶自養豬雞，不會汙染環境，反而剛用來做農家肥。
汙染的恰恰是養殖大戶，大量集中的排洩物才是農村環境汙染最大問題。
銀山欒平欒副官
專家不準燒火做飯。首先要解決農民燒飯問題，現在農村雖然有液化氣，電磁爐等，但晉及力有多高？電磁爐基本上都近三千瓦，農村有幾家電路能用？再說現在農村燒火做飯，用的都是沒用的桔杆，幹樹枝，這些東西如何處理，是一個鎮建個垃圾電廠嗎？建議提這建議的專家先去調查再來發言。
啊龍64436239
又和58年哪樣吃大鍋飯？[捂臉][捂臉][捂臉][流淚][流淚][流淚]
