近日，有消息稱寶石Gem的原創歌曲《野狼disco》中的伴奏beat部分(《More Sun》)，並未取得該beat原作者芬蘭音樂人Vilho Ihaksi的授權。
相關人士向寶石Gem經紀人求證此事，對方曬出與一位陳先生在11月的聊天記錄，該男子稱自己已購買版權，並與她溝通beat版權合作事宜，並提出商業收益、授權利潤分成等合作條件。
Gem經紀人同時回應稱，“本意是不想在這個時候佔用網絡資源，既然對方有備而來，我們也應該作出回應，一來是不浪費對方花心思花精力花金錢做的準備，二是對大眾的質疑有一個交代，三是對支持和喜愛寶石和《野狼Disco》的朋友有一個交代，再次對在這個時期佔用網絡資源跟大家說聲抱歉，接下來的交由律師處理，希望《野狼Disco》給大家帶來的是快樂，祝大家新年快樂，身體健康！”
關於授權問題和抄襲問題。flow和beat --編曲和作曲是兩碼事，編曲是伴奏，作曲是寶石自己作的，編曲是靈魂，作曲是附庸，寶石抄襲算不上，抄襲定義是什麼：把別人的私自照抄作為自己的去發表。
《野狼disco》的編曲得到了授權，可以用來參賽但不能商用。寶石Gem這裡不構成抄襲，而是構成侵
權。侵權比抄襲的懲罰要大，侵權是要負法律責任的，所以現在寶石Gem一直在否認侵權。
起初，寶石gem做這首歌目的不算是商用而是參賽（中國新說唱），所以沒刻意隱藏編曲，之後出乎意料的的出名了，為了熱度賺個好價錢，所以趕時間沒授權就用作商演。
而現在編曲作者維權，是在維護商業價值。國內則一直在說是不是抄襲，和分明就是在混淆視聽，把人們的關注點轉移。
這件事的流程，有人大概講了出來:
1.一開始付費99美元，得到了非獨家使用權，使用權是unlimited，網站標註的是可使用，而非商用
2.在歌火了之後Gem想再付一次錢，買到獨家使用權，作者沒有同意
3.作者拒絕之後一個臺灣人聲稱買到了獨家版權找Gem合作方言版本，而且並沒有出示憑證，Gem沒有同意
4.中間有幾次Gem聯繫作者，作者並不予理睬。
為什麼寶石gem要著急聯繫作者呢，因為他為了已經進自己口袋的小錢錢，原作者狀告侵權的話，是會收回商業所得的！
這件事你怎麼看呢！
閱讀更多 皮皮雜說 的文章
