豫北見聞
我個人觀點同意。
另外由社區牽頭，成立一個相當於物業的機構，承擔現在物業的職責。
好處：第一小區住戶有不滿意的地方，可以向社區反應，社區是無利益的第三方，相對公平，公正。
第二：僱用人員可以是轄區內家庭困難，又無法就業的人員，相對認真負責。
悟行0288
堅決同意取消物業公司，小區居民白養了一批不幹活的人。取消物業，小區居委會主任為物業主管，下設維修部主管小區日常運轉和維修工作。
山上的猴頭看景
從社會管理者的角度看，物業公司是有存在的必要的。這個公司是一個實體，可以產生稅費，也能提供工作崗位，吸納一部分人就業。
但這個公司的存在也確實給業主增添了很多的額外的負擔和麻煩。。不少經營者變相多收費，擅自提高收費標準，捆綁收費，由服務業主變成業主的大爺，令廣大業主苦不堪言，多數選擇忍氣吞聲。實在無奈，到有關管理部門上訪，往往也難於化解，增加了不穩定、不和諧社會因素。
所以說取消物業公司不失為一種好的治本辦法。改為社區管理，業主監督，有維修項目自籌費用，水費、電費、取暖費抄表到戶，衛生費等經常性費用按平米合理收取。
信義無價168
同意，一般來說物業都是騙錢為主
愛旅遊的乖乖鼠
問這個問題幹嘛，你是住在大山深處的獨門獨院嗎？如今農村都要收垃圾費，住在城市的大規模社區，有電梯、有二次供水、有消防系統、監控系統，還有花園，怎麼可能沒有管理機構，至於說採取外包、自治、社區託管、專業承包的那種形式不重要，但一定會有。
車伕6600
取消物業，進入模塊化管理，360度全方位交給街道辦事處派出所社區化管理，第一社區管理有以下好處，社區管理首先可以直接一對一合法化協助，收取的每個小區的資金可以明確化管理，維修基金住戶發現問題直接上報，社區管理現場確認符合報方案去住戶協調協作，派出所管片更能實際深入群眾很好的瞭解具體情況，成立聯合治安管理，更好的預防犯罪。至於具體實施這個需要一個具體方案，我只能說這麼多，如果可能我願意加入制定這個管理制度定製。
刻骨銘心的痛一次就夠
物業就是一種不脫侵害別人的生活權益。別人自己當房奴，你還在別人碗麵搶飯吃，開發商修建房子賺錢，你就要為房子的樓頂已及外牆的質量管理負責人，出了問題就是質量不過關，
小區只要業主自己請人保潔就可以了。
拿你物業幹什麼呢。
我小區就是我把物業追走了，
各樓道請保潔每天打掃得乾乾淨淨的。
各業主過著已好開心。
千年苗藥588
一些物業公司，沒有把業主當"衣食父母"，反而是把業主當成"待宰羔羊"，每月催繳費用積極，對待服務工作卻不用心，比如：私自提高物業收費，對小區的支出費用不公示，不讓業主參與監督，對於小區安保不負責，對小區的廣告費停車費等收入中飽私囊。這導致物業公司與業主一直處於敵對的狀態。
2019國家規定物業收費標準：小區物業費收取標準分為一級、二級、三級、四級四個標準。但是每個地方的收取標準有點差異，具體的物業費收取標準要按當地物價局公佈。這四個標準的收費依次大概為1.00元/月/平方米、0.75元/月/平方米、0.5元/月/平方米、0.35元/月/平方米(已包含稅、費)。
所以，從目前來看，網上流傳的物業費將取消的傳聞，毫無疑問是一個謠言來的，目前取消物業也是不現實的，具體還是要結合當地的實際情況來定。
河北三農發佈
其實我覺得物業有必要存在，大家工作忙哪有人分心管這些事，只是物業收費不透明，服務不到位，不知道如何投訴和監管部門，這個物業費是不是該這麼算，由公證處和物業和小區代表三方量服務面積之後平均分到每家住戶，不包括沒入住的，各家室內你沒服務怎麼能按室內算服務面積？這樣就不存在糾紛，你幹活的部分我給你錢，沒服務的地和沒受到服務的不用花錢！
守候199102229
現在的物業都是變著法的騙取業戶的錢財！我們小區的物業都是讓每戶交十年的物業費才容許業主入戶、現在剛到十年他們就又把眼睛盯到了房屋維修基金上面了、樓道門根本還能用（每戶當時交兩千五安裝的可視門。），全部換對講門（全部使用房屋維修基金。），你說他們這就是缺德了吧？為什麼門能用還有著急忙慌的全部更換！？其實他們早就準備好累缺德的招數了！那就是每戶住戶你不交物業費那他們就不給你進樓道門的磁感應塑料牌！並且你的磁感應塑料牌如若出現丟失、補辦每個磁感應塑料牌就收取你五十塊錢，你說它們黑不黑、缺德不缺德！？這也只是其中之一……它們做的缺德事還多呢！所以我強烈要求徹底取消這樣的物業！因為這樣的物業只能是有百害而無一利！！！
