東方史證
李信，生卒年不詳，字有成，槐裡（今陝西咸陽興平東）人，戰國末期秦國著名宗室將領。李信年輕時便英勇善戰，於秦王政十九年，與王翦一起攻破趙國；二十一年，獨自率軍於易水擊破燕國太子丹的大軍；兩次立下赫赫戰功，成為秦國少壯派中較為顯赫的人物，因年齡與秦始皇差不多，有共同語言，深得秦始皇信任。
由此，秦王政二十五年，秦始皇決定用李信伐楚。
這裡面還有一個故事：
公元前230年，秦國獨強的戰國局面形成，秦始皇開始了一統天下的腳步，按照秦始皇的部署，已經消滅了中原三晉韓趙魏，六國僅剩楚燕齊三國，這三國只有楚國仍有爭天下之心，楚王派遣項燕屯兵原來的韓國邊境，對秦國整合韓國造成了極大的困擾。
秦始皇決意先滅掉楚國，於是便問李信：“我打算攻取楚國，將軍估算一下，需調用多少軍士才夠用呀？”李信回答說：“最多不過二十萬人。”
秦始皇對李信的回答很滿意，這很符合他的想法，畢竟兼併了三晉，需要兵力佈防，還需要整合，抽調太多大軍，被滅掉的三晉韓趙魏很可能無法穩定局面。
不過，楚國是一個大國，秦始皇於是又詢問滅趙的名將王翦，王翦回答說：“非得六十萬大軍不可。”
六十萬大軍，什麼概念？基本上是把秦國的兵力都給抽空了。六十萬與二十萬，兵力差距太大了。如果兵力相差不大，王翦比李信多要個十萬，秦始皇肯定會用王翦，畢竟王翦可是百勝將軍，有破軍滅國的經驗。
因為兵力相差太大，秦始皇就覺得王翦老了，於是就說：“王將軍老嘍!多麼膽怯呀!李將軍真是果斷勇敢，李信的話是對的。”
這個故事基本上就說清楚了李信伐楚的歷史背景。
對於李信伐楚，秦始皇還是不夠自信的，畢竟王翦才是鎮國神將級別的，王翦的話不能不考慮。於是秦始皇抽調了二十萬秦軍精銳交給李信，這真的是精銳，不是吹出來的，而是秦始皇精挑細選出來的百戰之師。
然而，就是這樣一支大軍，李信卻敗北了，只有不到七千人活著回到了秦國，真的是慘敗，與全軍覆也沒有多大區別。
秦國自商鞅變法之後，就是一個法制國家，法律非常細化，幾乎涵蓋了政治經濟文化軍事生活等各個方面。按秦國《重刑令》“軍有千人以上，有戰而北，守而降，離地逃，軍命曰國賊。”對國賊的處罰是：身戮家殘，去其籍，發其墳墓，暴其骨於市，男女公於官。
秦國以嚴刑峻法著稱，看著這個處罰，都令人不寒而粟。
那麼，秦始皇是如何處置李信的呢？史書並沒有記載。但從三個方面可以看出，李信不僅沒有被處罰，反而依然得到重用。
第一個方面：滅楚之戰三年後，秦王政二十五年，李信與王賁攻取遼東，俘虜燕王喜。二十六年，同樣是李信與王賁攻滅了齊國。兩次滅國大功，可見李信依然得到重用。
第二個方面：李信因為戰功，後來被封為隴西候，而隴西這可是秦國的龍興之地，可見李信不僅被重用，還深得秦始皇信任。
第三個方面：李信的後人，非常平安地在隴西繁衍，後來又出了一個名將，這個名將就是飛將軍李廣。
為什麼秦始皇沒有處置李信呢？難道是秦始皇胸懷夠大？還是秦國的二十萬虎狼之師不如李信的命重要？又或者，秦國的嚴刑峻法，是擺著看的？秦國殘暴是後來的農民起義軍編出來的？
其實都不是。因為李信根本沒有犯法，戰敗之責不在李信身上。不在李信身上，難不成在秦始皇身上？是秦始皇用人失當，沒有用王翦，反而用了李信？
如果是這樣的話，秦始皇更應該殺李信才是，因為李信辜負了他的信任，二十萬虎狼之師，二十萬條性命，涉及到二十萬戶家庭，每家都得披麻戴孝，就算秦始皇饒得了李信，百姓們也不會放過李信。
李信其實並沒有戰敗之責，反而有功，有兩個方面可以說明。
第一個，李信在伐楚之前，並沒有輕敵冒進，而是屯兵於原來韓國境內，彈壓韓國的亂民，穩固後方。同時，李信積蓄物資，並不斷地騷擾楚國邊境部隊，迫使楚國增兵邊境。如此一來，楚國大軍匯聚之時，李信就能一戰而擊破楚國重兵，殲滅楚國主力部隊。
這樣的戰略部署並沒有錯，秦軍本來就是虎狼之師，精挑細選出來的那更是所向披靡。雖然楚國是除了秦國之外的戰國第一強國，但軍事實力遠遜於秦國。這一點，是經過多次戰爭驗證過的。
曾經，楚考烈王和春申君曾主導五國合縱伐秦，剛剛攻至函谷關，秦國軍隊一反攻，五國聯軍立即潰散。在伐楚之前，李信又是多方試探楚軍戰力的強弱，結果也很明顯，楚軍真的不行，很多都是泥腿子，剛剛放下鋤頭而已。
第二個，正如李信所預料的一樣，楚國派出了四十萬大軍和李信交戰。這一戰，李信與副將蒙武分兵兩路，包抄楚軍，楚軍不敵，兵敗如山倒。如果這個時候，李信擴大戰果的話，四十萬楚軍估計活不了幾個。那麼，李信就能按照原定計劃，一路挺進，攻取楚國的首都壽春。
是什麼情況導致李信不僅不去擴大戰果，反而兵敗以致幾乎全軍覆沒呢？
就在李信準備按計劃行事的時候，預料之外的事情發生了，原韓國境內，李信囤積物資糧草的郢陳城被叛亂的軍隊佔領了，而叛亂的人就是秦國的原丞相昌平君，一個原本派來輔助李信鎮住韓國餘亂的大人物。
昌平君不僅佔領了李信的大後方，而且還封鎖了李信的退路，致使李信不得不回兵與蒙武匯合，打通退路。這個時候，昌平君與項燕兩面夾擊，秦軍人困馬乏，毫無補給，幾乎全軍覆沒，好在李信夠猛，硬是擊破包圍，殺傷楚軍十幾萬人，斷敵追兵，然後率領七千餘殘兵走小路，翻山越嶺，逃回了秦國。
如此，按照秦國的法令，李信雖然敗北，但是用兵並沒有失誤之處，反而在絕境中殺傷了大量的敵軍，還是有很大功勞的。
昌平君是平定嫪毐之亂的關鍵人物，是秦始皇心腹中的心腹，呂不韋失勢後，昌平君被秦始皇任命為丞相。秦國朝野，無論是秦始皇，還是李信，沒有人會想到昌平君會反秦。
李信戰敗後，秦始皇又請出了王翦，派出六十萬大軍，這才攻滅了楚國。那麼，是不是說，李信就一定無法成功呢？是不是秦始皇就否定了李信的戰略呢？
秦始皇並沒有否定李信的戰略，而是戰爭的局勢不一樣了。有了昌平君的事情，誰也不敢保證攻滅楚國的時候，投降的地區不會出現叛亂。
王翦六十萬大軍攻打楚國，真正用到的軍隊還是二十萬，另外四十萬大軍都是用來穩固被佔領的地區，畢竟楚國太大了。正是有了四十萬大軍佈防，才能不斷壓縮楚國的戰略空間，從而能夠從容地滅掉楚國。
文明有歷史
歷史上有個很有趣的現象，被罵為殘暴之君的秦始皇，從來沒有殺過一個功臣。驚不驚喜？意不意外？
所以李信哪怕是戰敗了，秦始皇也不會殺他的。但追責應該是有的，只是不重，而且從此之後秦始皇沒有再讓李信獨領一軍，要麼就讓他跟隨老將王翦，或者是王翦之子王賁出戰。
（電視劇裡的秦始皇）
說到李信徵楚，那就是個大型打臉現場。
李信年紀比較輕，是秦國的少壯派，意氣風發，作戰十分勇猛，在對燕國的戰爭中立有大功。正好秦始皇也是個年輕人，和李信有共同話題，非常欣賞他。
秦王政二十二年（公元前225年）的某一天，秦始皇問李信：“吾欲攻取荊，於將軍度用幾何人而足？”意思是我打算攻取楚國，請將軍你估算一下，大概需要多少兵馬？
李信自信地說：“不過用二十萬人。”
秦始皇又問王翦，王翦為人謹慎，說：“非六十萬人不可。”
秦始皇大笑道：“王將軍老矣，何怯也！李將軍果勢壯勇，其言是也。”意思是你已經老了，膽子變小了，現在是我們年輕人的天下。
（李信配圖）
之後秦始皇派李信和蒙恬率領二十萬秦軍南進攻打楚國，王翦也挺有脾氣，眼見秦始皇不採納自己的意見，索性以生病為名，回家鄉頻陽養老了。
李信和蒙恬各領一支軍，李信攻打平輿（今河南平輿北），蒙恬攻打寢丘（今安徽臨泉），初期都取得了一定的勝利，兩軍準備在在城父（今河南平頂山市北）會師。
但楚國並不是沒有人了，項羽的祖父項燕率領楚軍連續急行軍三天三夜，追上並擊敗了李信的部隊，攻破兩個軍營，殺死七名都尉，李信帶著殘兵倉皇而逃。
想想當初他說二十萬秦軍可滅楚，臉打得好疼。
而且打臉的不只是李信自己，還有相信了李信的秦始皇。秦始皇勃然大怒，卻沒把氣撒在李信身上，而是立刻啟程前往頻陽，親自去給王翦道歉，說：“寡人以不用將軍計，李信果辱秦軍。今聞荊兵日進而西，將軍雖病，獨忍棄寡人乎！”
意思是好後悔當初沒聽您的話，李信果然打了敗仗辱了秦軍。現在楚軍已經向我們秦國攻來了，您雖然生病，又怎麼忍心拋棄我！
從中可以看出秦始皇的胸襟，換了其他的君主，對於李信這種辜負了自己信任、害自己出了大丑的將領，肯定會殺之而後快。但秦始皇沒有，他想的是怎麼彌補這個錯誤，放下君主的身段，向臣子承認自己的錯誤。
王翦情商也很高，並沒有幸災樂禍地說“看，被我說中了吧”，而是很謙虛地表示：“老臣罷病悖亂，唯大王更擇賢將。”意思是我真的生病了，請大王另擇賢能。
秦始皇則說你就是最合適的人選，你說要六十萬兵馬才能勝楚，那我就給你六十萬，不要再推辭了，速速去攻打楚國吧！
王翦這才帶兵出發，先殺了項燕，又俘虜了楚王，楚國遂平。
總之，李信徵楚失敗後秦始皇不處理他，是因為秦始皇胸襟寬廣，不愧為千古一帝。對了，李信有位非常出名的後代：漢代飛將軍李廣，兩人命運有相似之處，都是平時很能打，關鍵時候掉鏈子。
【我是一粒沙，喜歡就關注我吧！】
縹緲峰下一粒沙
個人覺得，秦始皇不降罪與李信，有這樣幾點考慮:
1.李信攻趙伐魏，有功
秦始皇開啟統一六國之戰開始，李信隨同王翦老將軍一起，攻趙伐魏，戰功累累，成為了秦始皇重點培養的年輕將領。
李信伐楚雖已失敗告終，但考慮其整體功過，功大於過。
2.千軍易得，一將難求
正所謂，千軍易得，一將難求，李信作為新一代年輕將領，作戰經驗豐富，忠勇雙全，是不可多的將才。
再者，李信是敗於楚國名將項燕之手，情有可原，不算奇恥大辱。
3.大戰在即，穩定軍心為重
統一大戰已經開啟，因為一時戰敗而追究責任，將會極大動搖軍心，負面效應太大，尤其是那些年輕將領，將會畏手畏腳，思前慮後，不利於後期的滅國作戰。
4.勝敗乃兵家常事，不以一戰論英雄
李信伐楚失敗返回後，秦始皇命令其隨王賁一起去攻打燕國與齊國，李信與王賁不辱使命，發揮出了極高的水準，接連攻克燕齊之地。
公元前222年，滅燕國；公元前221年，滅齊國。
小諸葛歷史觀
1.大處分沒有，比如有答主說不會殺李信，但小懲罰是有的。秦第一次伐楚的20萬軍隊主將為李信，副將《史記·白起王翦列傳》說是蒙恬（實際可能是蒙武），李信後續參與的戰鬥是滅燕和滅齊，從《史記·秦始皇本紀》滅齊的記載看，主將應該是王翦之子王賁，李信只是王賁的副手。說明李信已經被降職，無法擔任方面軍統帥。所以追責處理還是有的，但由於《史記》沒有李信單獨的傳記，所以沒有記載罷了。
2.至於為什麼像有答主說不會殺掉戰敗的李信，也不能說單純就是因為秦始皇人好，不殺功臣，主要是商鞅變法後實行二十等爵制，有戰功就加爵，有過失就貶職，王齕在邯鄲大敗，也沒有被殺掉，白起被賜死不是因為他打敗仗（白起就沒打過敗仗），而是因為他抗旨。二十等爵制保證戰將只要好好打仗立功，基本不會因為敗仗而死，何況李信打燕太子丹一戰加成太多，不會因為一場敗仗就弄到身首異處。
3.李信伐楚一戰其實亮點還是有的，攻下平輿、掃平楚舊都城所在鄢郢，差點就能掃到壽春滅楚成功，最終大敗一個是低估了鄢郢地區的楚人的反抗勢力，另一個是一貫事秦的昌平君突然反水，這些情況李信縱然有鍋，也沒有那麼大，畢竟秦始皇本人也沒料到這些情況，李信大敗前秦伐楚可是一路順風順水的。
至庸齋
秦王政二十二年（前225年），李信攻楚，大敗而歸，被世人詬病，認為其年輕氣盛，輕敵妄為等等。可是李信戰敗之後，秦王政不但沒有治李信的罪，事後仍然委以重任，可見滅楚大敗而歸，其重責並不在李信身上，或者說，他在前線遭遇的是不可估量的非人為因素。
如果不是昌平君的臨陣變節，以李信的作戰能力，秦軍的裝備比較好，建制完善，整體戰鬥力齊整，善於機動，李信更是打機動作戰的好手，所以，他會通過快速穿插的方式來製造局部兵力優勢，擊破楚國還是有可期待的。如此，則必將立下不世之功。
當然，這也是他與王翦最大的區別，王翦主張穩紮穩打，如果帶兵的是王翦，以王翦的作戰方式，昌平君是不敢趁機反叛的，只能說，相比之下，王翦更老辣，慮事更加周到。
紫鑑歷史
因為秦始皇認為徵楚失敗的原因是自己導致的。
早先制定滅楚計劃時，王翦就提議傾全國之兵滅楚，也就是60萬，秦始皇沒有采納。而李信只要20萬，秦始皇就讓李信帶著20萬秦軍伐楚，結果失敗了，低估了楚國的力量。這時候秦始皇才想起王翦。
知明而行
李信秦朝名將，忠誠勇猛，為秦始皇滅燕破齊立下大功，雖伐楚慘敗。但功大於罪，因此秦始皇沒追究李信戰敗之罪。
