彭国放
如果想随便击穿任何一个国家的主战坦克的话，直接上反坦克导弹它不香吗？干嘛还要增大口径的坦克炮呢？坦克是速度防御火力的一个综合平台，一般情况下各国主战坦克并不会过份追求单方面性能，因为这样意味着其他方面的性能会因为某一方面性能的增加而减弱，就比如说如果装甲厚度增加那么坦克的体重就会增加，在发动机功率一定的情况下，其机动速度就会减慢。以此类推，其他方面性能多少都会有点影响。因此为追求坦克的综合性能一般不会追求火炮的口径。
再者就是，火炮的口径越大并不意味着坦克的穿深会越大，真正影响到火炮穿深的因素有很多，比如说其坦克炮的长度、火炮发射药的性能以及炮弹的性能，不过现在坦克炮的长度以及口径发展到一定的情况下，想要增加火炮的穿深就必须在坦克的发射药和炮弹上面下功夫。就比如说普通的钢制炮弹性能肯定不如钨芯穿甲弹或者贫铀穿甲弹。
再者就是发射药的问题，动能穿甲弹之所以能击穿厚重的装甲，那是因为发射药赋予炮弹的高初速，那么炮弹的初速也不高，即使口径在增加其穿甲性能也不强。而现在坦克炮的口径多选在125毫米左右，能够完美的平衡火力、机动和防御三大属性，带来了良好的使用寿命以及良好的勤务性能，在综合的性能下发挥最强的战斗力。一味的增加口径并不会让坦克的战斗力得到增加，有时候反而会受到其影响而使战斗力减弱。
在十字路口等等你
首先在现在作战中，发生坦克之间的大PK，你一炮我一炮的互相对射，这个可能就很低。
过去有句话叫：坦克是最好的反坦克武器。现在这句话明显是过时了。
二战是坦克最为辉煌的时期，战后几十年，坦克也属于明星装备，占据着比较重要的位置。但老话说的好，木秀于林风必摧之。由于坦克的光芒过于耀眼，所以，在最近这20多年里，怎样打坦克又成了新热点，各国争相在这块做开发。成果也是很明显：攻击机、武装直升机、无人机、末敏弹、各型反坦克导弹、各种火箭弹、地雷......转眼之间坦克多出了一堆爸爸。由当年的急先锋变成了现在谁逮到谁欺负的小媳妇。
现在打坦克的装备太丰富了，而且大多比用坦克打坦克更方便。未来，用自己的坦克打敌人的坦克，这种情况肯定会越来越稀少。坦克的主要目标应该是：机枪阵地、迫击炮小组、简易工事、步兵掩体、轻型装甲车......这些东西。敌人的坦克还是交给无人机来处理。
就像国庆阅兵咱们的15式坦克一样，采用的是105mm口径线膛炮。基本上就是这个思路。105的小炮再狠，也肯定比99上的125炮，M1A2上的120炮差一截。15式上面的105炮，打西方那种六七十吨的重型坦克，肯定是没戏。跟俄制四十多吨的坦克应该可以周旋一下。它的主要工作还是用来欺负那些没有重甲防护的目标。
坦克之间的对射，这种局面恐怕很难再出现，所以坦克的发展也没必要再去过于追求怎样击穿敌人的坦克。
另外坦克追求大口径、大威力、大射程也是有代价的。
大炮，你就得用大底盘，作为坦克还得有大装甲，总的下来你就会得到一辆：大坦克。比如80吨。这么大的一款坦克，在部署的时候会非常麻烦。空运、海运、陆运都麻烦。兵贵神速，美军、俄军乃至我军，现在都是追求轻量化。轻量化的意思就是：快。美国的斯崔克旅，中国的合成旅，吃香的都是轮式战车、全地形车、轮式火炮......这些装备。因为这些装备反应速度快，装上飞机，几个小时就到达战场了。
搞个80吨的重坦，140mm口径主炮，把它运过去，得7天以后。
坦克主炮口径放大十几毫米，对于炮弹来讲那是等比例放大了50%。炮弹的个头急剧膨胀，而坦克车体的空间有限，这就导致载弹量减少。现在坦克的载弹量在40发左右。如果放大口径，以前也有过试验，140mm口径的炮弹坦克里只能装20发。
20发炮弹明显是太少了。持续作战能力太弱。
未来的坦克不会变得更重更大更粗，像15式这种30多吨的小坦克，以及以色列研究的双人坦克才是发展的趋势：更轻快、更灵活、更聪明......
像问题里提的1炮击穿2辆M1，那这门炮的口径最低得达到250mm，坦克自重得300吨以上，费这么大劲就不如叫架无人机了，2发小导弹轻松解决。
锐度何老师
兔哥回答：坦克火炮技术的发展是所有火炮中研发和制造最难的，坦克炮目前依然是化学能弹药技术，火药依然是发射药，弹头利用火药燃烧压力推动弹头前进，前进的速度取决于火药气体压力，也就是膛压，坦克炮膛压越高弹头速度越快，弹道越平直，穿甲深度越大。但目前来说坦克炮的膛压已经发挥到了极限，靠多装发射药会增加对坦克炮管的损伤，甚至炸膛。而坦克装甲防护能力的研制也没有停止，一个要击穿你，一个想法设法不让你击穿，这就是矛盾。目前火炮依然是靠火药构成弹丸的发射方式，如此一来，要击穿越来越厚的坦克装甲也只有加大口径这一条路可走。
坦克炮的口径要加大并不是一个简单的事，牵涉到整个坦克结构的变化。首先是体积增加了，加大口径炮管也就变粗了，而炮尾部，炮闩等等部位也要加大，这样就会占用炮塔内有限的空间。第二点就是重量，炮管粗了，炮尾大了，重量自然会增加。这个重量的增加不单纯是坦克整体重量增加这么简单，而是需要结构调整，例如，火炮的炮尾不可能过大，这样就使炮塔的重心力矩失衡，炮塔就必须增加尾部配重，炮耳轴，伺服机构的结构也会增加强度和重量。而整个炮塔的重要的增加也必然导致整个坦克重量的改变，在发动机功率无法增加的情况下，必然要减重，装甲也是目前坦克唯一能够减重的部位，也会导致装甲防护能力下下降。由此来看，坦克一门火炮口径的改变属于牵一发而动全身，这是必须要考虑的。
坦克炮口径大穿甲深度大这是肯定的，目前的坦克防护能力都得到了加强，装甲防护水平相当于800毫米左右的防护能力，而穿甲深度也相当于这个水平。问题在于坦克的装甲防护技术还有发展空间，而坦克炮却已经到了极限，坦克炮被装甲防护超越是肯定的。加大口径也是一个主要的措施，目前欧洲德、法两国已经研制出了130毫米，140毫米坦克炮，并且开始了试装测试。苏联时期也曾研制了152毫米坦克炮，并且取得了成功，只不过是苏联解体后因为钱的问题停止了研制继续下去。目前，研制出来的坦克炮主流定位基本是152毫米（苏），140毫米、130毫米，但都没有正式装备，下面说说原因。对于已经装备了125毫米口径坦克炮的国家，130毫米基本没难度，也没有意思，只提高5毫米显然兴趣不大。而欧洲国家前面有一个俄罗斯的遗产152毫米口径坦克炮，法德的140毫米坦克炮一旦先装备就有一个潜在危险，万一俄罗斯的火炮性能更好就会处于被动，所以大伙都相互盯着对方，这是一个原因。另外一个原因就是现在还没到打不垮坦克的时候，目前坦克炮依然占优势，不着急装备，在情况不明朗的情况下先等等看。
坦克炮够用最好，不必苛求穿糖葫芦，过分强调火炮能力，没有意义，目前的化学能火炮必须是大口径，口径大了除了上述结构变化，对于后勤保障，弹药携带量等等都会带来负担。武器装备管用，能用，好用是基本原则，所以说在够用的情况下没有必要追求名头，即没意义也不符合武器装备发展则，甚至会适得其反。（以上是兔哥个人观点，欢迎关注兔哥，欢迎探讨指正，图片来源网络。）
兔哥42928
我是东斯坦因，认真对待每一个问题！
武器需要不要更新换代，首先要看它在战场上还能不能发挥出应有的作用。
冷战结束后，爆发大规模地面战争的可能性几乎将为了零。因此，世界各主要军事强国大幅削减了对坦克的开发投入。除了俄罗斯等少数国家外，世界上绝大部分军事强国都不在继续研制新型主战坦克，只是在原有的老坦克的基础上进行一些缝缝补补式的改进。
这使得“陆战之王”坦克在这将近30年的时间中，虽然在信息化上有了不小的进步，但在火力、防御、机动性等硬指标并没有质的提高。
从另一个方面来说 ，就是现有的120毫米或125毫米口径的坦克炮，在现在的战场上依旧可以有效地击穿敌方主战坦克的主装甲。
既然现有的坦克炮依然能够在战场上发挥出应有的作用，那又何必费时、费力、费钱的去搞更大口径的坦克炮呢！
同时更大口径的火炮，会增加坦克的重量（其他的不说，更大口径的火炮，它的炮弹肯定会更重）。而且为了可以有效防御，更大口径坦克炮的攻击，坦克还需要披上更厚重的装甲，这将会更进一步的增加坦克的重量。坦克重量上去了，为了保持机动性，坦克就必须安装动力更加强劲的发动机，不然坦克就会成为对手的活靶子。
不过从目前的情况来看，坦克发动机载技术上已经陷入到了一个瓶颈。柴油机经过一百多年的发展，如今已经发展到了一个较高的水平，想要再大幅度提升功率已经非常困难；而燃气轮机，在油耗，维护性，可靠性等方面还有一系列问题需要解决。
发动机的不给力，也成为更大口径坦克炮投入现役使用的主要阻碍。
现在，正处于一个科技大变革的时代，每年都有大量各种各样的新技术、新概念被提出。坦克方面也是如此，如全电坦克等很多新的概念被提出。
目前，关于坦克未来的发展方向，还需要进一步的论证和实战检验，还没有形成一套完整的标准。这时如果轻举妄动走错了方向，不但会浪费大量的人力物力以及时间，还会被竞争对手甩开一段不小的距离。
因此，在这个扑朔迷离的阶段，各国对新坦克技术的发展都比较小心谨慎，主要以实验为主。
而缩小到坦克炮范畴，新型坦克到底是选用电磁炮，还是装备更大口径的化学能火炮。至今还在探讨之中，没有定论。
以上是本人个人观点，各位对此，是否还有其他高见？喜欢的朋友，别忘了点个赞，还有“关注”。
东斯坦因
懂坦克和火炮的人非常明白！是坦克的特征和用途决定的。大口径火炮影响其防护、体积、灵活（包括肉眼不适应远距离观察搜索目标）等。
