銀行、消金、渠道商...誰能咬下房抵貸這塊“肥肉”?

銀行、消金、渠道商...誰能咬下房抵貸這塊“肥肉”?


臨近去年底時,房抵貸市場又出現回暖的趨勢,放款時間、利率水平等均有所放鬆,有意思的是,近期許多銀行再度開放二抵貸,既有國有大行,也有股份行。


不過,在目前房抵貸市場資方主要多為銀行的背景下,遊走在客戶和銀行的貸款中介也重新活躍起來,由於佣金與貸款金額掛鉤,為了促成借貸,有中介“設計”出多重手法藉機提高額度。


一方面是旺盛的市場需求,而另一方面是房抵貸市場經歷一波震盪,原先的眾多助貸平臺紛紛轉為渠道商之後,市場混亂,且獲客難度越來越大,房抵貸市場越發陷入一個尷尬的局面。


銀行、消金、渠道商...誰能咬下房抵貸這塊“肥肉”?

銀行開始做二抵貸


事實上,從2017年開始,為了防範房抵押貸款、個人經營性貸款等個人貸款資金違規進入房地產市場,市面上眾多銀行曾紛紛暫停二抵貸業務。


銀行越來越青睞於抵押手續相對簡單的一抵貸,一抵貸也成了銀行的天下,如建設銀行、平安銀行等大行。二抵貸的機會就留給了眾多的民間房抵貸平臺,而彼時民間機構的資金來源中有一大部分是來自P2P。


在民間機構資金儲備不足、P2P不斷清退等一系列資金荒的難題下,助貸機構隱藏的風險也漸漸顯露,曾風光一時的多家大助貸平臺漸漸隕落,如百乘金科旗下房互網等。


隨著民間機構的衰敗,二抵貸卻變成了一塊“誘人卻無從下口的麵包”,2018年年中,武漢、成都等二線城市開始放開二抵貸市場,有趣的是,有資金實力的消金公司慢慢擠入了。


眾所周知,消金公司最高40萬的額度根本滿足不了用戶的需求,說到底,銀行還是最適合的玩家。


某擔保公司一人士表示,近期重慶地區眾多銀行開始做一些二線城市的二抵貸業務,不過,每家對二抵貸用戶資質的要求以及放款的方式上又稍有差異。


比如一家股份行支行的信貸人員表示,目前二抵貸只能在辦理過按揭貸款的銀行辦理,跨行暫時還不可以辦理。


另一位總行級信貸經理透露,他們能做跨行,用戶按揭還款滿12個月,就可以通過“二抵貸”借款。但貸款者必須引入擔保公司來申請辦理。


而此前金融機構青睞北上深一線城市房產這一問題,某房抵貸平臺CEO表示,金融機構主要辦公地都在北、上,更瞭解當地的資產情況;


同時大家也認為北京、上海的房產最保值,出現極端問題後方便處置。


不過從業務角度看,優勢也確實非常明顯:房屋價格高,單筆收益高;人口基數大,購買力強,最保值;並且客戶收入高,是更優質客戶。


但是卻忽略了北京、上海以及深圳的房價已經遠遠超過了客戶的還款能力,在出現風險後,客戶很難償還。


對於銀行開始做二抵貸的現象,他表示,銀行之所以開始熱衷於“二抵貸”,一是因為當前銀行在推的房產抵押貸款普遍主要用於企業經營貸款,不涉及監管部門向部分銀行“窗口指導”控制房地產貸款規模;二是因為二次抵押貸款的利率普遍高於個人按揭貸款。


銀行、消金、渠道商...誰能咬下房抵貸這塊“肥肉”?

渠道商處境尷尬


市場需求一直存在,銀行對渠道的准入要求也越來越高,例如大部分銀行的要求渠道商需要滿足:


A類要求:1、註冊滿一年,從事渠道業務滿一年;2、累計推薦放款不低於5000萬。


B類要求則是:1、註冊資金500萬以上;2、管理人員有長期的相關從業經驗。


並且對渠道商實施保證金模式,一般A類渠道保證金可分批次繳納(第一批不少於20萬),B類渠道保證金一次性繳納10萬,保證金不低於1.5%。除此外,合作方渠道提供連帶責任擔保、兜底。


可見,渠道商壓力也越來越大,某渠道商負責人同時表示,渠道貸後要求也同樣嚴格,如一旦發生3筆利息首逾,或1筆本金逾期,則暫停渠道進件;單筆業務如發生利息逾期30天,或2次連續利息逾期10天,則暫停渠道進件。


如此困境下,渠道商也花樣百出去促成借貸。


對於二抵貸,市面上有種比較常規的做法,即衝貸,也就是中介提供過橋資金,這樣一來,一些按揭房就成了全款房,再向另外一家銀行抵押申請貸款,放款之後再償還過橋資金。


若後家銀行貸款不能發放及時,中介又進行了新的操作,提高用戶房屋評估的實際額度,從而提高貸款額度的總值,這也就需要在評估環節會幫用戶儘量跟評估方“溝通”。


即便如此,渠道中介依然望著這塊肥肉卻難以前進。


“電銷獲客雖然最快,就算前期已經與保險公司、地產商、稅務局等有合作,在掃黑除惡風波中,電銷也難以開展,新的渠道也不敢合作了,獲客成本高還不一定有效果。”某中介工作人員表示。


銷售、風控審批、運營、線下人員以及貸後等各類成本,讓渠道商漸漸更青睞信貸代理。


銀行、消金、渠道商...誰能咬下房抵貸這塊“肥肉”?

獲客與資產處置永遠是核心


此前,助貸平臺紛紛轉為渠道商之後進退兩難,曾經火爆的房抵貸市場何去何從?


對此銀行專業人士表示,二抵貸將是未來新的機會,因為一抵貸款餘額持續降低,資產表現可能比一押債權更好,最大的難題則是流動性風險準備不夠,進而導致無法對抗週期性風險,因此傳統的服務方式或者交易結構都需要進行調整。


他提出,未來,房抵貸產品的方向將是短週期、高毛利以及強處置。他表示,短週期即三個月以內,高毛利則是20%以上,強處置則要持續強化分支機構的資產處置能力,降低運營風險。


而未來房抵貸市場一直不變的核心則永遠是獲客與資產處置。


與目前魚目混雜的中介市場相比,未來可能需要專業的中介機構幫助客戶選擇最佳貸款產品。


與此同時,逾期資產處置在房抵貸市場也將變得更加重要,他認為除傳統的委外催收、購買資產包等服務外,更細分更專業的服務也會應運而生,如置換貸款,法拍助拍盡調、配資,特價房銷售平臺。


銀行越來越開放的趨勢下,希望房抵貸渠道商也能更合規化、專業化,房抵貸市場仍然大有可為。


分享到:


相關文章: