納米藝文
這樣價值觀觀念完全不正確，表面上是別人有錢了，你可能就認為他成功了，但是我勸你至少你看看他的錢是來之正道嗎？是不是歪門邪道來，是不是坑蒙拐騙偷，是不是違法，是不是傷盡天良，缺少道義，缺少底線，害人賺來錢！如果真的人家是通過正常生意賺錢來的，我們應該學習他人多長，也要一樣成功！
海上觀月748
我覺得是不正確的。
錢多錢少不是衡量一個人的能力，有錢的不一定有能力，但是多數有錢人是有能力的。
事業上有很多人能力一般，具備了天時地利人和與財運，機緣巧合成了有錢人。
幾年前我看到一個新聞，我想有很多人知道這事，一個去西藏旅遊救了一個老人，老人給他一顆夜明珠（後期才知道的）價值上億。這跟能力無關吧。
再有那些買彩票中大獎的，幾百萬的，幾千萬的，上億的都有這些人有能力嗎，只不過他們有這個財運。
不過大多數有錢人是有能力的，比如說企業家，大多數有這過人的能力。現在流行的網紅大多數有超強的才藝與表演能力。
大家認為我說的對嗎。
德優優
不正確，但是有一定合理性。
為什麼說不正確？
因為覺得金錢不能成為衡量能力的唯一標準：
1、擁有財富，需要機遇，並不是所有有能力的人都能擁有很多的財富。我們經常看到很多的人，他們很有能力，也很努力，但是真的是時運不濟，沒能夠賺到錢，可是我們並無法說這個人的能力差。
2、觀點太過消極。能力唯金錢論，這樣的觀點，個人認為太過消極，否定了很多人的努力，也誇大了金錢的作用。現在衡量成功人士的標準，很多都變成了金錢，因為金錢可以變成數字，數字給人的感覺很直觀，但是如果數字能完全提現出一個人的能力，我相信可能很多人都不會信服。因為確實，在現在社會價值觀的影響下，類似的觀點太多了，我們不能在這個問題上太過消極。
3、能力也包含很多方面的，獲取財富的能力只是眾多能力中的一種，不能以偏概全。除賺錢的能力外，還有很多其他的能力，能幫助我們在生活中解決很多問題。當人與人之間有矛盾，我們需要交流溝通的能力；當事情很亂的時候，我們需要統籌規劃的能力；當時間緊任務重的時候，我們需要時間管理的能力。有太多的能力，是我們需要擁有的，有的能帶來財富，有的不能，但是又與我們擁有的財富相關。所以金錢只是各種能力中的一部分，不能成為衡量的唯一標準。
為什麼說有其合理性？
能力強的人，更容易獲得成功。如果一個人有錢，不可能說這個人是一點能力沒有的。不管是時運還是其他什麼原因，既然有大把的財富在手中，那就說明這個人肯定是有可取之處的。我們不能因為別人擁有財富，反而嗤之以鼻。在我看來，這種是一種“仇富”心態，多看看別人獲得財富的原因，積極看待這個問題。培養自己賺錢的能力，過自己想要的生活，我覺得這也是積極向上的。
每個人都有追求更好生活的權力，有的人可能需要更多錢來獲得，有的可能需要更有情感獲得，每個人都是不一樣的。現在社會的價值觀，確實有很多不好的地方，我們自己應該有區分的能力，畢竟賺錢過日子不是唯一的追求，但是也不是可恥的，本質上都是為了過得更好。
老年生活大百科
首先並不是所有人都用錢的多少，來衡量一個人的能力的；
其次，大部分時候是，因為錢是整個社會通用的價值交換的媒介，就好像不同的分數之間不能比大小，那就先通分一下；
再次就是，人性有時候是偷懶的，想要走捷徑的，很多能力不是顯而易見，也不是立竿見影的，要經過一些事情才能知道，就像“患難見真情”一樣，所以這麼麻煩，還不如用錢來衡量，簡單快捷，而且大部分時候，是管用的。
舒鑑皓
這個肯定不正確。人的能力是多方面的，七十二行行行出狀元。會賺錢能賺大錢只能說明這個人有生意頭腦經商能力棒，不代表他各方面能力都強，至於像范蠡這樣既能運籌帷幄治國安邦又能成為一代商聖的人，畢竟是鳳毛麟角屈指可數之。美國曆史上有個最接近上帝的人叫特斯拉，他一生的發明創造包括交流電在內達數十項之多，他兩次拒領諾貝爾獎，而且所有的發明專利都被他棄之不顧，可以說他是視金錢如敝履。假如他有心賺錢的話，只要交流電一項的專利收入就足以讓他成為那個時代的世界首富。
黔達石業倪應
用錢多來衡量一個人的能力。這種認知，在平等，相同的領域條件下，可以說是對的。二個銷售員，在同等條件下，產生的銷售額高低，就能說明這個問題。然而，如果有一個銷售員通過關係和權力達到了高的銷售額。這種認知，就讓人產生了質疑？因為一個人的能力，反映了一個人的智慧和特長，可以說是永恆的，而依靠關係和權力並不能代表能力，因為一旦脫離或缺失這些關係和權力，他將什麼多不是。所以這種認知又是站不住腳的。只能說，在短期利益上來說也是對的。權力和關係是快速聚富的捷經，把她作為一種發財的能力，也是可以的。從這個角度來看，用錢多來衡量一個人的能力，就應該是正確的。
用戶補懂者
一個真正有能力的人，必須具備七項來評估自己：
1：對個人能力的感知“我能行”。
2：對自己在重要關係上的感知“我的貢獻有價值”。
3：對自己的力量或者影響的感知力“我能夠影響發生在自己身上的事情”。
4：能理解自己的能力，能利用這種理解做到自律。
5：有人際溝通能力，善於與他人溝通。
6：有整體把握能力，有責任感，適應能力對應各種限制和行為後果。
7：判斷能力強，運用智慧來評價局面。
路人甲7753
每個人的眼界不同，格局不同，看待問題就不同。
如果是類似我們鍾南山，袁隆平的國士們，金錢是糞土，為人類的奉獻是永恆。
而對我們奔波生活的人，滿足自己的生活是最大的目標。
馬斯洛需求層次理論提出，將人的需求從低到高依次分為生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我實現需求。
大多數人在最基本的生活需求奔波著，房貸，車貸，養家都有壓力，所以通常以掙錢的多少來衡量一個人的能力。
冬雪聽音
要回答這個問題，我覺得要看你所在的層次和價值觀去向。
首先，每一分工作都是有意義的，都是合理的有價值的，生命就是如此。
但樓主所問的問題，價值導向應該更趨向於生存，如何更好的生活而不是如何讓人生更有意義。
從生存的角度講，有錢就可以更好的活著，就可以更接近幸福，為了這個目標，我們應該努力奮鬥，如果你錢比別人少，那說明你不夠努力或者努力了能力不行，所以你的慾望你的自由不能隨意實現，所以當他能夠實現的時候，他自然認為你掉隊了。
從實現人生價值的角度理解，並沒有什麼強不強差不差的，那我就喜歡這個工作，雖然錢少，但是快樂，知足常樂，這也就夠了，野心太大能力不足無法實現所以感覺痛苦，沒必要去爭什麼，自己過的好就是幸福。
裝修設計2020
錢多不能衡量能力，錢多錢少與能力不能相提並論，錢多隻屬於他在某些領城某些行業做得很好，大撈了一把大發了一筆，我見過有一部份錢多的人素質差得可笑，有什麼辦法呢？人家就是比你有錢，你怎麼解釋，你不服也得服不信也得信，但只服他有錢，只信他有錢，不信他能力，不服他能力，什麼叫能力？能力是要具備方方面面的綜合素質才叫能力，不是錢多就能代表能力，錢少就沒有能力。
