天空29574
物業只管收物業費而不幫助業主解決實際問題，除了掃地，其他都不管，對進出車輛一個不拉收費，每年物業費，停汽車費收入很高，卻不為業主做點好事，應取消物業歸居委會。
彩虹388
我贊同取消物業，不是光因為收費高，主要是不作為，小區地面壞了，設施壞了不維修，業主反應問題物業不解決，如是物業份內的事應由物業解決，如是開發商問題也應由物業負責找開發商解決，不能只收費不辦事。所以物業的存在是起到一個幾個保安看門的作用，其它方面沒有多少作用。
用戶3908418560772
小區沒有了物業，小區就會失控，本人絕對不贊成取消物業，贊成取消物業的都是腦殘患者，也都是不願意交物業費的垃圾
用戶4509020745206
堅決贊成取消物業，由社區管理。原因是誰承包誰就撈一把，業主的共有財產得不到很好的維護和更新，拼社備，最後成空殼了，就棄管了，下一個就更糟糕。
手機用戶老黑山
不一定要取消物業 需要給他們重新洗牌，換一批對戶主有益的管理局面，不要像黑幫一樣，找他們辦事像大爺樣，我就沒搞明白是誰把他們領導成像土匪一樣管理模式。戶主交物業費養著這些人，反過來咬人，這個不好。找他們辦事事愛理不搭的，時不時還牛逼哄哄，這樣更不應該了。
211314ABC
取消物業應該，由社區管理，找些社區的退休老人和社區有責任心老人幫忙管理，以鎮政府組織一個電梯維修隊，來管理
陽光98039091
物業是全體業主的剋星，有些物業是霸主，它只管收費，不管服務，它們說了算多少就是多少，上了法院，但法官叫雙方協調，但是物業不和業主協調，你們說這物業費我們能給嗎▽？
國國174985283
現在問題是少數物業光收錢不辦事，甚至在某種程度上過於霸道或主次不分，不知道自己物業部門和業主之間的關係。講白了就是業主拿錢物業辦事，你不辦事不把事情辦好我就不會給你錢，也就是業主集體顧用的單位顧用的人，和家庭顧保母性質一樣的。因此物業要把自己的位置擺正，業主也要遵守小區的制度。
Liuchaodong
呵呵，大概看了一下大家的評論，都是支持取消物業的！
的確，最近看了很多的報導和文章，幾乎都是吐槽某某物業如何不作為，亂收費，指定裝修，抬高水電費等等的案例！
其實我也感受到跟大家相同的事情，我家的物業和我商業街商鋪的物業，比如，自來水沒壓力，下雨陰溝泛水，夏天陰溝泛臭，廁所壞了不及時修理，正常工作日繳納費用時辦公區沒人等等！但我還是要說，物業不能取消！但必須有法律或法規來制約！有的費用完全可以不用物業收繳（如水費，電費）再利用高科技手段來杜絕給業主帶來不方便的事情發生（如門禁用人臉識別技術和大數據儲存車牌號等等），最關鍵的是物業得有人制約他，否則受害的就是業主了！
呵呵，我也沒時間多寫了，大家自己都想想關於物業，到底咋弄吧！方案大家定！我做晚飯去了！
剝了皮的刺蝟
我贊成取消物業，我們小區的物業沒有用，光收錢，其他的啥都不幹，物業沒必要。
