如果一老太太见一个穿着怪异学生开口教育,结果太激动犯脑溢血身亡,学生全程未还口,还要负责吗?

视频只是开始


这个学生有很大的可能会被问责。

因为提问者说这个学生自始至终没有开口说话,但是,但是,在实际生活中这个非常难以举证。除非至少有2个不相关的陌生人正好在学生身边,而且自始至终都观看了全过程,并愿意为学生举证。因为即使有监控,也很难有用,市政监控基本上只有录像,而不录音。除非市政或者私人监控正好近距离拍到整个过程,也很难证明学生没有开口,只能根据现场人员的肢体语言等判断大致情况,作为一个辅证。

如果附近站在七八米远的行人看见,为学生举证,也不能证明学生一直没有开口刺激老人,因为老人家属的指控律师会认为学生当时可能当时小声讲话了,并不一定是大声讲话。所以法官多半还是会认为老人死亡和学生还是有因果联系,虽不一定涉及到刑事处罚,但是赔偿金跑不掉。

简单说,要证明学生当时一句话没说,这个在实际生活中很难举证!


法欧星


关这个学生什么事呢?穿衣戴帽,各有所爱,有的人就是穿的很奇怪,你凭什么看着不顺眼,去干涉呢?结果呢,唉,死者为大,不说也罢

我们要做到的就是,看破不说破,别管那么多闲事。不痴不聋难做家翁,一家人的事都管不过来,管人家干什么。

有的人眼睛太大,看的事情太多,看见不顺眼的,自己就添堵。何必呢!

我有一段时间,看见有个矮胖黑女人,天天穿汉服,真是看的特别不顺眼,活脱脱让我感觉汉服好难看。可是,接着又去了上海,竟然在大街上看到成群结队的男人,穿各式各样的衣服,就包括各类汉服,就在大街上随意走动。

我顿时发现,不是人家穿的奇葩,而是自己眼光太狭隘呀,看见人家穿奇怪的衣服,大惊小怪,真的是少见多怪!

所以,芸芸众生,随便穿吧!只要不违背道德底线,不突破人们的底线认知,真是随便吧!



人家不是说了吗,所有事情,用俩句话就可以省掉大部分:关你屁事!关我屁事!

好,屁很忙,你用不着忙!


Longsuixinyuan


这种是非曲直明摆着的事,无需多做解释,老太太自己负全部责任,学生无责。

首先,这件事是老太太主动找的,用老百姓的话说,就是“没事找事”;如果从法律语言的角度讲,老太太涉嫌“寻衅滋事”。

其次,学生穿什么样的衣服,是其个人的自由,老太太无权干涉。在此事件中,学生是被动方、属于受害者,这一点有必要理清楚。

再者,在老太太教育学生的过程中,学生全程没有还口,也就不存在任何过错。老太太由于太激动而犯脑溢血死亡,其中,激动是老太太自己引起的,脑溢血又是激动导致的,老太太身亡是脑溢血的结果。老太太变故的整个过程,均没有外界因素,完全是自身造成的。因此,全部责任都在于老太太本人,不能将这些责任转嫁于无辜的学生身上。

另外,有朋友提到了,此事虽然学生没有责任,但可能需要做一些必要的人道主义赔偿。对于这一点,个人并不赞同。既然无责任,就不应该做任何赔偿。什么叫人道主义赔偿,对肇事者的人道便是对无辜者的残忍。这种和稀泥的做法,是在变相鼓励、纵容讹诈及敲诈勒索等犯罪,绝对要不得,必须坚持无责便不赔的公正、合理原则。

要明白,谁的钱都不是大风刮来的,谁挣钱都不容易。不能为了息事宁人,而让别人做无谓的赔偿,平白无故遭受财产损失。不能利用别人的辛苦钱,发自己的善心,那充其量只是一种伪善。

总之,学生在这个事件中无需承担任何责任,涉事老太太自负全责。

大家认为学生需要负责吗?

【谢谢朋友们耐心阅读,欢迎关注、评论等,发表看法,一起互动交流!】


龍族社


这当然是不用负责了,穿什么怎么穿在何时何地穿都是自己的事情吧,哪一条法律都没有规定说什么衣服是禁止穿的吧,如果这个老太太是学校的教导主任或者是老师教育穿着和学生不符的奇装异服的时候还可以教育呢,这个老太太叫什么事情啊,还有因为教育这个学生导致了自己情绪太过于激动导致与脑溢血身亡,这个难道还要这个学生负责吗。

这不就是无赖的行为呢,如果按照这个老太太的说法,她是没有去艺术街区,一条街都是穿着古怪、头发五颜六色、身上全部都是纹身的人,那么老太太对着每个人说一遍,那自己就是有九条命也不够用的了吧。

这完全是无稽之谈啊,何况吧,这个被责怪的学生全程都是没有开口还嘴骂过这个老天太的,不存在是这个学生把这个老太太气死的证据吧,且这个老太太骂人的话,肯定是有人围观的吧,那么多的人证在的话,老太太还怎么睁着眼睛胡说呢。


爱在南昌


这个问题问的有了敲诈嫌疑,学生穿奇装异服,那说明教育欠佳,那是老师和家长的该去教育的事,而老太太跑学校门口去教育一个不认识的孩子,也可以,但是绝不支持,根本就是狗拿耗子,多管闲事,而题主在问题最后说,老太太激动犯老溢血死亡,全程学生未开口,试想,这和学生有个毛线关系,这是自己找死,还要别人赔偿,确实就有敲诈勒索的嫌疑。

老人摔倒扶还是不扶,已经成了一种下意识的问题,不是不扶,而是不敢扶,近年来关于做好人还被讹诈的事例不在少数,不是说社会冷漠了,而是好人难当,而且代价太大。

有时候你出于好心,却是被别人在利用,尊老爱幼是中国传统美德,可是却被个别为老不尊倚老卖老的老人碰瓷碰怕了。

而现实中,很多事只有你想不到,而却实实在在发生的,就比如说上海闵行近日出租屋一女子洗脸盆溺死,家属要房东赔偿60万的一样,天下之大,什么样的人都有。

如果说跑到学校门口,确实那么多学生,也确实有许多学生会觉得看不惯,而老人跑到学校门口专门教育穿奇装异服的学生,本身就是一种错误,而激动犯病死亡,这确实和人学生没多大关系,这虽然是教育学生而死,可是这并不是老人的义务,人学生也没有叫着让老人教育,所以因果关系不成立,谈不上赔偿,只能说是自己倒霉而已。


珞珈社


这不是流氓逻辑么,谁死谁有理,那要是这个学生因为被教训而激动的脑出血,老人就是要赔偿了呗。而且既然这个问题早就有前提是学生没回嘴,还竟然有人给了一堆分析,什么录像不录音啊,要有证人啊。那还要人家命题提问干啥?您自己都一套剧本自问自答了呗?!再说了,就算学生回嘴了,然后被问责,赔钱。这就是谁老谁有理,谁死谁有理呗。这事放米国,天知道老太太因为寻衅被击毙了开枪者会不会都没罪。当然了,万事得有个度,米国一些事由于国情也好,弊端也好,走了极端为国人不能接受,但要体现法律的严谨公正不是动不动靠沾包问责来说话!就算真赔钱问责了,呵呵,公道自在人心。不说对方挑衅在先,被教训的只能吃哑巴亏。


宝182325144


学生当然不用负责了。是老太太自己看到学生穿着怪异,学生被骂,但并未还口,怎么会有责任?

这个老太太见到不顺心的人就气的骂人,这应该是心理也有问题,身体有问题,是他自身的问题。这与那个学生没有半点关系的!

现实中有太多的人和事让我们看着不顺心、不舒服,我们都很生气呀!但是我们可以克制压制自己的心情不暴发!这就是自控力,从小到大,每个人都要有自己的自控力,都不能任意所为!

冲动是魔鬼!多少人都败给了自己?那些打架斗殴,甚至杀人者都是失去了自控害人害己!而这个老太太也是败给了自己!平日里就要心平气和,不顺心,更要静下心来!如果是问题严重,那就是健康问题了,要积极就医治疗!




豫西小镇桔子


奇葩问题,流氓逻辑。这个社会,并不应该是人老就一定有理,人死就一定为大,是非曲直,总有公理。在法律和公理面前,人人平等,不能因为你是老太太,打着教育的旗号,就可以为所欲为。何况,你这是教育吗?你这是干涉人家的私生活!人家穿什么衣服怎么穿,是人家的天赋人权,他或她的父母爷爷奶奶也只能建议无权干涉,何况你一个路人老太太,凭什么横加指责?老太太先挑起事端,不对在先,就算学生开口回了两句嘴,也不该负任何责任。

何况如题主所说,学生并未回嘴。在这种情况下,如果学生都还要负责的话,真是没有天理了。我想没有哪一种法律和社会舆论,会支持这样的假设成真,成真了,不就成了流氓社会了么?在一个流氓社会里,只有那个学生才会是受害者么?

所以,我们的成年人,我们的中年人,我们的老年人,你可以不是模范,但一定要正直、善良、讲理、讲法、讲人情。如果一个社会,老人为老不尊,会给年轻人什么样的影响?中年人成天动歪心思,会给你自己,你的孩子和社会带来什么样的恶果?虽然题主说的,只是一种假设,但我们身边,的确有很多老人和中年人不自尊不自重的例子,是需要引起大家警醒的。


世界真的很大


如果一个老太太见一个穿着怪异的学生开口教育,结果太激动犯脑溢血死亡,学生全程未开口,还要负责吗?为什么还要吗?这种问题什么时候都成了一个问题?这确实值得我们每个人来反思。


现在社会上滋生出一种不良风气,那就是我死我有理,我弱我有理,尤其是个别不自重的为老不尊倚老卖老的人,丝毫不在乎自己做的事是否正确,反正我出事了,那就是你的责任,不管你有没有责任都是你的责任,而且还要你负全责,说到底就是让你赔钱,以至于出现了好人难做,有做好事的心却没有做好事的胆量的人越来越多了,因为大家有了一个共识,做好事需要付出代价的。这不得不说在某种程度上来说,一些个别人的思想放退化了,也正是这样一小撮人造成了一只老鼠坏了一锅汤。


像问题所述老太太别人,自己却情绪激动脑溢血死亡,而学生全程没有开口,这么简单的问题还需要讨论吗?我个人觉得完全不需要,老太太负全责,学生不用赔偿一毛钱,像这种碰瓷式的无赖就应该坚决给予制止,才可以引导社会正能量,让大家放心的去帮助需要帮助的人。


情感公寓


我感觉这件事情可以把学生换作一颗长歪了的树看待,老人看这棵树不顺眼,直接开喷,但事与愿违,这棵树连颗树叶都没掉,情绪激动导致血压直线上升,战斗指数飙升,脑血管不堪重负破裂,导致脑溢血死亡,试问,这位老人会找这棵树要赔偿吗?

这件事的关键在于被“教育”的对象是奇装异服人,而不是一棵歪脖树。

找人闹可能会闹出结果、闹出赔偿,找树闹只会自找没趣,即使找园林管理局,园林管理局也会以你扰乱办公秩序而报警,自己感觉没有油水可沾自然不回去闹,而对于“被教育”的奇装异服的人员,其结果可就不大一样,因为要你负责的结果就是赔偿。

至于这件事与奇装异服人员有啥关系,只能说一点关系没有,人家根本没搭理你,如果老太太以道德标准或者尊老爱幼来钳制约束对方,那也说不过去,毕竟你的标准是标准,难道年轻人的标准就不是标准了吗?只要衣着没有裸露不该裸露的部分,那么人家穿什么你跟本没有权利说三道四,更不要说是倚老卖老教训别人了。

我想事情的关键还是在老年人自身,毕竟世界上有太多自己看不惯的事情,一味地以自己的世界观来观看这个世界,且强加于别人身上,这样的做法要谁都会感觉别扭,更不要说自己的衣着,自己的爸妈都不管,你管的着嘛,只能说你自作自受。

所以,既然老了,就要少管闲事,要发泄情绪可以找自己的晚辈,其他人没有功夫与你消遣。


分享到:


相關文章: