太阳神战车
我们三个从小到老的好朋友，是同年同月不同时的生辰，都是在初一后同时辍学，进入了不同的单位工作。一进入社会就开始了吸烟史，都上了烟瘾，所不同的是二十年来，我因患有胃病，对烟的刺激有明显的不适感，但又诫不掉，只好采取折中的办法就是减烟，一直保持三天一包烟。
同一年刚满60岁，他俩先后患上肺慢阻病，一个是肺大泡，一个是支气管病，前一个病重些巳极少出门，后一个病轻一点也活动量少了许多，我算幸运，经X光检查肺部暂没有阴影。
根据我对生活圈内人的观察，因吸烟，患肺癌去世的有好几个，患肺结核和其它肺病的人也不少。人的身 体以气血为主，肺主气、气虚又容易造成血亏，气虚血亏时表現为气促无力，自然，人的免疫功能和抵抗力就有不同程度的下降，最易招致病毒入侵。我那两个好友还有另一个熟人(患有肺结核)，都是一到冬春两季就成了最难捱的时期，容易感冒，一有感冒就得住院治疗，说不清一年住了几次院。
吸烟对人肺部的损害最大，我国吸烟人口众多、基数最大，患有肺慢阻、结核以及潜在患病的人无以数计。可见，他们是新冠肺炎最易感人群，无疑，这次新冠肺炎患病的人群中以吸烟者，可能居多。
文建一活出自己
我认为不吸烟的人不要学，会抽烟的人不用戒。本人今年50岁，吸烟43年，去年八月脑梗死一次，右手不能写字，右脚走路受限，言语不清，经20天自配中药治疗已痊愈，期间延续每天一盒烟从未间断，至今身体一切正常无任何不适！
承德奥迪哥
吸烟绝对不好，我抽了40多年了，12年肺炎险些完了。四医大的专家都判决了死刑，说世界上无法医治的。可是我活过来了。我说的意思是：心里要平淡，但要分清对与不对。不管发生什么情况，该做的还要做，该努力的一定要努力做好。
面对疫情，不要给抽烟不抽烟找事，增加心里负担。为了健康，为了家人，最好戒烟。慢慢戒逐步减少，三个月五个月戒了。
我的一个朋友在法院工作，他是个当兵出身，烟瘾比我还大。他大约五十多岁时候，一下子戒掉了。我们都佩服他，加上他为人老实，带人诚恳，平等对待群众。戒烟半年后，检查身体健康，没啥毛病，不过发胖很快的。可是不到十年，他因肺癌去世了。我当时很吃惊。[流泪][流泪][流泪]对他离世很难过。但愿他在另一个世界过得好！
一念即悟
吸烟与不吸烟的人哪种人容易被感染冠毒肺炎？这得问临床医生，现在他们顾得上统记这个数字吗？要让我分析，当然是吸烟的容易被感染，大家都知道吸烟有害健康，烟盒上还写着嘛，有人说那为什么还允许制造卷烟？我也不知道怎么回答。凡是有很多人由于烟太勤，一天抽好几盒，把肺吸出了毛病。冠毒肺炎主要是伤害肺部，所以就是这个结果。有人抬杠说，有的吸烟勤的人身体很健康，也长寿，我又不知道怎么回答了。谢谢。
二老9206
易不易被传染新冠肺炎，基本上跟吸不吸烟关係不大。在病毒面前，人人基夲上是平等的。
但是面对病毒，确实有免疫力特强的人。大家可能看过相关的影剧，整个地区因传染病被封锁了，病人一个个一片片死去，可医疗专家却发现有个人始终活蹦乱逃，始终不被传染。后来对他血液化捡，查觉这人有极强免疫力，等于病毒不侵。最后抽取他少量血液制成血清，竟成了仰制病毒疫苗，因而挽救了很多生命。
老汉刚好有亲身体验，不仿借题跟大家分享。早年我有两兄弟及自已儿子，先后染上甲肝。起先小弟染上甲肝，黄疸已很明显，家人却一窍不通，那时家中地方都小，我还跟他睡一被窝，还吃过他吃剩下的馄饨。后来实在不行了上医院一查是甲肝，随后医院上家全面消毒。当时我极为惶恐不安，如此贴身还吃过剩物，看来难逃甲肝了。去医院捡查一切正常，医生说我可能有这方面免疫功能。再后耒二弟及儿子都得了甲肝，基本上是我陪床，大多时间我都在病房中，偶尔上外吸根烟，而我一直无事，
吸烟者常年跟尼古丁交往，肺部呈黑状，有层厚甲附在肺壁，对身休非常不利，易得肺气腫、支气管炎等疾病。长期接触烟毒，对其它病毒並无特殊抵抗力，只是迎受病毒时会出现麻痺，反应可能欠敏鋭，一旦铁定被传染，由于肺功能因吸烟必先天抗力不足，病况发展会更迅猛，倘若再有其它基础病史，有吸烟史的感染者，死亡率应该高过常人。
鲁阳挥弋
目前没有任何资料可以证明，吸烟人群或者不吸烟人群易新冠肺炎。
首都医科大学宣武医院胸外科首席专家支修益在接受媒体采访时表示，从科学的角度看，有的老烟民抽烟时间长，患有慢性气管炎、慢性支气管炎、慢性阻塞性肺疾病，本身就抵抗力较差，肺部对外在的能力较差，得任何疾病的几率都要明显高于非烟民。所以，还是不吸烟为好！
寂寞狼皇
单从人数看，肯定不吸烟的多啊！
为什么？因为不吸烟的群体本身就比吸烟的群体人数多很多！直接对比人数无意义！
但是如果真要问吸烟和不吸烟者哪个更容易感染新肺炎，那就应该看患者群体中的两个数据:
1.A=吸烟患者/所有吸烟者(包含患者+未患者)
2.B=不吸烟患者/所有不吸烟者(包含患者+未患者)
看看这两个比例数值哪个更高！
并且由于地区不同，这两个数值也会不同，最好是抽取湖北地区的数据，因为其他地区的数据太小，参考意义不大。
猫脚和
这次新冠状病毒发生以来凡外出购物我全承包，当然防护工作要做好，口罩、回家洗手洗脸。这个提问有想证明尼古丁有抑制病毒的倾向但恐怕不会有这一方面的统计，因为吸烟的危害明摆着，不管吸烟是否对抑制病毒有用从长远来看弊大于利，我们不能因一次病毒去鼓励人家吸烟。
吴越之间
印尼有位世界第一长寿老人，于2016年因不愿再继续活在世上，自己绝食身亡，享年146岁，生前还留有手持卷烟的照片，可想而知就他吸烟的烟龄就高达一百多年之久，烟究竟有益健康，还是有害健康就不得知，但有一点可以证明，烟龄越长，它所产生的抗病毒抗体就会越强。
大浪淘沙82034
在病毒面前，吸烟者与不吸烟者一律平等，烟与酒能抗病毒纯属无稽之谈。烟草来自南美，吸烟最先是印第安人的习惯，自明末传入中国，在中国历史上，论长寿，不吸烟的有长寿的，吸烟的也有长寿的，但哪个数量更多，没有哪个机构统计过。在科学界，均一致认定烟草危害人体健康，特别是对肺部的伤害，因此，世卫组织将烟草直接列为八大毒品之一，不过与酒精和咖啡因同属合法毒品，因对人体有害，所以世卫组织对烟草签署有《烟草控制公约》。
吸烟的与不吸烟的哪个长寿的多，有个例子，大家可去查找一下，上世纪国民党败退台湾，很多国民党败将随之到台，这些败将有很多是不吸烟的，的确他们这个群体长寿的很普遍，甚至百岁的都不在少数，宋氏美龄也活过百岁。
拿今天现实例子来分析，女士普遍长寿于男士，且这个比例不小，谁都知道，女士吸烟者廖廖，而男士吸烟的不少。但是不是吸烟影响了健康，影响了寿命，也许医生最清楚，从各行业来说，医生吸烟的比例最小。
如果说吸烟抗病毒，这次被感染男女均有，吸烟者也不在少数。03年非典被感染的吸烟男士更多。艾滋病毒感染者中，吸烟的也不在少数，想不被感染，不出门，不乱窜，是完全能避免的，如果你信了吸烟不易感染的话，你可以去偿试一下，吸着你的香烟去乱窜吧！
由此，我想起了双黄连。唉！少出门，戴口罩，勤洗手，不聚集，这才是正道。
