哥譚旅遊宣傳大使
不是暴君，是後世出於統治和宣傳需要大量添油加醋塑造出來的暴君形象。
後世的人們，傳承著始皇帝的創下的大一統江山，沿襲著大秦開創的體制文化，卻罵著秦始皇，你說是不是“吃飽飯了罵廚子”。
先說大名鼎鼎的“焚書坑儒”，過去我們耳濡目染的是秦朝為了鉗制人民思想，於是就把聖賢書通通燒了，把儒生統統活埋了，乍一看，真是殘暴至極。可真實情況是，是盧生和侯生這兩個術士，見秦始皇執迷長生不老，就騙他可以幫他找長生藥，可回頭就拿著錢跑路了，憤怒的秦始皇就把全城術士都給坑殺了，可是這事傳著傳著，越來越邪性，後來直接變成了“坑儒”，而焚書嘛，這事是有的。
開國統治者，為了鞏固統治，往往大殺功臣，這事在秦始皇身上他就沒有，功臣活得好好的；太子丹派荊軻刺秦王，失敗以後，秦國滅了燕國，按理說，如果秦王殘暴，不搞個屠城怎麼也不符合暴君形象，可惜，沒有屠城；秦法嚴苛，這是反反覆覆在後世流傳的說法，可是在《雲夢睡虎地秦墓竹簡》裡，並沒有看到，連死刑和殘酷刑法不多見啊，你說這個秦法嚴苛是怎麼來的？還不就是後世的文人瞎黑的，為黑而黑；再說修長城這事，又不盡是秦始皇時期做的事，人家也不過是把過去的舊長城連在一起而已，哪能修個萬里？秦始皇那麼殘暴，兵馬俑咋不用活人殉葬，淨搞些泥的對付著用呢。
小時候，看課本，老電視，耳濡目染得一提到秦始皇，我就習慣性將其打上暴君標籤，長大多少年以後都扭轉不過來，可是隨著史學的研究以及各類文學作品、影視劇的薰陶，現在對秦始皇的態度也由鄙夷到景仰：秦始皇，是中國大一統的開創者，功在當代，利在千秋。
現在秦始皇翻身了，逐漸平反了，但是，還有一個倒黴蛋還不能抬頭呢，那就是隋煬帝，他與嬴政的遭遇出奇的相似：皆是有為之君，都做了利在千秋的大事，但都被後世黑得體無完膚。
吐蕃國護法國師鳩摩智
秦始皇是否是暴君，這是一個價值判斷，如果我們從西周封建貴族的角度，這個是一個不言而喻的事實，也就是秦朝統一六國之後，恰恰終結了西周以來近八百年的封建制度。但是，從另一個角度看，終結了封建制度，又開創了後世天下一統的郡縣制，終結了春秋戰國以來的亂世，對於廣大平民來說，無疑是一個新的開始。那麼，究竟如何評價這位帝王呢？
我們不妨從政治制度變遷的角度來分析秦始皇究竟做了什麼，然後根據他的作為進行評價他究竟是否是一位暴君？
首先，秦王嬴政繼續了前代秦王所採取的遠交近攻的政策，通過分化六國的方式，完成了國家統一大業。在這個過程中，法家改革所形成的集權政治，在軍事競爭的時代顯然要優於東方六國遺留的封建貴族制度。
其次，在秦王嬴政統一之後，朝堂曾經有過關於立國制度的討論，淳于越代表東方儒生，希望秦始皇採取西周封建制，並聲稱這樣能夠國祚久遠。李斯當即就加以否定，認為春秋戰國以來，封建制非但沒能維持宗周的統治，而且還造成了天下大亂的局面。秦國完成了國家的統一，是不能再繼續通過封建制再製造亂世了。在這裡，我們看到李斯所提倡的大一統郡縣制度，是針對封建諸侯割據提出的新政治制度。
最後，秦始皇的焚書坑儒政策，其實也是在這個背景下，認為儒生是支持封建割據，儒家經典《詩》《書》典籍，也是西周封建王朝的反映，因此，焚書坑儒本身就是從文化和人事上反對支持封建制度的政策安排。
綜上所述，我們看到了秦始皇通過戰爭完成了國家的統一，通過朝廷論辯，否定了封建制度的延續，通過焚書坑儒終結了封建制的人事和文化基礎。這些政策，對於堅持西周封建制的儒家知識分子來說無疑都是暴政，雖然秦始皇可以通過政治終結西周封建制和儒家封建文化，但是對於掌握歷史書寫的知識分子來說，他們可以通過歷史書寫，將暴君的帽子送給秦始皇。
苦茶庵
🌹秦始皇→千古一帝！名垂丹青！
🎍秦始皇(嬴政)：公元前221年，統一了中國，建立了中國歷史上第一個統一的、多民族的、中央集權的封建國家——秦朝。
🌲秦始皇：創立了一套較完整的中央集權制度：①最高統治者為：皇帝，總提全國一切軍政大權；②中央政府設：丞相(總理)，管理行政；太尉(國防部長)，負責軍事；御史大夫，負責監察。
🎍在地方，推行郡縣制。全國分為36個郡，郡下設縣、鄉、亭等行政管理機構。為各代所沿用至今。
🇨🇳統一使用圓型方孔錢；統一度量衡(對尺寸、升斗、斤兩，作出整齊劃一的規定)。統一文字，推廣筆畫更為簡單的隸書。文字的統一，對我國以後文化的發展和維護祖國的統一，有極為重要的影響。
🌲為維護國家的統一，對北方的匈奴採取積極防禦策略。命大將蒙恬大舉反擊匈奴，奪取河套地區，並內地移民在此墾田戍邊。
🇨🇳修築了西起臨洮、東到遼東的“萬里長城”，是中華民族智慧的象徵。
🌲秦始皇：派兵統一了東南、嶺南地區，開發那裡的經濟，興修靈渠，溝通珠江和長江兩大水系，為中原與嶺南地區的經濟文化交流，提供了有利條件。
🇨🇳秦朝疆域廣大，東至東海，西到隴西，北至長城一帶，南達南海。在遼闊的疆域裡，生活著各族人民。秦朝是當時世界上的大國。
🌲秦始皇：為自己修建了豪華的“阿房宮”和巨大的“驪山陵墓”。為修建它們，秦朝每年役使70多萬犯人和奴隸。再加上修長城、修馳道等，每年服役的不下300萬人。
🌲繁重的徭役，迫使成千上萬的農民脫離農業生產，社會經濟遭到嚴重破壞。
🌲秦朝的賦稅也很重，農民要將收穫的三分之二上繳國家。
🌲秦朝的邢法殘酷，單是死刑就有：車裂等10多種。而且一人犯罪，家族和鄰里都要受到牽連。人民動不動就要受到嚴刑峻法的處治。
🌲秦始皇：在位短短12年，做出了影響中國2000多年的許多奠基性的事業，為中華民族的統一和永續發展，做出了難以估量的巨大貢獻。
🇨🇳秦始皇：光耀華夏，千古一帝！
笑看東籬
秦始皇應該是聰明過人吧！
打扮兒
在回答這個問題之前，我先講一個故事，有一個少年，在他十三歲這年，他爸爸死了，他變成了一家之主，他爸爸的好朋友熱心的幫助他治理這個家，好多人都這說他和這個叔叔很像，他很苦惱。他的媽媽和另一個男人好了起來，還生了孩子，打算要把他趕出家門。他殺死了那個男人，遠離了他的母親，後來他終於長大了，做成了很大一番事業，可是有人總想要殺他，一個人把他追的在房子子一樣亂跑，有一個瞎子也要殺他，還有一天他在出去遊玩的路上差點被人砸死。再後來，沒人想要殺他了，可他想要活的再久一點，有一個人騙他，說某個人有藥，這個人去找，可他再也沒有回來過，他變得很生氣，於是他殺死了和他有關的人。終於有一天，他也要死了，死在了路上，他死了之後，他的家就亂了。
各位應該知道我說的是誰了吧。至於秦始皇是不是一位暴君，我們可以從歷史的角度和現實的角度來分析一下。
歷史上的秦始皇結束了戰國亂糟糟的局面，統一了中國，東至東海，西至隴西，南及嶺：南，北至河套，奠定了中華疆域的基本格局。他廢分封設郡縣，中央集權制度形成。新建立的官員制度到隋唐基本沒變。他規定書同文車同軌統一度量衡，你也許聽不懂方言，但你不會不認識相同的字。
現實上的秦始皇，他大修宮殿和墳墓，據說他的宮殿有七百所，黃土高原上的樹就是在這個時候沒的。秦始皇陵用了72萬人，修建數年，直到他死的時候才完工。他強徵勞力修築長城，不知有多少個孟姜女在哭泣。他焚書坑儒，險些葬送了整個中華文明。史書上說這個時期的人民：男子力耕，不足糧餉，女子紡績，不足衣服，竭天下之資財以奉其政。
從歷史的角度來說，秦始皇不愧是千古一帝，如此政績也只後來的漢武帝能與之抗衡，他的萬里長城是地球七大奇蹟之一，他的皇陵是中華民族的瑰寶。可以從現實的角度出發，生活在他統治下的黎民百姓，為其一己私慾拼命勞作著，那些死去丈夫的女性又是怎樣面對這慘痛的人生，殺掉的一個個儒生，不僅僅是一個個鮮活的生命，還是一顆顆文化的火種。暴君與千古一點也許本身就是一個人，二者相互依存，缺少任何一方，這都是個偽命題。
wait文學之路
我認為秦始皇是歷史上的千古一帝，後世帝王雖多，但是跟嬴政相比就遜色得多了。嬴政不僅是第一位皇帝，也是所有皇帝中的第一名，後世沒有超越者。要做事就要付出，要做大事就更要付出，因此秦始皇犧牲了一代人，成就了後代無數人！
儒家學者戰略高度太低，只能看到眼前，看不到將來；總是算小賬，看不到大賬；總是說仁談德，但是落不到實處。儒家汙衊秦始皇展現了他們羅列罪名、顛倒黑白的能力，展現了他們無天下胸懷的狹隘心胸。歷史擺在那裡，功過是非任後來者評說，我相信大部分有良知的中國人不會認為秦始皇是暴君。
春秋戰國五百年，諸侯相爭，百姓從軍相戰，無年不戰，無時不攻，死者不下五百萬。秦始皇奮六世之餘烈，統一六國，天下歸一；儘管伏屍百萬，流血飄擼，但是戰爭是統一的唯一手段，這是不得已而為之，是止戈為武的戰爭。
後世楚漢相爭，殺伐程度遠遠超過秦國的統一戰爭，漢初人口不及秦時三分之一！項羽更是千里不留人，所過之處人畜俱滅，玉石俱毀；劉邦也多有屠城紀錄。五胡亂華、黃巢起義、元滅宋、清統一江山、太平天國運動，死的人更是遠遠超過秦始皇統一六國時戰死的人。為何不說漢高祖，楚霸王、成吉思汗等後世人屠君主為暴君呢？
秦始皇焚書坑儒總共就殺了416人，後世的漢武帝巫蠱案把長安的人都殺了三分之二，也不見有人說漢武帝是暴君；朱元璋殺開國功臣進而誅殺十多萬人，也沒有人說明太祖是暴君；清朝入關殺人上千萬，文字獄也誅殺了數萬讀書人，但是有人認為清朝無一暴君，無一昏君！
多跟後世的帝王比比，就知道說秦始皇是暴君是站不住腳的，是誅心之論！
大秦鐵鷹劍士
秦始皇是暴君？在沒有相關事實作為證據之前，權當戲說一聽罷了！
今天暫且不說這“暴君”名號的由來，只說一件事：無論後世如何描述秦始皇，都沒有相關秦始皇殘害忠良的記載！為何？說個具體的事，也許有助於思考！秦國中央政府有議事慣例，類似於民主集中制模式。大概如下：始皇帝個性強勢，但在治理國家方面，卻是相當冷靜。每次重大決策之前，必先召集眾人商議，且規定只要真心，言過無罪！這些眾人包括現任文武大臣，龐大的諸子百家（儒家居多）參謀團，還有在各個領悟出色的代表（含商業大佬）。這裡似乎又帶出對秦始皇重法坑儒的疑問，暫不談。
整個議事過程猶如現場版《悟空問答》，互動性非常高。秦皇問，眾人答，有異議當庭辯論，直到得出結論！還有一條，眾人無需下跪，可自由行動，也不必每答之前行君臣之禮而假意客套，只說自己觀點就好！史官嚴格記錄，就算有出格言論，也不會被罰！自然，後世也無法找到因諫言而被秦皇暴害的實例！不過有一點算粗暴：不得攜帶武器進殿參會！
只有一個反問，相信秦皇是暴君的，可知秦以後君臣議事的模式？善意提醒，歷史上暴君不少，可以對比，相信智者自有答案！僅以一例，供大家參考！這個方面疑者可自考，也可評論區探討！
有畫說話
關於暴君的定義，是評價秦始皇是否為暴君的關鍵。歷史上，對明君，庸君，昏君都有明確的例子，明君如漢武帝，唐太宗，宋太祖；庸君如趙構，同治；昏君如宋欽宗，宋徽宗。獨關於暴君的定義較為模糊，如果狹義上講，暴君是殘忍嗜殺，草菅人命的，如紂王，夏桀，高洋，這類王，一般伴隨著昏庸無道，耽於享樂，是貶義的；如果廣義上講，“暴”也是鐵腕手段的典型特徵，政令不懷柔，嚴格體現君王意志。這類君王本身是心繫社稷的，所頒發政令也出於對國家和政權的維護與開拓。從這個角度看，秦始皇是“暴”，但不是暴君。我們現在說他是“暴君”無非出於幾點：徵發大量民力修建長城；焚書坑儒；修建阿房宮，晚年迷信方士以求長生不老藥。對於修建長城，這對中原王朝是有積極意義的，從此不用擔心胡人騎兵長驅直入威脅國都，中原政權處弱勢時有了堅固屏障，強大時有了向北擴張的前進基地，故長城修成“胡人不敢南下牧馬”；焚書坑儒，是秦國依商君之法治國的延續，法家的愚民政策的體現，這如果放在歷史發展的方向看，是極惡劣的，但歷史又有侷限性，為了維護統治與思想的統一，秦始皇如此做在當時也是政治需要，不是昏招；修建阿房宮則是消極的，這也是建立千秋偉業的君王所難以克服的一種人性的弱點。明君大興土木以耀後世的例子也不少，唐太宗的大明宮，唐玄宗的華清池，都屬於這類；至於寵幸方士，這發生在秦始皇晚年，這也是千秋帝王的通病，漢武帝，唐太宗晚年也都幹過。而秦始皇的功績如統一中國，統一文字，統一度量衡，郡縣制的發明，都是五千年華夏第一人。由此觀之，秦始皇不是暴君，而是一位運用霹靂手段掌國之權柄，執天下牛耳的始皇帝，其豐功偉績，九州昭彰，鐵血丹書，萬古永存。古語曰“秦王掃六合，虎視何雄哉。”秦始皇，是第一位將九州華夏鍛造成巨龍的君王，他是偉大的，我們不該對這點存在疑問。
西裝暴徒阿爾卡彭
中國歷史上的暴君，秦始皇只佔第三位。第一位，夏桀，又名癸，履癸，商湯給他的諡號為桀(兇猛的意思)桀是夏朝第16代君主發之子，在位54年(前1653年~前1600年)履癸文武雙全，但荒淫無度，暴虐無道。在位52年國亡，被放逐而餓死。是歷史上著名的暴君。
第二位，商紂，中國商代最後一位君主。殷帝辛名受“天下謂之紂”，人稱殷紂王。中國歷史上有名的暴君。
秦始皇(前259年~前210年)，中國第一個封建王朝，秦王朝的始皇帝。姓趙氏，秦之先為嬴姓。秦始皇在統一六國之後，修建阿房宮和驪山墓，先後進行五次大規模的巡遊，為求長生不老之藥。
後來又派徐福率領童男童女，數千人至東海求仙等，耗費了巨大的人力財力，加深了人民的苦難。
他焚書坑儒，修長城，廣建宮室，大興土木，秦始皇的專制獨裁，橫徵暴斂，嚴刑峻法，不僅使秦朝在統一中國後，只歷十五年即告覆亡。
4位，北齊文宣高洋(529年~559年)550年~559年在位9年。5位，隋煬帝楊廣(605年~618年)隋文帝楊堅次子，初為晉王。6位金海陵王完顏亮，(1149年~1161年)。7位，三國吳未帝孫皓(264年~280年)，孫皓孫權之孫。8位，後梁太祖朱溫，唐末黃巢起義軍叛將，後梁王朝的開國皇帝，907年稱帝，在位6年。9位，後趙石虎是十六國時期有名的暴君。10位，明成祖，朱棣是明朝有名的暴君，比起朱元璋毫不遜色。
1402年，他奪了親侄子的皇位，導致了幾十萬人戰死沙場，建文帝宮中的宮人，女官，太監被殺。他一次性殺了1萬4千多人。他還將忠於建文帝的舊臣，如，方孝儒等人全部殺死，僅方儒一家，滅“十族"就殺掉873人，對於建文帝的忠臣之妻女，朱棣競把她們送進妓院，軍營，讓人輪姦，有被摧殘至死的，朱棣下聖諭將屍體餵狗吃了。
以上十位都是中國歷史上有名的暴君！
內江黃大姐
千古一帝！
自商鞅變法以來，秦國一躍而起成為超級大國。因，高度法制秦國自商鞅，秦孝公以來。秦國代代，君明臣強！
始皇奮六世之餘烈一統中國大地，建立了第一個中央集權王朝。書同文，車同軌，統一度量衡。修水利，直馳道，徵百越……太多了。
至於什麼暴君，焚書坑儒。我操你大爺的這都能上中學歷史課本？你看看史書是怎麼寫的？儒家後人還以此為榮！
第一次寫簡略概括，推薦大秦帝國，看了之後民族自豪感油然而生！
秦始皇的統一為後世奠定了中國的基礎。那些罵秦始皇的人，始皇就是再不好功績也是三七分！
千古一帝！
