这个问题有三个概念，正式工，合同工，劳务派遣工。
严格的说，不管是正式工还是劳务派遣工，都是合同工，我们可以把正式工看成无固定期限的合同工，那么这个问题的合同工显然有别于正式工，或者说比正式工待遇差一些。
那么正式工，合同工，劳务派遣工。
正式工是工作最稳定的，劳务派遣工显然是最差的，劳务派遣工又有别于合同工，举个例子，合同工干到一定年限就可以签订无固定期限劳动合同，享受同工同酬的待遇。而劳务派遣工就有些特殊，劳务派遣工有三个要素，第一是劳动者，也就是劳务派遣工本身。第二就是用人单位也就是派遣公司，派遣工的工资，福利，管理都是由派遣公司来决定的，第三就是用工单位也就是派遣工工作的地方，之所以有派遣工这种形式就是为了转移风险或者说无论派遣工工作多少年，他和用工单位扯不上关系，很难与用工单位签无固定期限劳动合同，同样的，如果用工单位拒绝续签合同，派遣工很难得到相应的经济赔偿，劳务派遣工因此就有了商品的特点，而且因为派遣工的工资是由派遣公司拔付的，因此想与单位的正式工一样享受同工同酬，显然有些困难。
说起劳务派遣工有三个特点，临时性，辅助性，可替代性，相当于过去的临时工，所做的工作是临时性的，也就是说这份工作随时可能结束，辅助性的，就是说不是在重要的岗位上。可替代性，就是说正式工休假了，派遣工可以临时替代，因为派遣工所做的工作决定了派遣工的工资自然要比正式工的工资低。
然而事实却并非如此，派遣工往往会被单位当作廉价劳动力使用，因此派遣工会做大量的工作，什么活都干，有的派遣工甚至在非常重要的岗位上工作，甚至正式工做不好的工作由派遣工来完成，这就形成了正式工工作十分轻松却拿着很高的薪水，而派遣工累死累活工资却少的可怜。
当然我觉得这十分不合理，有的单位派遣工远比正式工还要多，大量的工作是由派遣工来完成的。这个不恰当，打个比方，如果派遣工罢工了，也许工作将不能正常运转，也足以说明单位在毫无底线的使用派遣工，却无法给派遣工提供相应的报酬。
派遣工这种用工形式本身是没有错的，错的是在使用的过程中没有按照规定进行监管，甚至对待派遣工比对待正式工还要严格，很明显的一点，单位派遣工的使用额不能超过正式工的一定比例，常常却是派遣工比正式工还要多。
当然一切都在改变，我也相信这种不公平的现象会得到改善，打破铁饭碗，能者居之，最起码对派遣公司应该规范一下。
閱讀更多 日照中公 的文章
