有人問馬克·吐溫，小錯誤和大錯誤有什麼區別。馬克·吐溫說：“說果你從餐館裡出來，把自己的雨傘留在那裡，而拿走了別人的雨傘， 這叫小錯。但如果你拿走了別人的雨傘，而把自己的雨傘留在那裡，這就叫大錯。”
—— 這個挺有意思的。如果翻譯沒有錯誤的話，剛開始會覺得一頭霧水，這有什麼區別嗎？看了一些網友的評論，受到一些啟發，結合馬克.吐溫先生極具諷刺和幽默的大師風格，其深度也應不似表面看來的那般淺顯:
第一種情況，就應該已經包括了無心之錯和故意為之，無意為之在馬克.吐溫先生看來簡直就可以不算什麼錯誤，即便是小偷小摸的情形，在馬克.吐溫先生看來也是可以原諒的小錯誤；重點是第二種情形，你既然已經決定拿走(盜走)別人的雨傘了，還把自己的雨傘留下，那就大錯特錯了。這明顯是一種反諷的幽默手法，潛在的意思有:既然你都決定偷竊了，還要留下證據，你是不是太蠢了；既然你決定犯一個錯誤，就應該讓這個錯誤獲得的利益最大化，來降低你犯錯的成本。
整個段子是不是還隱含著:你若迫於生計，臨時起意，沒有惡意傷害他人的小偷小摸的行為是可以原諒的小錯誤，而如果是處心積慮，刻意謀劃，欲蓋彌彰的所謂“高科技、高智商”偷盜行為，就是不可原諒的大錯誤了。同時，是不是也隱喻了“竊鉤者誅，竊國者為諸侯”的社會現實，告訴我們“小錯誤”與“大錯誤”的辯證關係。
也許是我想多了，也許是我還未解真意，也許是我過度解讀……總之，歡迎大家共同探討，聊以自娛、博君一笑。
分享到:
閱讀更多 欣然6378 的文章
