很多被拆遷人在拆遷時遇到糾紛或者補償不公的情況下，可能會採取不同的維權方式，除了比較合理的通過法律維權，例如申請行政複議、提起行政訴訟外，還有其它很不好的方式，例如媒體曝光、上訪、無用功的協商等等，不僅不能解決問題，還耽誤了法律程序的實效。那麼問題到底哪種維權方式好呢？北京市惠誠律師事務所徵地拆遷辦案中心的專業拆遷律師團隊為您整理相關內容，希望對您有幫助。
多種維權方式可能拓寬了被拆遷人的維權渠道，但是大家有沒有想過上訪和媒體曝光等方式究竟適不適應拆遷維權呢？我們逐個分析。
一、媒體曝光管用嗎？
媒體曝光有一個非常重要的問題，主流媒體很難接觸，地方媒體又難以實現報道，我們應該知道媒體監管機構是哪些部門，也就是說地方媒體根本不會報道這類新聞，同時有些被拆遷人病急亂投醫的希望通過網絡或其它渠道找到媒體機構，但是並不能夠求證真假，被騙的也非常之多。假設媒體可以曝光，但是曝光什麼內容呢？拆遷當中的違法點嗎？拆遷補償標準低嗎？要知道，媒體單位並沒有專業知識去挖掘拆遷過程中拆遷方的具體違法點，對拆遷補償也很可能避重就輕，所以並沒有把真正的問題說到位、說到點子上，對於咱們的被拆遷人來說還是維權之路遙不可及。面對徵地拆遷，我們要選擇適合自己，能夠有效解決問題的方式來提高補償，達到我們的目的。
二、無用功的協商管用嗎？
協商應該是被拆遷人最直接的接觸拆遷方的方式了。從拆遷糾紛開始，不管是拆遷方的工作人員還是拆遷方委託你的親朋好友，都應該和你進行協商了。你想拆遷方讓步，拆遷方想你讓步，相互推脫，到了最後，你的房子有可能還是被強拆了，因為你並沒有做什麼實質性的工作，可以讓拆遷感受到來自被拆遷方施加的壓力，簡單依靠協商能夠解決的話，拆遷方可能會面臨著整個拆遷範圍內的高額賠償。所以，無用功的協商是不能幫助被拆遷人解決實際問題的，可是當你發現這點時，往往已經錯過了最佳維權時機，很多法律程序已經過了訴訟時效，大大增加了維權難度和維權成本。
答案已經很明顯，不管是現實生活還是身邊的人，當遇到拆遷問題時，上述兩種維權方式拿到合理補償的情況非常非常少，但通過法律途徑，包括申請信息公開，申請行政複議和提起行政訴訟才是最有效的維權方式，也是可以從根本解決拆遷糾紛的有效方式。
拆遷維權講究時效性，不要耽誤了維權時機，“文不對題”的維權方式沒用實際效果。
閱讀更多 北京市惠誠律師事務所 的文章
