洛雅水晶
西醫確診病因比中醫準，治療過程中再補中藥補助，中西醫結合豈不更好。六七十年代我國就有西學中，一些醫院的醫生（西醫）通過學習中醫，也可開中醫方子，這樣治療病人效果更好。
螢火花
首先我要說，中醫與西醫兩個系統，不能混為一談。中醫是治病救命，西醫是治病救人，這兩個關鍵詞很為複雜，既不能說破，又不能不說。但是你要說到學過西醫又學中醫的人，我敢肯定的講，此人一生西醫西醫不成，中醫中醫不成。你要問說為什麼？西醫與中醫結合不治病很好嗎？其實不是這樣說的，所謂西醫的理論，頭疼治頭、胃疼治胃、腳疼治腳，一個西醫大夫學了一輩子，幹了一輩子西醫，還是專家，或者是院長，直至到死他都不會知道他的病是怎麼得的，為什麼要有這樣的病，為什麼造成這樣的病。但真正的中醫治病，首先要治的就是為什麼造成這種病的根源，一般的情況來講，頭痛意味著肝、胃、脾功能有問題，這問題解決了，病也就好了。
為什麼說學過西醫的人再學中醫，學不了，或者是說西醫也不成，中醫也不成呢，因為一個人學東西，基礎理論知識，已經灌滿了他的思想理論概念，你再想用新的知識，正確的理念往裡灌，就灌不進去了，即便是硬裝進去，也是個亂七八糟的概念了，所以說我還是勸他最好還是做好西醫吧，起碼幾十年之內西醫不會灰飛煙滅的。如果說你非要學中醫，那我就勸你找一個醫術比較高明的民間大夫，學習一技之長就可以了（按西醫的話分內科，外科，婦科，皮膚…）。
饒政
解剖學，統計學。英語。哲學
中醫需要更多支持。但是同敵人戰鬥需要武器啊。統計學，英語就是武器。
一般來講，要想真正學好中醫要徹底把以前學過的東西忘掉。因為中醫是我國先民在與疾病鬥爭中形成的自成系統的體系。
學過西醫的人的毛病就是凡事喜歡問個為什麼。
然而中醫恰恰是多問幾個為什麼，就學不會了。因為你的信念不夠堅定了。在臨床的時候，動作就會變形。
我因為家裡都是西醫，所以下定決心要跟他們不一樣。
即便轉學了中醫信念也很堅定。所以這關過的很快。
然後我就發現解剖學有大用。這裡的解剖學，不是課堂那種。看看書就可以。而是要實際剖死人。分析患者死因，及變化規律。大概剖個幾十人吧。功夫就練成了。
現在好多醫生練不出來，也和這個事情有關係。我後來接觸到了一些民間高手，才知道民間也是要過這關的。反而是學院派，中醫藥大學的學生失了精髓。（要一邊剖，一邊思考，大卸八塊誰都會）
統計學和英語是武器。他們是沒有偏向的。
最後的哲學，則是西醫沒有，中醫有。並且最終的pk
哲學的終極問題是我是誰，我在哪裡，我要到哪裡去。
要想知道中醫在哪裡需要一個參照物，原先我們是跟自己比，跟漢，唐，宋，明，清比。
現在有了現代醫學，很多事情就很清楚了。
逍遙藥師
中西醫結合之路，現在一些人覺得西醫可以開中藥方，或中醫可以做開西藥就是中西醫結合了，我認為這是個誤區，比如，惡寒發熱，咳吐白沫，體痛無汗，乏力，中醫以麻黃，杏仁，桂枝，黨參，生薑，乾薑治療，而如能西醫就可以簡單的服用阿斯匹林加B1就可以起同樣作用。而中醫診斷氣滯血瘀形成良性腫瘤也可以用西醫摘除。這才是中西結合，發揮西醫優勢，總之很多方面，在此簡單一說，希望中西互借優勢達到治病目地。
用戶9610265037192
把西醫學好，尤其是解剖學，神經解剖學，生理學，免疫學，病理生理學，中醫學基礎，大內科大外科，放射診斷學，超聲診斷學，化驗診斷學，急診醫學之後（平均分要88分以上）。再學習黃帝內經，傷寒論，金匱要略，針灸大成，易經（至少10年）。要有高人代教，聰明頭腦，大愛精神。
姚研究
現代醫學是一門建立在“自然科學”體系基礎上的”生命科學”的知識體系。它涉及到“數學丶物理學丶化學丶生物學和人體生理結構”，也包括”倫理學丶心裡學”等社會科學（或人文學科）是一門綜合性很強的知識體系。
”傳統中醫”是建立在“陰陽五行”為主的古老哲學體系之上的，別的我就不多說了，以免陷入沒必要的爭論。那麼在中國特色的人文環境和濃厚的傳統文化丶民族情感等因素作用下，”西醫”（現代醫學）學點“陰陽五行”的中醫觀還是有很多好處的。
其一，在溝通上醫患雙方更易相互理解。比如，患者是上呼吸道感染，別管他是啥感染，細菌還是病毒，你用一堆科學術語很多人也弄不明白，還生出奇奇怪怪的問題一大堆。你看中醫師，摸摸脈丶看看舌，”受寒”丶”傷風”或“暑溼”丶或“陰虛”丶或“陽虛”等，你說怪不怪，就兩字，患者就理解了，沒有一大堆問題糾纏你。又比如，口腔等炎證丶潰瘍，還是兩字“上火”，原來”上火”，牛黃解毒片，部分患者自已都知道買啥吃了，多簡單。
其二，醫學術語更易接受，比如上面說的“上火”丶”有寒”丶“溼氣”丶陰虛丶陽虛等等，它不科學，但歷經數千年文化傳承，但是大字不識的老農都懂。儘管你仍然讓他去拍片丶CT丶化驗，也樂意接受，也不拒絕吃西藥，還美其“中西醫結合”療效顯著。
夠了，這兩點就夠了，哈哈哈，好處不就在這裡麼？所以，現代醫生們學點“中醫理論”用“中醫術語”好處大大的，有西醫大夫的朋友們去體會下吧。而中醫師學現代醫學，用現代醫學手段治病都能得到雙方滿意的結果。
資料完善度低
人類在同疾病的鬥爭中不斷的探索，出現了不同的理論方法，現在中國出現了中醫西醫並存，其實還有蒙醫，藏醫苗醫，他們都有自己的理論特色，也有神奇的療效案例，與中醫大同小異。
然而真理只有一個，但這個真理你不可能窮盡他，發現…認識…解決，被否定，再發現…認識…解決，從系統到細胞，不斷深入，到微觀，這就是西醫走的路。
以中醫為首的民族醫學。是從整體上宏觀上尋找解決辦法。利用原始的系統論辯證方法（陰陽五行）探索出人體各系統與疾病與藥物的互相關係。
中西醫走的是兩種不同的道路，西醫很難從中醫那裡借鑑到什麼。
然而中醫卻能從西醫的科學裡借鑑一些東西。它的檢測儀器可以補充和驗證望聞問切的判斷。西醫的解剖知識會使中醫生對人體系統的認識更加形象化。
可能還有更多好處（如對療效的判斷認定），我不是醫生，只能談顯而易見的東西。
中國的民族醫學有很多寶貴的東西，都被自己毀了，真讓我痛心疾首。在北京曾經有一個叫“雙橋老太太”的祖傳正骨醫生。有著極高的醫德和極神奇醫術，跑題了。
再總結一句話，中西醫要結合，乃國人之幸也。但不是西醫領導統治中醫，而是中醫要自主的吸收借鑑西醫的科學知識。
一篇淺見拙識，歡迎交流探討。
老知青147544332
有良好的中醫底子，學西醫更無往而不利！！！西醫學中醫在很多問題上靈性，悟性，開拓，創新，已被侷限了！！！死背硬套中醫的各項，已將自己搞蒙！！！更別說成就了！！！學一門，尊一門吧！！！一般人很難做到雙贏的！！！如你家傳中醫，幾歲學起，再學西醫，那麼中西融合！！！你肯定成績超人！！！好了，不說了。。。。。。自已看著辦吧！！！
江水綠更藍
西醫解剖學、病理中學、組織免疫學等一些基礎學科對中醫學習有很大的幫助。中醫最大的缺點是所說理論，讓人摸不著、看不見，如陰陽、五行、風、寒、暑、溼、燥、火、十二經絡等等這些東西，所有這些東西只能意淫，不能摸、不能看，在現代科學麵前說服力欠缺，所以只能稱為中醫理論，說白了你講得有道理，請拿出證據來，但證據拿不出來。西醫的基礎是建立在實驗室中的，一切都以證據來說話，所以可以做到有理有據，而中醫只能做到有理無據。
涯賭呢毒
無機化學
有機化學
生物化學
醫用微生物學
組織病理學
解剖學
