鵬舉張說天下

看到這裡，感覺如果沒有清軍入關，似乎李自成就會統一全國，建立大一統的政權，開創一個新的時代，因為這完全複合一個新生朝代的規律。

事實真是這樣嗎？

其實即便沒有清軍入關，李自成也很難統一中原，建立大一統的王朝。由於李自成自身的侷限性和小農思想，註定了李自成的失敗，他最多建立一個割據政權，時間長了也肯定會被其他強者打敗。

而李自成從初出茅廬到成為農民起義軍領袖，其實正是託了清軍與明軍打仗的福。在整個崇禎時期，明廷把所有精銳都部署在了關外與清軍對峙，而從使得中原大地上的農民起義軍有了可趁之機。明朝也正是在清軍和農民起義軍的兩面夾擊下才導致滅亡的，當然，明廷滅亡有很多原因，但是在戰場上的直接失敗是最主要的原因。

而清軍從萬曆時期就開始和明朝打仗了，早就摸清了明朝的脾氣和實力，所以也在這幾十年中，清軍也慢慢從只是簡單的搶奪物資、人口到慢慢佔領明朝的土地，進而到覬覦明朝的政權，這其實也是幾十年來清朝看法的逐漸改變。

也就是從萬曆到崇禎以來，清軍這個外患越來越成為明朝的大患，也因為要剿滅清軍，使得明朝加緊了對國內老百姓的搜刮，使得老百姓也在這個大潮中活不下去起來反抗。

可這個惡性循環始終沒有得到解決，因為明軍在關外始終在打敗仗，老百姓們也越來越的加入到了起義的隊伍中去，雪球越滾越大，最終成為壓垮明朝的最後一根稻草。

其實李自成能打進北京城，也是“撿漏”的行為。沒有清軍在前線對明軍毀滅性的打擊，明軍早就騰出空來把李自成這些農民起義軍收拾了。李自成佔領北京做起了皇帝夢，以為真是自己打敗了明朝，但是壓根沒有看到關外這個更厲害的敵手，從而導致夢碎北京城。

對此，你覺得李自成沒有清軍入關，能統一中原嗎？歡迎留言評論。

歷史局中人

看李自成入京後的所做所為，實在不是一個成熟的政治家。明亡實在不是打不過農民軍，是各方面因素造成的，首先，當時連年大旱，顆粒無收，餓殍千里，人相食。其次，崇禎接手的是被他哥他爸搞殘的大明。第三，後金入侵不斷。第四，農民軍造反不絕。所以說，以農民軍的實力其實是幹不過明軍的，最後李自成能攻入北京實在是大明氣數已盡。雖然北京被李自成佔領了，但其實中國南方大部都還在明軍手裡，尤其大明在南京有另一套領導班子，江南江北大營還有數十萬兵馬，雖然大明剩下的那些王爺也不齊心，還各自稱帝，但李自成的民軍內部一樣也不團結，劉宗敏，牛金星他們也是各想各的，手下的軍隊進北京後燒殺搶掠，大發橫財，這些兵將手裡一有錢就再無戰意，原來為了一起打明朝才走在一起，相信攻下北京後就再無心去打南明瞭。而且民軍似乎並沒有什麼很好的軍事人材，只是靠人多，如果不是皇太極總是救他，民軍早被剿滅了。而南明還有幾十萬軍隊，還有史可法，鄭成功等將領。所以，如果沒有清朝入關，李自成最好的結局大概就是與南明劃江而治，像宋朝時一樣。如果南明能政治穩定，有幾個好的軍事人材，李自成則終將被剿滅。

趙襄子1024

李自成的成功，很大一部分原因是關外清軍對明軍的不斷消耗，以及幾次入寇對華北華中地區的蹂躪。

從崇禎元年開始，在天災人禍的影響下，陝西山西一帶出現了規模化的農民起義，李自成走上造反的道路稍晚一些，是在崇禎二年。本來殺人跑路的他到甘州投軍，但因為皇太極從喜峰口入寇，京師危急，抽調各地軍隊勤王，剛剛從軍的李自成所在的部隊也被徵召，然而走至半路，參將王國剋扣軍餉不發，最終導致譁變，李自成等殺官造反。

李自成造反三年，實際上沒有取得什麼成績，後來投奔他舅父闖王高迎祥，但造反事業也很不順利，被明軍到處追著打，到了崇禎六年，高迎祥、李自成、張獻忠在山西被明軍擊敗，逃到河南被多路明軍包圍。後來李自成用顧君恩之計，賄賂陳奇瑜詐降，才逃出生天。

此後，崇禎九年，高迎祥被盧象升擊敗，後又被孫傳庭所殺，高迎祥殘部投靠李自成，李自成被推為“闖王”。李自成轉戰各地，後楊嗣昌會兵10萬，提出“四正六隅，十面張網”策略，限制農民軍流動，兩年內頗有成效，張獻忠兵敗降明，李自成被洪承疇、孫傳庭埋伏擊潰，只帶著17人躲到了陝西東南的商洛山中苟延殘喘。

世事就是這麼奇妙，在李自成最艱難的時候，皇太極再次拉了他一把，顯示於崇禎十一年，從青口善、牆子嶺毀牆入關，肆虐中原，兩年之後又發動錦州之圍，將明軍最後有生力量牢牢牽制在山海關-寧遠一線，使得河南一地的圍剿農民軍工作停滯了下來。

同時，因為皇太極幾次入寇，劫掠人口、糧食、牲畜、造成了華北華中地區生產遭受極大破壞，朝廷無力賑災，出現大量失去生計的流民，這些流民為了生存，鋌而走險，也走上了造反道路，為李自成的壯大提供了源源不斷的有生力量。

崇禎十五年，明軍幾乎全軍覆沒於松山之戰，洪承疇降清，大明王朝最後的野戰軍隊幾盡毀滅，而華北之地幾盡赤地，無論是稅收，還是兵源，朝廷都再難以掌控。多年來被明軍追著到處跑的李自成，這才算是真的成了勢，像滾雪球一般壯大起來，最終於崇禎17年進入北京，滅亡明朝。

由此，我們不難發現，李自成之所以能成事，並不是其人具有極高的軍事素養或者政治才能，也不是農民軍有很強的凝聚力，而是明廷自身的種種制度問題，加上清軍的不斷消耗才讓李自成成為了明朝的終結者。

倘若，沒有後金的崛起，李自成是沒有什麼機會崛起的，明朝會滅亡，但並不會滅亡在農民軍的手中，至多是重演王朝末年，軍閥混戰的歷史。

而回到問題本身，清軍不如關，李自成能夠成為中原的新皇帝麼？答案是不能。整個農民軍，並沒有什麼明確的政治綱領，也沒有穩定的後勤，他們自始至終的做法都是以前流寇的那一套，以劫掠富戶官紳為軍餉來源，對地方上從來沒有形成過真正的治理。說到底，李自成的農民軍自始至終都是無根之萍，沒有任何基本盤。

這樣的軍隊戰鬥力再強，也不可能牢固地佔據一個區域，實現有效的治理，更何況是佔據整個天下？

江畔初見月

很明顯，不能！即使能，概率也低到忽略不計。

原因很簡單，從李自成起義到攻佔明朝首都，再到兵敗，這個過程中，就能看出李自成這個人的能力和性格了。

先看李自成這個人，頂多算是一個古代農民起義首領，他既沒有朱元璋的學習能力，也沒有劉邦的馭人能力，拿什麼來統一中原。

再看李自成的團隊，既沒有劉邦那樣擁有張良，蕭何，陳平，韓信，樊噲這樣的治國人才和軍事人才，又沒有像朱元璋那樣擁有劉伯溫，常遇春，徐達這樣的牛逼團隊，拿什麼來統一中原。

再看李自成的軍隊，攻進明朝首都後，只顧搶掠，奪取金銀珠寶，再看看劉邦團隊攻進咸陽的時候，秋毫無犯，蕭何看重的寶貝是秦朝的戶籍賬冊，稅收賬冊等等有益於治國的文件。

朱元璋攻進南京的時候，當時李善長也是拿了元朝在江南地區的戶籍，賬冊，稅收賬冊等等文件。

李自成自己沒有做梟雄的才華，又沒有像樣的團隊，更沒有一隻紀律嚴明的軍隊，所以他一統中原的概率及其低，如果不是明朝各種內憂外患，李自成早晚被撲滅。

煙郭說歷史

李自成的軍事集團大部分將領並沒有什麼優秀的個人素質。基本上都是些窮苦出身或者出身卑微的人，用現在的話說，就是都是些沒見過大世面的人，所以也就眼皮子淺。以文武之首的牛金星和劉宗敏來說，在佔據北京後，兩人迅速的腐敗起來。在管理上，牛金星大肆的啟用原明朝的降將，而劉宗敏則是對明朝的官員酷刑苛待。他們的這些行為說明他們並沒有長遠的戰略眼光，因為但凡有點兒戰略眼光，至少也得把江山都吃下肚子再說腐敗的事兒啊。浴室僅僅半年的時間，李自成集團在北京就敗退了。都說“自古文人相輕”，這在牛金星身上表現得淋漓盡致，說起來他也是非常不容易的，對外要抗衡劉宗敏為首的武將集團，對內還要打擊與他分庭抗禮的李巖勢力。忙活來忙活去，就是從來不在集團的戰略大方向上出一個好主意。也難怪自古文人，尤其是底層的知識分子，爭權奪利的小人心態非常明顯。其實這也是有道理的，有本事的，有心胸的早就考上狀元了。留在底層的大部分知識分子，都是些沒本事沒品的文化流氓。小編認為集團內部的鬥爭激烈，也說明了兩點問題：第一，人員素質不行；第二，說明李自成領導力不足。第四：缺乏先進生產力階級的認同。

在小編看來，如果李自成要建立一個長久的王朝，那麼必須獲得絕大多數人的認同和支持，也就是那些可以代表社會主要生產力和先進生產力的階級群體。社會主要生產力，代表統治的生產，先進生產力代表統治的前進方向。在李自成的集團中，其實不難發現社會主要生產力的群體——農民。但是先進生產力的代表——讀書人可是真不待見李自成。

小尚帶你看歷史

李自成是在明朝處於衰敗期發動農民起義的領袖，李自成之所以起義成功，一是明朝內部文臣弄權，崇禎長於後宮婦人之手，缺乏一代帝王駕御朝廷政治事務的權術，使朝綱處於無序狀態；二是東北滿清地方割據政權勢力的逐漸強盛，對明朝政權造成極大壓力，傾全國軍事、經濟之力對付滿清割據勢力邊患襲擾，無暇顧及李自成的起義軍，鎮壓極不得力，使得李自成農民起義軍能夠比較順利攻陷北京。崇禎帝聽信滿清奸細的迷惑，誤殺袁崇煥，終於使東北失守，內優外生，加速了明朝政權的滅亡。假如沒有滿清入關，從曆頭發展趨勢看，明朝政權氣數將盡，或早或晚，必得滅亡，李自成農民軍取代明朝政權是歷更發展的必然，但李自成缺乏一代帝王的基本政治素質，政權難於維持長久，也必將被另一個政治集團勢力取代。

李同民

小編認為這種事情沒法說，首先來說歷史是不可以假設的；其次來說中國實際是清軍和“三藩”一起打下來的，當時吳三桂等人是否支持李自成還未必；最後來說清軍攻打張獻忠和南明政權時也多次陷入險境，甚至是千鈞一髮。

總之小編認為，如果沒有清朝如關，憑藉李自成的實力會擊敗吳三桂，但之後中國會陷入像“五代十國”時期的大分裂時期。南明、張獻忠、李自成，甚至是關外的滿清會相互攻戰。最後鹿死誰手還未可知。

物質文化史

不能！

李自成骨子裡就是流寇！入京之後立即享受淫慾富貴，全無安邦定國的戰略。當時，立國的機樞在山海關，在吳三桂。李自成竟然兒戲地派一個降將唐通去勸說吳三桂投降，全無禮賢下士的心思。更加荒唐的是，劉宗敏霸佔吳三桂的小妾陳圓圓，致使吳三桂衝冠一怒為紅顏，引來清軍入關。

整個“大順”就是眾多互不隸屬的烏合之眾，劉宗敏不受李自成節制。劉宗敏、李過等主持的“輸銀助餉”，殘害士人階層，敲骨吸髓，共得銀七千萬兩。實質上，顛覆了“大順”王朝的根基。

崇禎十七年（1644年）四月五日，李自成在武英殿召集軍事會議，擬派大將劉宗敏出兵山海關。劉宗敏竟頂撞說：“大家都是做賊的，憑什麼你在京城享受，讓我去前線賣命？”李自成無奈，只好率隊親征。

李巖是難得的安邦治國良才，卻被李自成殺掉，以致自毀長城。

張鐵軍158

我認為可能性很小，就算是統治也只是曇花一現。

首先是李自成繼高迎祥後號稱“闖王”，因為採納李巖的“均田免賦”為百姓所愛戴，兵多將廣，但是卻沒有正統，在古代正統和名分是很重要的。

其次是李自成沒有受過良好的教育，不懂禮賢下士，有階級侷限，目光短淺，很難統治國家，身邊缺少有遠見的謀士、將領。

第三是在實力強大後殘暴，不會用人，政治智慧低，貪圖享樂。

第三是手下將領荒淫殘暴，大局觀弱，班底薄弱。

最後是受當時鼠疫的影響。

斑鳳

沒有清軍入關，李自成自然能夠一統天下。

李自成進京，崇楨皇帝庫中無銀，連國丈都不肯捐款，上朝都沒有人，大家都忙著投降。清軍進入江南，江南文人，大多數投降。可以說大明朝已經是失去民心，換一個皇帝無所謂。

有人說李自成素質云云，不夠皇帝樣，那是事後諸葛亮。李自成與朱元璋比，難道李自成就比不過朱元璋？只是李自成剛進北京，還沒有喘過氣來，清軍就入關了，一切就都變了。

關鍵字: 下坡路 歷史 西狂